Так работает трансформатор

Не могу. Интернет еле живой. Если только перескажешь о чем там

Magur пишет: Не могу. Интернет еле живой. Если только перескажешь о чем там

Лампы в цепи через большой дроссель загораются на секунду позже чем в цепи через резистор

Magur пишет: Не могу. Интернет еле живой. Если только перескажешь о чем там

Я же сказал "торопится не надо" - лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.А вопрос все тот же - почему ток отстает от напряжения в дроселе.

Так и ответ все тот же: потому что ток следствие, а не причина. Следствие не может быть впереди причины

Magur пишет: Так и ответ все тот же: потому что ток следствие, а не причина. Следствие не может быть впереди причины

Тогда почему в кондере ток опережает напряжение

lari пишет:

mebius пишет:

lari пишет: какие будут высказывания по этому кинофильму?

Поясняю:
Для тех, кто забыл курс ТОЭ и векторные диаграммы токов и напряжений для такой нагрузки, привожу картинку.

напряжение на вторичке совпадает по фазе с током активной компоненты.
А напряжение на первичке - с общим током всей нагрузки (для реального ЛАТРа).
Обычная ситуация в электротехнике.

Это все ля...ля Ты мне скажи почему напряжение на вторички опережает напряжение на первичке?

Аааа. Понимаю. Не дошло. Т.е. по-проще надо.
Давай попробуем.
Через первичку транса всегда протекают два тока (две компоненты): индуктивный, создающий МП транса, и приведенный ток нагрузки.
Когда керн внутри, индуктивная компонента тока пренебрежимо мала по сравнению с током активной нагрузки. Т.е. нагрузка ЛАТРАа практически активная. И напряжения на входе и выходе практически синфазны.
Когда керна нет, резко добавляется индуктивная компонента тока через первичку.
Она "ускоряет" (создает дополнительный опережающий фазовый сдвиг, или МП не так сильно запаздывает) для напряжения на включенной параллельно ей активной нагрузке. Может так понятнее?
Т.е. с керном мы имеем фазовые сдвиги: ЛАТР->магнитное поле->вторичка как -90° + +90° = 0°.
Без керна становится: -70° + +90° = -20°
Тут я взял 70° условно - зависит от пропорций индуктивной и активной компонент в первичном токе.

Через первичку транса всегда протекают два тока (две компоненты): индуктивный, создающий МП транса, и приведенный ток нагрузки.

Ток всегда один, хотя конечно математически можно разложить на компоненты. Так же обращение имеет компоненту вращения, хотя и не имеет главного признака вращения - центробежной силы от оси вращения. Потому математические методы часто не годятся для описания реальных процессов.

Тогда почему в кондере ток опережает напряжение
Тогда зайдем с хвоста кобылы
В кондере нет тока. У него пластины разделены токоНЕпроводящим материалом. Но математики придумали "токи смещения" и решили поставить их впереди напряжения. Таким образом изобрели машину времени, а мне их проблемы без надобности.

lari пишет: Тогда почему в кондере ток опережает напряжение

В классической модели за ток в проводниках - отвечают электроны.
Однако, ТОЭ оперирует техническим направлением тока. И все "опережения/запаздывания" определяются именно для технического тока.

Как изменение знака заряда влияет на фазу "опережения/запаздывания" ?

Magur пишет: Через первичку транса всегда протекают два тока (две компоненты): индуктивный, создающий МП транса, и приведенный ток нагрузки.

Ток всегда один, хотя конечно математически можно разложить на компоненты. Так же обращение имеет компоненту вращения, хотя и не имеет главного признака вращения - центробежной силы от оси вращения. Потому математические методы часто не годятся для описания реальных процессов.

Тогда почему в кондере ток опережает напряжение
Тогда зайдем с хвоста кобылы
В кондере нет тока. У него пластины разделены токоНЕпроводящим материалом. Но математики придумали "токи смещения" и решили поставить их впереди напряжения. Таким образом изобрели машину времени, а мне их проблемы без надобности.

Неправильно выразился! В цепи где на конденсатор подается однополярный импульс! НО в принципе я услышал что хотел

mebius пишет:

lari пишет:

mebius пишет:

lari пишет: какие будут высказывания по этому кинофильму?

Поясняю:
Для тех, кто забыл курс ТОЭ и векторные диаграммы токов и напряжений для такой нагрузки, привожу картинку.

напряжение на вторичке совпадает по фазе с током активной компоненты.
А напряжение на первичке - с общим током всей нагрузки (для реального ЛАТРа).
Обычная ситуация в электротехнике.

Это все ля...ля Ты мне скажи почему напряжение на вторички опережает напряжение на первичке?

Аааа. Понимаю. Не дошло. Т.е. по-проще надо.
Давай попробуем.
Через первичку транса всегда протекают два тока (две компоненты): индуктивный, создающий МП транса, и приведенный ток нагрузки.
Когда керн внутри, индуктивная компонента тока пренебрежимо мала по сравнению с током активной нагрузки. Т.е. нагрузка ЛАТРАа практически активная. И напряжения на входе и выходе практически синфазны.
Когда керна нет, резко добавляется индуктивная компонента тока через первичку.
Она "ускоряет" (создает дополнительный опережающий фазовый сдвиг, или МП не так сильно запаздывает) для напряжения на включенной параллельно ей активной нагрузке. Может так понятнее?
Т.е. с керном мы имеем фазовые сдвиги: ЛАТР->магнитное поле->вторичка как -90° + +90° = 0°.
Без керна становится: -70° + +90° = -20°
Тут я взял 70° условно - зависит от пропорций индуктивной и активной компонент в первичном токе.

А можешь еще проще, для обезьяны без гранаты