Аккумулятор - это как?
viknel пишет:
1. Открытием, что ионов в растворе не существует - вы совершили подвиг, достойный Нобелевской (Шнобелевской) премии.Magur пишет: viknel
Займитесь лучше пением. Все равно никогда не сообразите, что ионов не существует, а импульсы на аккумуляторе не превышают 10 вольт
2. Чем вы замеряли напряжение на аккумуляторе? Может быть тестером? В тексте написано, что необходимо СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ оборудование, а не наши тестеры и осциллографы. Речь идет о микро-, нано-, а может быть и пикосекундных импульсах.
"Тщательнее надо!"
Вижу вы не поймете
1. Ион - атом с недостатком электронов
2. Электронов в атомах нет, есть орбитали. Орбиталь - это виртуальное понятие, необходимое физикам только лишь для расчетов.
3. Раз нет электронов, не может быть и ионов
Нобелевку то дают идиотам типа Обамы. Нормальные люди от нее отказываются.
Потому вопрос остается: как вы со своими заблуждениями можете понять процессы в аккумуляторе? Вы же сразу уперлись в школьную дурь и категорически не желаете с ней расставаться? Думаю вы ошиблись местом
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Мои 3 класса сельской школы убеждают меня, что в растворах находятся распавшиеся на составные части молекулы химического соединения. Например NaCl в растворе (в воде) распадается на неполные атомы (ионы) натрия и хлора. Подтверждением их (ионного) состояния служит повышенная химическая активность. В растворах хим. реакции протекают гораздо интенсивнее, чем при взаимодействии твердых состояний (поваренная соль).Magur пишет: 1. Ион - атом с недостатком электронов
2. Электронов в атомах нет, есть орбитали. Орбиталь - это виртуальное понятие, необходимое физикам только лишь для расчетов.
3. Раз нет электронов, не может быть и ионов
Если я чего-то не получил в школе - объясните, а не гоните с форума.
С уважением...
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Соли в воде распадается на ПОЛНЫЕ атомы (а не ионы). И не сами, а только при внешнем воздействии (током например).
Отдельные атомы имеют активность по сравнению с молекулами, просто потому, что стремятся создать удобные для них молекулы. Тот же атомарный водород очень быстро объединяется в молекулу из двух атомов. А также кислород, азот и др. Происходит это не за счет так называемых валентных связей (коих не существует опять же), а совсем по другой причине.
Ну да, в растворах реакции протекают. Ну так это не те реакции. Например, кислород воды окисляет алюминий, а водород оказывается лишним. И не нужно здесь кислороду быть каким то ионом. Электричество в данном случае может помочь кислороду избавится от мелких и назойливых водородин.
В школе с первого дня и до последнего несут чушь. Причем почти по всем предметам - от физики до истории и природоведения. В институтах то же. В академиях 90% академиков тож неадекваты. Пока очередная теория пробьется в школьную программу проходят многие годы. Потому образование всегда безнадежно отстает. Люди же наивно полагают, что в школе им дают истину. Но это не истина, а устаревшие на десятилетия бывшие научные взгляды. Вот была когда-то валентность основой хим. реакций, а теперь ее нет, отменили. Но кто у нас занимается самообразованием? Единицы. Остальных чему научили, то они и думают всю жизнь.
Если вы хотите понять как работает аккумулятор, попробуйте сообразить это без ионов. А электричество попробуйте понять без зарядов. Иначе к старости станете таим же буйным параноиком как XYAMAN
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Ты ничем не отличаешься от своего соседа. Опоздал с перестройкой. Теперь поздно. Юзай торсионы
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Мне кажется, что вместе с водой вы выплескиваете и младенца. Безапеляционность не есть признак знания.
Предлагаю вам открыть специальную тему, где будет описана и подтверждена опытами новая теория. А то пока нам, не "присоединенным", приходится обходиться школьными знаниями, подкрепленными накопленными за многие поколения учеными и практиками опытами и экспериментами.
Без обид. Ничего личного. С уважением...
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Что бы автомобильный ген заряжал аккумулятор током 50А,его напряжение стабилизации должно быть не 13.5в.А намного...намного больше!Magur пишет: Автомобильный ген может заряжать аккум 55 А/ч током 50 А и ничего не закипает. Но до 13,5 вольт (70% емкости). А вот дальше, чтобы дозарядить оставшиеся 30%, ток нужно снижать.
Здесь я писал про электрохимию: realstrannik.com/forum/magur/467-po-stopam-bedini.html
А здесь про электричество: realstrannik.com/forum/magur/84-efir-ves...-elektrichestvo.html
Ничего нового вы не изобретете
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Разряди полностью и попробуй
viknel
Вы не менее безапелляционны в заблуждениях. Но я ведь не настаиваю на том, чтобы вас переубеждать забесплатно. У нас свобода религий. Тему не открою, мне она сейчас не интересна, но вот вашей теме цена - ноль.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Ящик может, но вам то терять все равно нечего. Классическая синичка давно уже почила
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
3.16Magur пишет: 13,6
Разряди полностью и попробуй
viknel
Вы не менее безапелляционны в заблуждениях. Но я ведь не настаиваю на том, чтобы вас переубеждать забесплатно. У нас свобода религий. Тему не открою, мне она сейчас не интересна, но вот вашей теме цена - ноль.
Автомобильный ген может заряжать аккум 55 А/ч током 50 А и ничего не закипает.
Еще как закипает!
50А это не зарядный ток аккумулятора,изучите работу и эксплуатационные характеристики.
Не утрируйте...
Это не рабочий режим работы генератора..В таком случае,скорее всего у вас выйдет из строя блок стабилизации генератора либо диоды..
Ну и в любом случае,после пару таких зарядов,аккумулятор можете выкинуть.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.