Дед Игина и магнитный монополь

Ahrimed пишет:

Цитата:
Как я сказал в начале, северные и южные единичные магниты являются основой
космических сил. Они держат вместе эту Землю и все на ней, также они удерживают и
Луну. Лунный северный полюс удерживает магниты южного полюса, так же как и
земной северный полюс. Лунный южный полюс держит магниты северного полюса так
же как и земной южный полюс. Поэтому если повернуть Луну на пол-оборота так чтобы
полюса поменялись местами, она притянется и, в конце концов, упадет на Землю. В
настоящее время Земля и Луна имеют подобно полюсам магнита на тех же сторонах
такие же свои собственные полюса магнита и поэтому удерживаются на отдалении друг
от друга, но если полюса поменять, они притянутся.
................

Теперь о размере единичного магнита. Вы знаете, что солнечный свет может пройти
через стекло, бумагу и листья, но он не может пройти через дерево, скалу и железо, но
магниты могут пройти через все. Это ясно показывает, что единичный магнит меньше
размером, чем частица света.

................




Я просто предложил. Свою "дорогу" определять только вам.

МАГНИТ а не МОНОПОЛЬ , и само собой он меньше , раз из него атомы состоят

serg19966991 пишет:

Dmitry 1972 пишет:

а зачем атомная структура, причем здесь вещество. Поле это особый вид материи, способный существовать и без вещества. Тоже МП способно существовать какое-то время и без вещества.

Хоть с атомом , хоть без атома - НЕТ В ПРИРОДЕ МОНОПОЛЯ просто потому ччо он невозможен , это основа строения вещества , атом так же состоит из множества диполей -.....

Магнитное поле - это отрыжка ( ОЭДС) колебательных эфирных процессов, возникающих из взаимодействия определённо ориентированных атомов определённых типов атомов и окружающего пространства. В колебательном процессе нет монополя. Его можно имитировать и ..... получить ряд интересных свойств. МП распространяется в пространстве, но без базиса .... не будет и МП.
Что же касается движения Луны ( местной звезды смерти), то всё там зарегулировано капитально и флюктуации расчётной орбиты ( не менее 300 переменных параметров) сглаживаются не одну сотню лет.
Вообще то солнечная система ( и не только) ...... заселена довольно плотно. Мнение муравьёв в муравейнике никого не интересует, но каждая планета ( или луна) имеющая магнитное поле в той или иной степени обитаема.

serg19966991 пишет:

Dmitry 1972 пишет:

а зачем атомная структура, причем здесь вещество. Поле это особый вид материи, способный существовать и без вещества. Тоже МП способно существовать какое-то время и без вещества.

Хоть с атомом , хоть без атома - НЕТ В ПРИРОДЕ МОНОПОЛЯ просто потому ччо он невозможен , это основа строения вещества , атом так же состоит из множества диполей - от их расположения и будет зависеть магнитится вещество или нет - разговор там про железо был типа домены делают магнит в железе

внимательно читайте слово монополь - поле особое. Речь про поле- особый вид материи, при чем здесь вещество? Эта простая мысль. Вы взяли два разных "параметра"и опираясь на один доказываете что второй должен быть обязательно двойной как и первый. Сами создают ограничения а затем утверждение что что то не возможно. Тема про моно поле. Не стерео или Кватро.

Dmitry 1972 пишет:

serg19966991 пишет:

Dmitry 1972 пишет:

а зачем атомная структура, причем здесь вещество. Поле это особый вид материи, способный существовать и без вещества. Тоже МП способно существовать какое-то время и без вещества.

Хоть с атомом , хоть без атома - НЕТ В ПРИРОДЕ МОНОПОЛЯ просто потому ччо он невозможен , это основа строения вещества , атом так же состоит из множества диполей - от их расположения и будет зависеть магнитится вещество или нет - разговор там про железо был типа домены делают магнит в железе

внимательно читайте слово монополь - поле особое. Речь про поле- особый вид материи, при чем здесь вещество? Эта простая мысль. Вы взяли два разных "параметра"и опираясь на один доказываете что второй должен быть обязательно двойной как и первый. Сами создают ограничения а затем утверждение что что то не возможно. Тема про моно поле. Не стерео или Кватро.

Вы внимательнее читайте написаннное, какое первое ? какое второе ?Каких два параметра ?
Нет никакого первого - есть только второе - нет никакого монополя - существа вещества и та4к далее с одним полюсом - есть монополь! вещество существо - поле - в котором ОДНОВРЕМЕННО наличиствует ДВА поля - если нет одно из них - то второе не сможет без него существовать

serg19966991 пишет:

МАГНИТНЫЙ атом - ну примерно то же я и сказал - атом изначально имеет магнитные поля НЕСКОЛЬКО!!!!!!!!! диполей а не монополей

Эд Линдскалнин - генератор работал но никто не видел работающим АКСЮМОРОН!

Ну да, а каменюки в несколько тонн он на себе таскал, ага.
От скуки, так сказать

Если представить, что один из полюсов диполя торчит в другое измерение, то монополь в трехмерном мире вполне возможен, причём обеих знаков.
Вопрос только в том, что нам напрямую ничего, кроме трехмерного мира, не доступно.
А если Лидскальнину было доступно?

Вezant пишет:

serg19966991 пишет:

МАГНИТНЫЙ атом - ну примерно то же я и сказал - атом изначально имеет магнитные поля НЕСКОЛЬКО!!!!!!!!! диполей а не монополей

Эд Линдскалнин - генератор работал но никто не видел работающим АКСЮМОРОН!

Ну да, а каменюки в несколько тонн он на себе таскал, ага.
От скуки, так сказать

Если представить, что один из полюсов диполя торчит в другое измерение, то монополь в трехмерном мире вполне возможен, причём обеих знаков.
Вопрос только в том, что нам напрямую ничего, кроме трехмерного мира, не доступно.
А если Лидскальнину было доступно?

Ну это только попытка хоть как то объяснить то что человек не понимает ,А если нет никакого третьего измерения ? Четвёртого ? тогда как ?
Диполь состоит из частиц нашего измерения , поэтому в нашем измерении никакой монополь не возможен ! Да и зачем природе что то усложнять?
Всё нормально объясняется именно диполем , монополь в принципе не нужен ни для чего.

serg19966991 пишет:

Вezant пишет:

serg19966991 пишет:

МАГНИТНЫЙ атом - ну примерно то же я и сказал - атом изначально имеет магнитные поля НЕСКОЛЬКО!!!!!!!!! диполей а не монополей

Эд Линдскалнин - генератор работал но никто не видел работающим АКСЮМОРОН!

Ну да, а каменюки в несколько тонн он на себе таскал, ага.
От скуки, так сказать

Если представить, что один из полюсов диполя торчит в другое измерение, то монополь в трехмерном мире вполне возможен, причём обеих знаков.
Вопрос только в том, что нам напрямую ничего, кроме трехмерного мира, не доступно.
А если Лидскальнину было доступно?

Ну это только попытка хоть как то объяснить то что человек не понимает ,А если нет никакого третьего измерения ? Четвёртого ? тогда как ?
Диполь состоит из частиц нашего измерения , поэтому в нашем измерении никакой монополь не возможен ! Да и зачем природе что то усложнять?
Всё нормально объясняется именно диполем , монополь в принципе не нужен ни для чего.

Ну хорошо, нет так нет.
Как он замок то построил, обьясните?

Вezant пишет:

.....Ну хорошо, нет так нет.
Как он замок то построил, обьясните?

Использовались те же самые свойства эфирных холодных потоков что было в ролике д-ра Ханчинсона ( когда гиря взлетала).
Считаю спор о монополе ....... достаточно глупым.
Вначале хоть что то получите, а потом уже ........ будете рассматривать свойства. Кстати ....... многомерность ...... она тоже участвует в процессе, и если спор о колебательных вихревых процессах ..... там количество участвующих "монополей" кратно двум и не меньше четырёх. ( личное мнение)

Вezant пишет:

serg19966991 пишет:

Вezant пишет:

serg19966991 пишет:

МАГНИТНЫЙ атом - ну примерно то же я и сказал - атом изначально имеет магнитные поля НЕСКОЛЬКО!!!!!!!!! диполей а не монополей

Эд Линдскалнин - генератор работал но никто не видел работающим АКСЮМОРОН!

Ну да, а каменюки в несколько тонн он на себе таскал, ага.
От скуки, так сказать

Если представить, что один из полюсов диполя торчит в другое измерение, то монополь в трехмерном мире вполне возможен, причём обеих знаков.
Вопрос только в том, что нам напрямую ничего, кроме трехмерного мира, не доступно.
А если Лидскальнину было доступно?

Ну это только попытка хоть как то объяснить то что человек не понимает ,А если нет никакого третьего измерения ? Четвёртого ? тогда как ?
Диполь состоит из частиц нашего измерения , поэтому в нашем измерении никакой монополь не возможен ! Да и зачем природе что то усложнять?
Всё нормально объясняется именно диполем , монополь в принципе не нужен ни для чего.

Ну хорошо, нет так нет.
Как он замок то построил, обьясните?

Ну есть несколько вариантов - его тот самый генератор который фото Он с рукояткой на генераторе - это генератор не электро а грави - и там типа труб - грави передаётся вот так , это вот мысль вслух

его генератор что он на фото это простой генератор света - электричества - как подымал камни - вопрос , ну например было ещё какое то устройство грави котором и подымал


просто смотрите - камни там где то - в каменоломне , этот генератор тут - как он силу от него передал туда ?
КАК ?
был мобильный генератор ?\гравитации /? который он перемещал в каменоломню ? где он ? не было ? от этого что на фото передавал силу ? гравитацию ? мощность ? ?
как передавал ?
сначала силу передал - порезать
потом силу передал поднять
потом силу передал - переместить
потом силу передал поднять
потом силу передал - переместить и поставить на место

КАК ??????????

Sovetnik пишет:

Вezant пишет:

.....Ну хорошо, нет так нет.
Как он замок то построил, обьясните?

Использовались те же самые свойства эфирных холодных потоков что было в ролике д-ра Ханчинсона ( когда гиря взлетала).
Считаю спор о монополе ....... достаточно глупым.
Вначале хоть что то получите, а потом уже ........ будете рассматривать свойства. Кстати ....... многомерность ...... она тоже участвует в процессе, и если спор о колебательных вихревых процессах ..... там количество участвующих "монополей" кратно двум и не меньше четырёх. ( личное мнение)

Согласен с вами , спорить о том чего нет , нет смысла