Дед Игина и магнитный монополь

SMD пишет:

магнитные притягиваюца , а не магнитные приталкиваюца

Гы... Кто знает как оно устроено? Наверное ни кто, только догадки и суждения. А вот узоры всякого рода, очень может быть. Иногда узор на носовом платке может быть на много ближе к истине, чем наши потуги.

ЖекаК пишет:

SMD пишет:

магнитные притягиваюца , а не магнитные приталкиваюца

Гы... Кто знает как оно устроено? Наверное ни кто, только догадки и суждения. А вот узоры всякого рода, очень может быть. Иногда узор на носовом платке может быть на много ближе к истине, чем наши потуги.

да не выдумывай , все просто , когда узнаете смеяца бидете , слушай и вникай :
земля плоская вот на неё всё и валица и магнитное и немагнитное

ЖекаК пишет:

Можно подумать вы знаете, как и из чего состоит атом. Вам нарисовали и вы убеждённо нам доказываете о нашей не состоятельности, опираясь на "дядек" живших -цать лет назад, которых ни кто и никогда не видел в живую.
Задайте себе вопрос, почему доска, стекло и т.п. всё равно падает на землю. Они же в вашем понимании не реагируют на мп.



Сказал алкаш с обозом травы, грибов и палёнки, аля 777(три топора).

Я предполагаю что я знаю , предположение было подтверждено несколько раз в различных опытах.
Мне никто не рисовал , я асам себе нарисовал различные варианты строения атома , предположил что на основании такого строения должны быть такие эффекты , в одних случаях предположения подтвердились , в других нет , на основании опыта я теперь имею перед собой одну картину устройства атома , она не совпадает с ваше картиной и теми картинами которые вам нарисовали 100 или сколько там лет назад
Да про доску и стекло я задавал вопрос , и на основании строения вещества я нашёл ответ .
И кстати - доску мне удавалось немного намагнитить , очень немного , но поле фиксировалось даже простым компасом .

Ahrimed пишет:

serg19966991 пишет:

Магнитный монополь в принципе невозможен , это исходит из строения вещества , пока будете искать этот самый несуществующий - просто потратите время и бабки

Советую слегка продискутировать с ИИ на тему,- что такое электрет?
И вот когда в ответах зазвучат, типа "магнитные домены скапливаются на разных концах" какого-нибудь фторопласта или керамики, может тогда (может быть) слегка по -другому взглянишь на ситуацию.
Свойства никто не отменял. И почему так, а не иначе, это всё ещё "глубже" Это уже связано с "памятью" вещества.
Нам-же достаточно принять, что монополи (частички) есть .

С ИИ нет смысла дискутировать , ему можно только задавать вопросы и ждать разумный ответ , но этот ответ всегда будет построен на том что в него вложили , предположить иное он не может , а следовательно нет дискуссии примерно такого типа : я думаю что это вот так - ответ : нет не так согласно физика такого то тома такого то страница такая то это устроено так .
Всё дискуссия закончена , ну про домены это скажу так - в корне не верно , да они есть но не они причина магнитных свойств вещества.
если вы поймёте что никаких монополей в принципе не может быть , а это вы сможете понять когда поймёте что планетарная модель строения атома это заблуждение , то в этом случае вы сможете понять много эффектов которых физика не может объяснить

Ahrimed пишет:

serg19966991 пишет:

если вы поймёте что никаких монополей в принципе не может быть , а это вы сможете понять когда поймёте что планетарная модель строения атома это заблуждение , то в этом случае вы сможете понять много эффектов которых физика не может объяснить

Не собираюсь ничего оспаривать. Просто возникает вопрос: с чего ради тут "нарисовался" такой оппонент?
Впрочем, пох.

Вот из за такого вашего отношения и те кто пытался что то рассказать о том что сделал - просто подняли руку и да ******* сами , развернулись и ушли.
На вопрос так отвечу - вы когда смотрите на "электрика" которого обучали 5 лет в институте а он не может лампочку прикрутить , вы попытаетесь ему помочь ? сказать что бы не сувал голые руки в патрон - обом токнет же ? Нет ? К сожалению я пытаюсь всегда помочь если вижу что кто то делает что то неправильно , за что от него же и достаётся.Ну вы вот в курсе я смотрю.
ПС: Я читал форум и видел несколько сообщений после прочтения которых я думал - ну наконец то , вот сейчас они поймут и пойдут собирать , ан нет , в ответ - ты что самый умный ? ну и далее попкорн только бежать покупать

serg19966991 пишет:

Я предполагаю что я знаю , предположение было подтверждено несколько раз в различных опытах.
Мне никто не рисовал , я асам себе нарисовал различные варианты строения атома , предположил что на основании такого строения должны быть такие эффекты , в одних случаях предположения подтвердились , в других нет , на основании опыта я теперь имею перед собой одну картину устройства атома , она не совпадает с ваше картиной и теми картинами которые вам нарисовали 100 или сколько там лет назад
Да про доску и стекло я задавал вопрос , и на основании строения вещества я нашёл ответ .
И кстати - доску мне удавалось немного намагнитить , очень немного , но поле фиксировалось даже простым компасом .

Откуда вы знаете мою картинку строения атома? Просто ума не приложу, пока из выше изложенного - вода и вилы. Раз с наскока вам удалось выявить, просим на обозрения. Опыты с выводами не просим.

Жека, если бы у меня был целый пук я бы сейчас на море дорогие коктейли пил, а не сидел тут с дешёвым пивом Голд, и читал шизанутого у которого земля плоская

KosmoFM пишет:

Жека, если бы у меня был целый пук я бы сейчас на море дорогие коктейли пил, а не сидел тут с дешёвым пивом Голд, и читал шизанутого у которого земля плоская

Или был бы в виде шашлыка как Слободян

"...Или был бы в виде шашлыка как Слободян[/quote]"
/////////////////////////////////////
Слободян пытался доказать южнокорейцам, что его машина рабочая, что в ней нет никакого подвоха. Помним, как он на безлюдной скале в море, при отвратительной погоде демонстрировал её работу. Всё было напрасно. Только непонятно, зачем корейцы "тянули резину" ни да, ни нет, создавая у него иллюзию заинтересованности... А у них в это время уже был создан свой действующий БТГ , о котором он не знал. Работа корейского БТГ в цехе, уже после гибели Слободяна, была показана в интернете...

Taejka пишет:

"...Или был бы в виде шашлыка как Слободян

"
/////////////////////////////////////
Слободян пытался доказать южнокорейцам, что его машина рабочая, что в ней нет никакого подвоха. Помним, как он на безлюдной скале в море, при отвратительной погоде демонстрировал её работу. Всё было напрасно. Только непонятно, зачем корейцы "тянули резину" ни да, ни нет, создавая у него иллюзию заинтересованности... А у них в это время уже был создан свой действующий БТГ , о котором он не знал. Работа корейского БТГ в цехе, уже после гибели Слободяна, была показана в интернете...[/quote]

Был бы у Корейцев , был бы уже давно у США и как следствие уже бы дроны летали бесконечно.

И тогда возникает два варианта :

1 . Технология запрещена к использованию и распространению и тогда никто нигде и никогда ничего не покажет , а при попытке продать , показать - шашлык.
2 . Работающего у Корейцев нет.

ПС: И запрещено теми кто контролирует цивилизацию , потому что если договор между странами на запрет использования был бы например то США как видим на договоры плюёт систематически , технология даёт огромнейший приоритет , не стали бы США выполнять этот договор.И что за собой ведёт то что очень долго не будет технология в массы отданы , не на нашем веку точно . Контактёры говорят что запрет наложили следящие на 1000 лет , я не видел , не знаю , но 2004 году Капангадзе показал и нет ни его ни его генератора , до этого Смиит Показывал и нет ничего , ТПУ показали - нет ничего . Очень всё странно это