ЧТо такое ЯМР. Давайте разберемся

Спасибо за подборку инфы.
Я тоже вначале подсел на эту тему, когда отметил момент перпендикулярности полей в колбасе СР-а.
Но после множества опытов на самых разных частотах до 100 мГц убедился, что ЯМР в устройствах типа Капанадзе не используется. В первую очередь, внешний вид устройств не позволяет утверждать, что там присутствуют рабочие частоты больше 5 мГц. Искать ЯМР в меди, водороде или азоте считаю полной утопией и уводиловым. По словам СР-а (я ему доверяю) рабочим телом является Феррит, а его частоты лежат в диапазоне Ггц.
Польза от этого - убедился, что изюминкой может быть перпендикулярные поля, но только не для атомов, а также узнал на сайте самогонщиков, что самодельные анализаторы ЯМР эффективны для анализа качества самогона.

Спасибо за патент.
Я больше изучал резонансы в ферритах. И в частности, отметил, что второе ортогональное поле не нужно, так как его заменяет собственные поля доменной структуры.
ИМХО резонанс не является ключевым понятием в генераторах типа Капанадзе. Главное понятие - "релаксация". В этом случае признаком релаксации структуры будет поглощение - потери. Вот это и нужно фиксировать!. Прикладываю док, определяющий круг моих поисков.

PS ортогональность у Капанадзе полезна для устранения взаимного влияния.

Я скажу что в моём понимании такое ЯМР.
Это когда мы берём медный пруток (новое жало от паяльника, запасное) и наводим в его теле гармоники в пределах таблицы ЯМР. Возбуждаем на кГц-ах, а получаем согласно таблицы, а это как минимум мГц-ы.
Вот тогда я готов рассматривать даже реактивку на ножках кондёров как следствие ЯМР. А не наоборот.

Генри_Нильский пишет: Я скажу что в моём понимании такое ЯМР.
Это когда мы берём медный пруток (новое жало от паяльника, запасное) и наводим в его теле гармоники в пределах таблицы ЯМР. Возбуждаем на кГц-ах, а получаем согласно таблицы, а это как минимум мГц-ы.
Вот тогда я готов рассматривать даже реактивку на ножках кондёров как следствие ЯМР. А не наоборот.

Ну так вот это неправильное понимание ЯМР. Килогерцами мегагерцы не наведешь.
Выигрышь получается не в частоте, а в амплитуде выходного сигнала.
Возмущающее поле должно иметь те же самые мегагерцы, но перпендикулярно основному полю, и очень малую амплитуду, тогда прецессия ядер будет колебать эти самые ядра на мегагерцах и передавать эти колебания электронной подсистеме.
В результате мы получаем ЭДС, по амплитуде больший чем возмущающий сигнал.

Механическая аналогия протая, есть волчек, мы его тихонько подталкивать с частотой прецессии. Если бы волчек был в невесомости, то он повернул бы под углом 90 градусов к первоначальной оси вращения и продолжил бы прецессировать, но в полоскости, перпендикулярной к начальной оси вращения волчка мы получаем переменное магнитное поле, и как следствие это приводит к генерации ЭДС, причем частота вращения самого волчка при этом не меняется никак(так как это спин частицы).

belkin пишет: По крайней мере никаких результатов по экспериментам, потому что это направление видимо засекречено...меня больше всего интересует - это выход энергии в системе ЯМР. И если эти темы табу, то однозначно там не миливаты...

Вы правы коллега. При воздействии на исследуемую систему на уровне единиц ватт (с целью обнаружения ЯМР), сигнал самого ЯМР будет лежать на уровне (здесь есть зависимость от исследуемого вещества) десятков (сотен) микровольт...
С ув.

Действительно, ЯМР - один из видов релаксации. Известны также объёмный резонанс, размерный резонанс, магнитострикция.
Все эти резонансы не обладают сверхединичностью по определению. Избыточная энергия не в прецессии, а в колоссальной энергии доменной структуры - свойстве малозатратно создвать намагниченные области.

Какую релаксацию использовал Капанадзе? Вот в чём вопрос.

По поводу опыта Белкина с проводником внутри феррита.
ИМХО это индуктивная связь 2-х параллельных проводников - трансформатор.
Интересно для Вас снять АЧХ проводника продетого через феррит. Лучше использовать антенный анализатор. Можно легко зафиксировать частоту максимальных потерь ...

По поводу последнего опыта - не увидел ничего необычного (хотя смотрел без звука)

Работаю с Дедом в нашем коллективе он всю жизнь проработал на геологов и делал анализ пластов и на основе ЯМР у них были магнетометры на основании показаний которых они определяли состав породы, сейчас на этой основе сделаны почти все металлоискатели импульсной схемы. Может стоит попробовать для начала использовать катушки от металлоискателей которые будут соответствовать запросам, Вот пример.

belkin пишет: ..сарказм ? ..

Просто дружеская улыбка..

..втулил в землю импульс на 50 киловатт, получил ответ 25 нановат..

Именно так, затраты при возбуждении ЯМР несопоставимы с "отскоком" от него..
С уважением.

belkin пишет: ..хочу напомнить о таких суперовских девайсах как направленные ответвители или однонаправленные вентили..прикольно было бы такую штуковину ставить вместо катушки связи, и накачивать контур через такой вентиль..

Фарадеевские вентили
Фарадеевский вентиль состоит из отрезка круглого волновода с ферритовым стержнем, расположенным по оси, и внешнего соленоида, создающего продольное поле подмагничиваиия. С обеих сторон круглый волновод оканчивается плавными переходами к прямоугольным волноводам. Внутри переходов параллельно широким стенкам входного и выходного прямоугольных волноводов установлены поглощающие пластины. Выходной прямоугольный волновод повернут по отношению к входному на угол 45°. Волна, поданная на вход 1, не испытывая ослабления в поглощающей пластине, преобразуется в волну H11 круглого волновода с вертикальной поляризацией. Диаметр и длина ферритового стержня и напряженность подмагничивающего поля выбраны так, что плоскость поляризации волны при распространении по отрезку круглого волновода с ферритом поворачивается по часовой стрелке на угол 45°, и волна без потерь проходит через переход с поглощающей пластиной в выходной прямоугольный волновод, узкие стенки которого оказываются параллельными вектору E.
Для уменьшения отражений концы ферритового стержня и поглощающих пластин имеют скосы. Волна, поступающая на вход 2, без ослабления преобразуется в волну H11 круглого волновода. При распространении на участке с ферритовым стержнем плоскость поляризации волны поворачивается по часовой стрелке на 45° (направление поворота плоскости поляризации при эффекте Фарадея не зависит от направления распространения волны и определяется только направлением поля подмагничивания). На выходе участка с ферритом вектор E оказывается параллельным широким стенкам прямоугольного волновода входа 1 и поглощающей пластине. На вход 1 волна не проходит, и вся переносимая ею мощность рассеивается в поглощающей пластине. Такой вентиль может рассматриваться как частный случай фарадеевского циркулятора.

не имел дела практически с этими штуковинами, лишь читал про них.

Они работают в диапазоне СВЧ (диапазон сантиметры, миллиметры). Редко в метровом диапазоне (полосковые конструкции).
С ув.

belkin пишет: не соглашусь с вами....

Не совсем понял с чем Вы не согласны?

ИМХО СВЧ и акустический резонансн тут не приделах. Провёл много опытов и убедился в этом.
Ближе может быть что-то типа размерного резонанса. В учебниках есть формулы скорости распространения ЭМ волны в феррите и как бы опытные значения совпадают с расчётными, если предположить, что формируется стоячая волна по окружности кольца (или по по её профилю). При этом частота поглощения не зависит от длины колбасы, а предположительно зависит от диаметра и марки феррита. Тут нужны многочисленные эксперименты ...

Кстати, есть много патентов, как эффективно намагнитить сердечник. Самый простой способ - ударить кувалдой по рельсе в момент её намагничивания.