Понижение тока потребления Тэновых обогревателей

Здравствуйте, дорогие форумчане! В момент создания этой темы и написания этого сообщения у меня была бессонная ночь. А бессонная она потому, что мучает один вопрос:

Ну неужели, если в наше время делают резонансные генераторы, способные работать на самозапит, нет ни единой схемы, которая позволяла бы включением в сеть 220 В, Тенового обогревателя, сэкономить на амперах с помощью импульсной схемотехники!?

Чтобы допустим за место потребляемых 10Ам, он потреблял 1 Ам.

С вашей помощью я хочу попробовать осуществить данную идею.

У меня есть в наличии, блестящий, Теновый обогреватель 220 В, мощностью в 1,5 кВт.
Потребляет сие чудо силу тока, равную 6,5 Ампера

Идея такова: Создать трансформатор L1/L2 220/220 В. С помощью генератора сигнала найти резонансную частоту катушки L1, что повлечет за собой уменьшение силы тока в проводнике. А что бы сила тока не повышалась в момент включения нагрузки к L2, мы с помощью емкостей, подгоняем L2 к резонансной частоте L1.

Таким образом я надеюсь, что на свет появиться универсальный и всем полезный девайс, который поможет без самозапитки, но экономить на электроэнергии

Схемку начертите.

Когда-то я консультировал одного парня, который на основе моих рассказов пытался повторить эксперименты Канарева по импульсному разложению водяного пара на водород и кислород. У Канарева получалось 100-кратное уменьшение расхода энергии на электролиз при неизменном выходе газов. У этого парня после ряда неудач наконец тоже наметился успех, правда намного более скромный: при потреблении энергии в количестве 98 дж он получал тепла при сгорании полученных газов в размере 105 дж. Правда, и оборудовании у него было допотопное, и хорошего результата там было в принципе не добиться. А получив наконец первый успех, он заявил, что такому не верит и навсегда исчез с форума. Скорее всего, просто понял, на какую золотую жилу наткнулся, и залёг на дно, чтобы лишний раз не светиться.

Делайте так. Частота импульсов - от 50 до 100 герц. Амплитуда импульсов - от 200 до 300 вольт. Скважность импульсов - от 20 до 30 (то есть пауза между соседними импульсами должна превосходить длительность самих импульсов в 20-30 раз). Такая длительная пауза нужна для того, чтобы физвакуум (откуда мы и получаем свободную энергию) мог отдать свою энергию по максимуму после того, как он будет переходить из возбуждённого состояния в нейтральное.

Кстати. Возможно и Тр. Тесла можно так раскачивать. Только сами импульсы уже будут пачки импульсов. То есть например длина пачки 10 условных единиц, а промежуток между пачками 100 условных единиц. И сами затухания ТТ уже будет энергия из среды и она будет превышать затраченную. Но может и ошибаюсь.

Здравствуйте, уважаемые форумчане! Мне кажется, что есть острая нехватка ликбеза для нас от уже достигших успеха в построении БТГ людей. Лично мне приходится самому пытаться представить поведение эфира в БТГ, но боюсь, что это обычная фантазия. Как он себя ведет? Представляется упругая среда, раздвигаемая в стороны ЭМ полем вокруг проводника, и резко сжимающаяся при опадании этого поля. В этот момент мы можем получить прибавку энергии.Это похоже на схлопывание кавитационных пузырьков, ведь там в точке сжатия образуется огромное давление. Оно грызет лопатки турбин (сам видел их края), края гребных винтов, крыльчатки насосов.
Я считаю, что правильное представление о поведении эфира даст более ясную картину при конструировании схем БТГ. А пока мы просто пытаемся повторить чужие схемы.
Или вот еще пример. Эфир становится заметен при больших скоростях носителя заряда. Он как газ, при малых скоростях плавно обтекает тело и незаметен (прогулка в полное безветрие), но при огромных скоростях метеорит в нем сгорает за секунды. А что есть аналог скорости для электрона? Конечно же частота его колебания. Вот почему Тесла работал с высокими частотами, там эфир становится заметен.

Совсем я полностью согласен!!! Идея превосходная! Исходя из того, что амплитуда будет достаточно большой, то соответственно результирующая будет выше и эффективнее

Амплитудой мы выигрываем сразу на скважности и на частоте, что может помочь достигнуть нужного эффекта и на более низких частотах

схемка завалялась!

Сейчас я нахожусь на стадии расчета трансформатора, выбора ферритового сердечника.

Трансформатор я представляю со следующими параметрами:

1) L1=L2 220\220 Вольт
2) Расчетный ток трансформатора должен быть немного больше тока, потребляемого Теновым обогревателем.
Я планирую в дальнейшем взять печь ещё на 2кВт, поэтому Расчетный ток трансформатора будет равен 10 Амперам
3) Форма предполагаемого трансформатора будет (2 Ш-образной)

Как я или с помощью чего рассчитал трансформатор и какой выбрал материал из доступного и желаемого ассортимента, выложу немного позже. Ферриты все разные и хочется сделать правильный выбор.

Если есть рекомендации по поводу выбора параметров ферритового сердечника, с радостью приму сведения во внимание.

Нашел хорошую программку расчета трансформаторов, для лентяев

Лично я сейчас делаю транс по рекомендациям Александра Мишина, которые он изложил на видео под названием:
"А.Мишин . Чудеса свободной энергии часть 6" (ссылка приведена выше).
Он утверждает , что на приведенной конструкции транса можно запитать нагрузку в 5 раз большей мощности нежели потребляется из сети 220 вольт 50 Гц..
Надеюсь к концу месяца работу закончить. Результаты выложу на форум.
С уважением, V.Chkalov/