Резонансный генератор Анквича
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Ассиметрию в смысле в оном месте больше в другом меньше? или в одну сторону работает в другую нет?Osbourne пишет: Вопрос к спецам, как обнаружить ассиметрию взаимоиндукции? Как померить правильно?
если последнее я показывал вариант правда там не 100% но процентов 70 есть, схема такая 2 обмотки на разных кернах (я делал на трансе ТС270) на одну подаем переменное напряжение вторая закорочена съемная намотана сразу на оба керна, механизм там такой эдс в обоих половинах сердечника наводится одной обмоткой во второй половине магнитное поле встречно первичному и на прямом ходе ток идет и в первичке и появляется равный ему во вторичке , на намотанной же поверх обоих кернов обмотке эдсы на прямом ходе наводятся встречные и тока нет, когда начинается уменьшение поля в обмотках первичной и короткозамкнутой то это уменьшение наводит синфазные эдсы в съемной и там появляется ток сдвинутый на 90 градусов относительно первичного и нет влияния на величину этого тока (т.е почти нет) к тому же навидится эдс уже не одним магнитным полем первичной катушки но и короткозамкнутым т.е. еще и удвоение выходного тока.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
matros пишет:
Ассиметрию в смысле в оном месте больше в другом меньше? или в одну сторону работает в другую нет?Osbourne пишет: Вопрос к спецам, как обнаружить ассиметрию взаимоиндукции? Как померить правильно?
если последнее я показывал вариант правда там не 100% но процентов 70 есть, схема такая 2 обмотки на разных кернах (я делал на трансе ТС270) на одну подаем переменное напряжение вторая закорочена съемная намотана сразу на оба керна, механизм там такой эдс в обоих половинах сердечника наводится одной обмоткой во второй половине магнитное поле встречно первичному и на прямом ходе ток идет и в первичке и появляется равный ему во вторичке , на намотанной же поверх обоих кернов обмотке эдсы на прямом ходе наводятся встречные и тока нет, когда начинается уменьшение поля в обмотках первичной и короткозамкнутой то это уменьшение наводит синфазные эдсы в съемной и там появляется ток сдвинутый на 90 градусов относительно первичного и нет влияния на величину этого тока (т.е почти нет) к тому же навидится эдс уже не одним магнитным полем первичной катушки но и короткозамкнутым т.е. еще и удвоение выходного тока.
Matros, так чем закончилась история с этим трансом. Вы его протестировали?
Спрашиваю потому что ассиметрия взаимоиндукции это условие образования СЕ в трансформаторах, все это ищут. Типа магнитного диода когда транс работает в одну сторону.
Не думаю что это возможно на воздухе, типа феррит специальной формы либо экран хитрый нужен, мёртвые зоны в катушках и тп
Давайте ваш транс если он работает до ума доведем
Я помню пробывал, не нашёл ничего интересного, может намотал не так или не в ту сторону
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Я проверял на 50 гц от сети без резонанса , на высоких частотах пробовал с резонансным кондером до ума не довел если намотано на вч поверх обоих съемная то влияет на резонанс если на каждом керне своя и включены встречно влияния меньше , думаю мож условие чтоб ток и напряжение в первичке в фазе были? ведь в резонансе такого нет , хотя надо на ТС 270 первичку в резонанс загнать и посмотреть. в общем есть пока только направление и некоторые результаты.Osbourne пишет:
Matros, так чем закончилась история с этим трансом. Вы его протестировали?
Спрашиваю потому что ассиметрия взаимоиндукции это условие образования СЕ в трансформаторах, все это ищут.
Не думаю что это возможно на воздухе, типа феррит специальной формы либо экран хитрый нужен, мёртвые зоны в катушках и тп
Давайте ваш транс если он работает до ума доведем
Я помню пробывал, не нашёл ничего интересного, может намотал не так или не в ту сторону
тут как грится большое поле для творчества (у Смита кстати такой транс на фотках есть где обмотка намотана поверх обоих кернов)
Осборн попробуйте на трансе на 50 гц (только с первичкой разделенной на 2 керна ТС 270, 180 и тд.) подавая с латра небольшую напругу а там поняв зависимости дальше двигаться можно.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Ассиметрия это просто способ сёма, и не более, сколько вдули столько сняли, но не влияем на первичку, или резонанс в ней, а холява она в первой части должна быть, есть такой патент, правда мне до сих пор не понятен Асиметричный сёмный транс, скорее всего в патенте искажено спецально, не последовательное включения обмоток разного сечения а паралельно встречное как транс болотова, но там индуктивность почти ноль, а он на выходной обмотке сидит, кароче развод...Osbourne пишет: Спрашиваю потому что ассиметрия взаимоиндукции это условие образования СЕ в трансформаторах, все это ищут. Типа магнитного диода когда транс работает в одну сторону.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
chiksat пишет:
Ассиметрия это просто способ сёма, и не более, сколько вдули столько сняли, но не влияем на первичку, или резонанс в ней, а холява она в первой части должна быть, есть такой патент, правда мне до сих пор не понятен Асиметричный сёмный транс, скорее всего в патенте искажено спецально, не последовательное включения обмоток разного сечения а паралельно встречное как транс болотова, но там индуктивность почти ноль, а он на выходной обмотке сидит, кароче развод...Osbourne пишет: Спрашиваю потому что ассиметрия взаимоиндукции это условие образования СЕ в трансформаторах, все это ищут. Типа магнитного диода когда транс работает в одну сторону.
Я так понимаю нужно добиться каскадного усиления.
Этот патент на него похож. Тут два резонансных контура и обратная связь для самозапита.
Нужно несколько ассиметричных трансов включить последовательно в резонансе, тогда получится усилитель мощности, я так думаю
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
chiksat пишет: Асимметрия это просто способ съёма, и не более, сколько вдули столько сняли, но не влияем на первичку, или резонанс в ней, а холява она в первой части должна быть]
А халява в резонансе, т.е. либо в мощном переменном магнитном поле, либо в большом напряжении на достаточно большой емкости, т.е. резонанс это способ малыми затратами создать большую энергию, а условия съема это не уменьшить индуктивность до плохой добротности, условия не уменьшение индуктивности до ноля в первом случае это расположить обмотки рядом на сердечнике, в съемной создается поле как в резонансной но в резонансной еще и остается индуктивность, т.е. добротность достаточно большая у контура. а второй способ это сдвиг тока съемной относительно резонансной на 90 градусов т.е. как в обратноходе что показывает ассиметричный транс. первый вариант опубликовал практически никто не захотел проверить ( все хотят чего то сложного я простое понятное этого не может быть странно как то)
ведь все опирается на физику известные формулы энергия мощность и тд, никому не интересно парадокс со вторым вариантом пока работаю (хотя и первый надо к последовательному резонансу попробовать прикрутить), а ты "павлины говоришь"
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Osbourne пишет: Давайте ваш первый опыт с прибавкой на обычном феррите в резонасе повторим, это не сложно.
Так я ж о том и говорю, надо чтоб кто нить повторил грамотно.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.