Импульсы, Токи Смещения, Само-Индукция и рядом

moonhale пишет: конденсатор заряжается от обоих тока через индуктивности и сопротивления

Что означает -
"и через индуктивности и сопротивления" ?

Rakarskiy пишет:

moonhale пишет: конденсатор заряжается от обоих тока через индуктивности и сопротивления

через индуктивность в разы быстрее

ЧТО "через индуктивность в разы быстрее" ?!

Поменят местами конденсаторов и дросселей,тогда эффект побольше.

В точном резонансе СЕ нет. В последовательном резонансе напряжение на индуктивности равно напряжению на конденсаторе.
UL=UC.
Нас интересует не полный резонанс.
UL<UC.
Мы говорим о причине поднятия напряжения на конденсаторе контура при условии последовательного резонанса.
Итак -напряжение на конденсаторе последовательного контура при резонансе повышается в Q раз выше напряжения источника.Напряжение на индуктивности также выше напряжения источника.Таким образом сумма токов емкости и нагрузки наводит ЭДС в катушке.И эта ЭДС суммируется с напряжением генератора. Вот и весь секрет.ЭДС может в разы быть выше напряжения на генераторе.

Всем очередной привет!
Я бы в название к теме добавил еще и напряжения смещения по аналогии с токами, только токи у нас образуются в конденсаторе когда через него он течет, а напряжения соответственно на индуктивности когда они к ней либо прикладываются либо ей создаются.

Хотелось бы внести ясность по поводу активных и реактивных мощностей, допустим у нас имеется индуктивность для резонансного контура величиной 1 милигенри с активным сопротивлением 1 Ом (примем что сюда входят все сопротивления цепи т.е. транзюки и активное сопротивление кондера) напряжение источника допустим 10 В т.е контур в резонансе будет потреблять 10В /1ом=10А 10Вх10А=100ВТ теперь прикинем реактивную мощность с учетом что частота допустим 50 КГц (больше думаю смысла брать нет тк там оч большие проблемы начинаются с потерями) реактивное сопротивление индуктивности на этой частоте будет ХL=188 Ом умножаем на ток в цепи получаем напряжение на индуктивности т.е 188х10А =1880В.

Теперь прикинем энергию индуктивности w=LхIквадрат/2 =0.001х100/2=0.05ДЖ теперь прикинем мощность разделив на период частоты 50 КГц т.е на 0.00002 0.05/0.00002=2500ВАР т.е в 25 раз реактивки больше работает на индуктивности (на кондере тож естественно) задача как снять энергию с токов либо напряжения смещения естественно не "не повредив резонанс) ? у кого какие мысли.


зы мощность реактивки можно думаю и больше это так пример.

Теперь про конденсатор , допустим сделали конденсатор по принципу бифиляра Купера т.е. взяли 2 провода сложили вместе и намотали катушку 2мя рядом расположенными проводами так вот теперь если подключить переменную напругу к этим двум проводам то по ним потекут встречные токи, магнитные поля компенсируются и индуктивного сопротивления в таком кондере естественно не будет но будет емкостное , зависящее как известно от частоты и емкости, так вот токи вдоль провода потекут но не токи смещения а токи проводимости которые и идут через источник переменной напруги, и что это нам дает ? думаем.

matros пишет: Теперь про конденсатор , допустим сделали конденсатор по принципу бифиляра Купера т.е. взяли 2 провода сложили вместе и намотали катушку 2мя рядом расположенными проводами так вот теперь если подключить переменную напругу к этим двум проводам то по ним потекут встречные токи, магнитные поля компенсируются и индуктивного сопротивления в таком кондере естественно не будет но будет емкостное , зависящее как известно от частоты и емкости, так вот токи вдоль провода потекут но не токи смещения а токи проводимости которые и идут через источник переменной напруги, и что это нам дает ? думаем.

ЭТО НАМ ДАЁТ К.З. с чего вы взяли что там конденсатор, да две плостины рядом НУ и что,??? чтоб образовалась ёмкость длжна быт разность потенциалла на этих пластинах, что поляризовать диэлектрик, а так как токи у нас встречны, и индуктивности нет, то провод из себя предстовляет просто перемычку на блоке питания, и разность потенцыала, ОНА конечно есть но ОООчен мала, соответствено и ёмкости просто НЕТ.

chiksat пишет:

matros пишет: Теперь про конденсатор , допустим сделали конденсатор по принципу бифиляра Купера т.е. взяли 2 провода сложили вместе и намотали катушку 2мя рядом расположенными проводами так вот теперь если подключить переменную напругу к этим двум проводам то по ним потекут встречные токи, магнитные поля компенсируются и индуктивного сопротивления в таком кондере естественно не будет но будет емкостное , зависящее как известно от частоты и емкости, так вот токи вдоль провода потекут но не токи смещения а токи проводимости которые и идут через источник переменной напруги, и что это нам дает ? думаем.

ЭТО НАМ ДАЁТ К.З. с чего вы взяли что там конденсатор, да две плостины рядом НУ и что,??? чтоб образовалась ёмкость длжна быт разность потенциалла на этих пластинах, что поляризовать диэлектрик, а так как токи у нас встречны, и индуктивности нет, то провод из себя предстовляет просто перемычку на блоке питания, и разность потенцыала, ОНА конечно есть но ОООчен мала, соответствено и ёмкости просто НЕТ.

Я ж сказал по принципу а не Купер, перемычки в конце линии нет т.е замыкается только через емкость проводов и источник

как снять ? ну так в теме смита и показано как

Святослав пишет:

Cthutq пишет: как снять ? ну так в теме смита и показано как

А вы смогли бы по конкретней сказать где искать ?

realstrannik.com/forum/razdel-avtorskikh...-don-smit-ustrojstvo
феррит , обмотка вв на неё разряд свой , вторая обмотка будет выход