ФАНТОМ МОЛОДЕЦ - ЭПОХАЛЬНОЕ ОТКРЫТИЕ

GeotechRU пишет:

ЭЫЖ: Прошу без дальнейших комментариев в ветке.

может он и есть эфир но энергии в нём 0. как будут выглядеть микровольты энергии излучаемые передатчиками и особенно из космоса.большая энергия эфира их просто забьёт

Юрий М пишет:

может он и есть эфир но энергии в нём 0.

Как считаете , есть ли энергия в толще воды на глубине... да хоть на 1м?

Юрий М пишет:

может он и есть эфир но энергии в нём 0

Согласен.

Extint Spin пишет:

Юрий М пишет:

может он и есть эфир но энергии в нём 0.

Как считаете , есть ли энергия в толще воды на глубине... да хоть на 1м?

Extint Spin. вы её сначала извлеките эту энергию на глубине 10 км а потом нам расскажите как

Юрий М пишет:

Extint Spin пишет:

Юрий М пишет:

может он и есть эфир но энергии в нём 0.

Как считаете , есть ли энергия в толще воды на глубине... да хоть на 1м?

Extint Spin. вы её сначала извлеките эту энергию на глубине 10 км а потом нам расскажите как

- гидротаран Марухина-Кутьенкова

Extint Spin.вы в море на глубине 10 км вот расскажите нам как вы извлекёте энергию которая на вас давит....вы находитесь в эфире а не рядом бочки с краном в которой находится эфир

Ahrimed пишет:

марк пишет:

magnum пишет:

не знаю, что молниеносно приходит в реакцию после импульса: эфир,гравитационная составляющая планеты, или наводки от мобильников, но по некоторым источникам неделю нужно, чтобы пошли какие то изменения. А тут чудо - включил и понеслась...

Опиши что понеслось и как подробнее. тройку лошадей опустим пока...

У меня тоже были случаи непонятные.... дак с чем сравнить?

Слегка вмешаюсь...

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Вложение не найдено

Вложение не найдено

Вложение не найдено

Спасибо Ахримед. вовремя отдернул. а я уже психую не могу сразу на нагрузку снять.

Эффет не Эфира- это квантовая(по Планку) осцилляция электронов- причем на постоянном токе,
с изменением Величины напряженности Магнитного Поля(т.е. колличества витков катушки индуктивности).
Известный факт Простите за разочарование!!!

GeotechRU пишет:

ФАНТОМ МОЛОДЕЦ. ЭПОХАЛЬНОЕ ОТКРЫТИЕ. БЛАГОДАРЮ ВАС 100500 раз.

Вот это опыт. Класс

Вложение не найдено

Магнитное поле катушек с током. Заметки о магнитостатике. ч 20. Magnetostatics notes P20..mp4
disk.yandex.ru/i/NPlKC1HRswjr_A

Магнитное поле витка с током. Заметки о магнитостатике. ч 19. Magnetostatics notes P19..mp4
disk.yandex.ru/i/spo96ygS_bmYAA

Магнитное поле нескольких проводников. Заметки о магнитостатике. ч 18. Magnetostatics notes P18..mp4
disk.yandex.ru/i/KKosUcuCdD7XEQ

Структура поля проводника с током. Заметки о магнитостатике. Часть 17. Magnetostatics notes P17..mp4
disk.yandex.ru/i/PHj3n1n1wdFesw


ЭЫЖ: Прошу без дальнейших комментариев в ветке.

По поводу части 17, Фантом конечно молодец. но по моему корень у проблемы магнитного поля иной, не верно само представление о МП как о чем то вращающемся вокруг проводника, я повторюсь, что это допущение принято было при описании поля (вот не помню в каком то учебнике это было описано что могли и выбрать противоположное направление сути это не поменяло бы) т.е это направление ( типа по часовой стрелке) не отражает физической сути магнитного поля, можете со мной не соглашаться дело ваше но это так, направление вращения мп вокруг проводника это просто принятая догма.

Что реально есть это узлы максимумов напряженности, но тут вопрос к измерению т.к меняется угол сканера относительно поля то меняются и показания, реальнее был бы замер от поверхности проводника по радиусу во вне с постоянным углом сканера (ИМХО)
Ну и про сами узлы максимума, если принять во внимание что поле создается движущимися электронами и эти электроны движутся именно вдоль проводника то логичнее предположить что и направление магнитного поля (физический смысл) будет вдоль него а не вокруг, а точки максимума напряженности это разная скорость течения поля в слоях на разном расстоянии от проводника. ИМХО.

Зы буду благодарен если кто-то расскажет мне про механизм благодаря которому поле крутится вокруг проводника а не течет вдоль