Клесов индукционный котел - практика

смущают в видео утверждения Клесова о наличии 5 киловат выделяемой тепловой мощности, там без рельных замеров не понятно.
Клесов возможно знает как это настраивается, но у меня по нагреву воды никакой дополнительной энергии не было обнаружено работает как обычный индукционный нагреватель. осцилограмма была похожа, импульс был перед пиком верхушки синуса. токи доходили до 70А, потребление падало
трансформатор Танка дает до 5к1 больше тепловой энергии, подтверждается замерами, воз как говорится и ныне там

Osbourne пишет: трансформатор Танка дает до 5к1 больше тепловой энергии, подтверждается замерами, воз как говорится и ныне там

Приветствую! Напомните пожалуйста какой из опытов Танка имеете ввиду?

Всем привет, все таки попытаюсь донести свою версию относительно работы установки, на мой взгляд принцип параметрическя накачка контура, за счет чего рост энергии в контуре квадратичный а потребление линейно. Принцип это подключение дополнительного конденсатора в цепь контура последовательно основному что вызывает рост тока и напряжения в контуре при стабильном потреблении с источника т.к ток заряда конденсатора стабилен и среднее значение не менятся.

Возьмем для простоты расчетов два одинаковых конденсатора допустим по 1 мкФ, и катушку индуктивности 10 милигенри если в цепи один конденсатор у нас резонансная частота будет 1.59 кГц и реактивное контура 100 Ом и при напряжении питания 100 в потребление из сети будет 100 Вт (напряжение питания разделим на реактивное конденсатора и получим ток потребления 1 ампер, что при 100 вольтах даст сто ватт) теперь допустим питающий конденсатор разрядился на катушку и катушка зарядила уже контурный до 100 В (потери пока не учитываем если добротность большая то они единицы процентов)теперь последовательно контурному подключаем питающий конденсатор у нас напряжение на конденсаторах в два раза больше т.е 200В но емкость стала меньше меньше резонансная частота т.е изменилось реактивное контура при двух микрофарадах оно будет 70 Ом и 1.25 кГц тепрь найдем ток в контуре после разряда конденсаторов он будет 200В разделить на 70 Ом =2.85 ампера этим током заряжается контурный конденсатор в 1 мкф до 285 в теперь подключаем питающий со своими 100 вольтами и получает 385 и ток 385/70=5.5 А что даст напряжение на контурном 550 в. теперь считаем энергию питающего конденсатора в 1 мкФ при 100 вольтах 0,005дж импульса было три значит энергия в сумме 0,015 дж это потребление , теперь энергия на контурном конденсаторе после трех импульсов при 550 в равна 0,15 дж т.е в 10 раз больше .

Т.е при таком способе накачки контур работает как смешанный растет ток и напряжение одновременно, как технически это осуществить это другой вопрос.

ps пардон емкость конечно меньше в два раза будет, и реактивное увеличится до 140 Ом ток немного меньше будет и напруга
140 ,но принцип тот же, энергия растет квадратично

По автотрансформатору Танка, чего помню,
там возможны разные варианты, на одном или двух сердечниках,
но лучше всего работал вариант на одном.
если от розетки, то берется мощный тороидальный сердечник, у меня был на 2кВт транс 1к1 с достаточно крупным сечением проводов. Подключаете к питанию чтобы проверить ток холостого хода на каждой обмотке, должно быть по минимуму, если больше нескольких ват, то транс намотан неправильно, мало витков. Потом на верхнюю обмотку доматывается еще процентов 10 провода (это надо подбирать), получается пропорция 1к1.1 . После этого обмотки включаются параллельно и встречно. если коротит то наооборот одну надо. дальше подбирается нагрузка в короткую обмотку сопротивление которой в три раза выше обмотки. или еще лучше без нагрузки, когда сам транс греется, его тогда маслом надо охлаждать.
идеальный транс Танка должен иметь сечение провода короткой обмотки больше в два раза больше. от батареи от упс через инвертор при 100вт плавили этот транс.

Я думаю что там возникают циклические токи которые переиспользуются, короткая обмотка как бы затягивает оэдс обратно и процесс повторяется

Пишите в ветку танка, здесь не по теме

doktorsvet пишет: шкондин 300 проезжал - у него на заднем колесе мотор, на переднем генератор а на акуме рекуператор

Зачем отделный генератор???

Rivaros пишет:

Всем привет!

Очередное видео Маклакова для зарабатывания донатов)
Замеров нет, общие фразы, в общем ничего нового и интересного.
Чуда снова не случилось...

Я уже писал ранее в своей теме о работе с котлом Клесова. Эта работа курировалась лично автором и по его указаниям. Прибавки получено не было. Современные индукционные котлы проще и вполне себе работают - ни к чему городить огород с СКК.

Лично мое мнение по установке из Макеевки. Возможно она действительно работает, но почему - автор не знает. Это исключение, но не правило. Методика расчетов автора для повышенной эффективности установки не работает. СКК же вы можете запросто рассчитать в любом симуляторе.

Вывод. Нет повторяемости, а, значит, это не то, что нужно. Поэтому, не советую искателям тратить время и средства на всю эту кухню. Мы были не первые кто собирал СКК Клесова с отрицательным результатом.

еще один из наших....

Получалось у кого нибудь собрать смешанный колебательный контур?

Александр Бойчук пишет: Получалось у кого нибудь собрать смешанный колебательный контур?

Название темы видно: "Клесов индукционный котел - практика "
тут нет БТГ, а как индукционка - работает