балоболка

VOWA пишет:

stud1 пишет:

VOWA пишет:

ksp пишет:

Assembler пишет: Приветствую всех странников. В начале было слово... слово - не просто звук и сотрясение воздуха. Это ещё информация, кодированная или модулированная вибрация газовой среды, если речь о человеческом голосе.
Киты и дельфины тоже разговаривают на своих языках, только в водной стихии.

Век живи, век учись. Всё же лучше использовать правильный перевод оригинала. Известная фраза "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог." в оригинале (первая строка Евангелия от Иоанна (Новый Завет)) звучит так: "Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ λόγος, καὶ ὁ λόγος ἦν πρὸς τὸν θεόν, καὶ θεὸς ἦν ὁ λόγος. " Поэтому правильнее писать: "В начале был логос, и логос был у Бога, и логос был Бог"
Понятие логос с греческого это: «слово», «мысль», «смысл», «понятие», «намерение».

интересно,мне одному показалось что греческий,да в принципе и многие другие языки выглядят как то ущербно по сравнению с русским,никакой конкретики.Думаю если бы бог хотел нам что то донести конкретно а не разнотолково,то доносил бы на ......русском? донести до людей конкретно и недвусмысленно а после переводы,или сначала не конкретно и двусмысленно а после толкуй как тебе выгодно, Может не стоит из бога дурака делать?

Бог не чего не доносил до людей, святые писания писали люди как они видели действия Создателя на тот момент и не может писание иметь конкретику.

ну теоретически ты прав,смотрит адам на действия бога и запоминает как бог создаёт адама,тут подходит ева и спрашивает у адама,ты чё тут делаеш? Адам в ответ,да вот,смотрю как бог меня создаёт,сейчас и тебя создаст,видиш ребро у меня изъял,вот из ребра и создаст тебя бог....ну то есть,нематериальные были на тот момент адам с евой....наверно.

И коль уж конкретики нет,то и понимать священое писание может каждый как хочет,вот я хочу понимать так: конкретика была,но сложности перевода сделали своё дело,как с словом бистро...Слово быстро ушло во францию и пришло назад как название забегаловки...Так и с писанием,оригинал переведёный дважды вольным переводом ......

stud1 пишет: Если я скажу что человечество просто эксперимент вы мне поверите?

Если не поверите докажите обратное имея конкретные примеры

VOWA пишет: поверю если докажите имея конкретные доказательства,убедительные и неопровержимые.

.... я своего мнения по поводу эксперимента не сказал,следовательно вы остались при своём а я ни с чем.....я даже против ничего не сказал.Ну эксперимент...Почему нет?Всякое может быть....Может даже не просто эксперимент а накосяченый эксперемент,неудачный,но согласитесь,очень очень очень высокотехнологичный,почти такой же как эксперимент гусеничка или муравейник.