балоболка

Rivaros пишет:

Робур пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Rivaros пишет:

Робур пишет:

...Закон ома тут не работает и сила тока не будет кореллирировать не с напряжением не сопротивлением нагрузки а будет определятся другим законом...

Каким таким законом, кто его его открыл и как он звучит?
Закон Ома это аналог закона сохранения энергии (аналог закона Кирхгофа). А если не выполняется - значит не учтены какие-либо контура, может быть контур в контуре и прочее.

Кулон. Закон сохранения заряда . называется. А Закон ома тут не работает не потому что неправильный а потому что нет для него необходимых условии. Поясню. Начинается процесс разряда уединенной ёмкости или конденсатора со "статики" когда никакого тока в обще нет, ноль, а есть заряды и их напряжение Ну не может из условного конденсатора на 2 пикофаоада так из подобной уединненой ёмкости заряженной например в 10 кВ " вылезти " ток разряд в сто ампер... Ток, его размер ограничен ёмкостью. То есть количеством зарядов на некой поверхности, площади. В не зависимости от их напряжения. Сопротивление может увеличить уменьшить силу тока разряда, но только в пределах того количества зарядов что "вместила" в себя ёмкость. По этому формула по которой при 12 Омах при 2000В сила тока будет равно 150 ампер работать не будет. А будет скажем в зависимости от ёмкости при 2000В каких ни будь 10 микроампер или 1 ампер. и.т.д.

Закон сохранения заряда гласит, что общий заряд замкнутой системы постоянен в любом процессе.

Если заряда станет больше - ищи откуда он взялся. А если взялся дополнительный заряд и значит все пересчитывается согласно новому количеству.
В примере с конденсатором в 2 пФ и напряжением 10 кВ, если не имеется притока зарядов - чтобы получить ток в 100 ампер нужно пропустить по проводнику заряд с конденсатора 2 пФ за 0,2 наносекунды, если позволит сопротивление проводника, так как сопротивление вносит задержку на разряд (постоянная времени), то есть за 8 тау напряжение должно быть околонулевым и сопротивление составит 25 * 10 ^-12 ома, 25 ПИКОом, чтобы получить такой ток надо будет учесть сечение и длину провода с учетом удельного сопротивления меди - 0,017 Ом·мм²/м, то есть при сечении 1 мм^2 длина проводника будет 1.47 нанометров.
Вывод: откуда взяться такому току?

Заряда не может стать больше в "замкнутой системе" просто так.. если притока нет. гипотетический он может быть из воздуха изоляции и т.п. Но не думаю что это даст какие то значительные единицы. Ситуация такая, мы кроме количества зарядов имеем и их качественную характеристику вольтаж. Что меняет общую картину имея небольшое количество заряда и их высокое " давление" образно, вольтаж . Мы имеем то же количество энергии что и при обратной ситуации большое количество малый вольтаж. Емкость условно кусок проводящего металла ёмкостью в 2 пикофаоада будет иметь энергию мощность больше чем кусок металла в 1 Ф но с маленьким напряжением зарядов. В случае статических зарядов ёмкостей, логических, которые потенциально определяют силу тока, какое бы малое сопротивление не было сила тока не может вырасти больше чем было количество зарядов. на поверхности изначально .. сокращение времени импульса этого не изменит. Есть "100 кулонов";их пиковое знпчение импульса не может быть 200 и даже 100 не может. Закон ома тут не работает по указанной мной причине а не потому что "Ом был туп", он будет работать только при условии если мы обеспечим необходимое или большее количество зарядов и емкости изначально. Во всех случаях когда меньше он соблюдаться не будет.. "не на что.." Но главное в другом нас практический интересует собственно энергия а не количество "вагонов" в которорых ее подвозят... Это другая история.

Плесень полезла, травить надо.

робур энергия бежит в нагрузку отражается и бежит назад по тому же проводу и в том же количестве. если мы уберём что бежит назад то половину энергии мы теряем. оэдс восполняет половину энергии. вот убрали оэдс
rutube.ru/video/b25cba0c45e1f4215990aff652f34523/?r=plwd
если бы по проводу бежали заряды или электроны и протоны туда и назад то получилась бы куча мала

Робур пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Заряда не может стать больше в "замкнутой системе" просто так.. если притока нет. гипотетический он может быть из воздуха изоляции и т.п. Но не думаю что это даст какие то значительные единицы. Ситуация такая, мы кроме количества зарядов имеем и их качественную характеристику вольтаж. Что меняет общую картину имея небольшое количество заряда и их высокое " давление" образно, вольтаж . Мы имеем то же количество энергии что и при обратной ситуации большое количество малый вольтаж. Емкость условно кусок проводящего металла ёмкостью в 2 пикофаоада будет иметь энергию мощность больше чем кусок металла в 1 Ф но с маленьким напряжением зарядов. В случае статических зарядов ёмкостей, логических, которые потенциально определяют силу тока, какое бы малое сопротивление не было сила тока не может вырасти больше чем было количество зарядов. на поверхности изначально .. сокращение времени импульса этого не изменит. Есть "100 кулонов";их пиковое знпчение импульса не может быть 200 и даже 100 не может. Закон ома тут не работает по указанной мной причине а не потому что "Ом был туп", он будет работать только при условии если мы обеспечим необходимое или большее количество зарядов и емкости изначально. Во всех случаях когда меньше он соблюдаться не будет.. "не на что.." Но главное в другом нас практический интересует собственно энергия а не количество "вагонов" в которорых ее подвозят... Это другая история.

Конденсатор имеет определенное количество зарядов, да энергия может быть большой, но ток определяется ВРЕМЕНЕМ прохода через сечение проводника, а это зависит от сопротивления (постоянная времени) цепи, то есть увеличивается время и ток уменьшается. В данном случае применим не закон Ома, а теория заряда и разряда конденсатора, у которого НЕ постоянное напряжение при разряде, а изменяющееся и оно меняется по экспоненте.
Приведу пример, может так станет понятнее.
Имеется бассейн, там много воды, бассейн прочный, имеется маленькое отверстие (прочное) и оно пропускает малюсенькую струю, вся энергия воды просочится через эту маленькую струю и не закрутит турбину. Было энергии много, а толку?

Сайт "реалстранник" ,так же начинали спамить ,а потом его кончил автор сайта,видимо ,этот сайт ждёт такая же участь,копируйте нужное пока не поздно!

Юрий М пишет:

Rivaros. вот это правильно

чтото движется в чёмто при движении трётся бьётся сталкивается и образуется шум-колебания это и есть электрический ток. все эти эффекты имеют волновую структуру тобиш колебания

Убедил. . ) Но тогда так, скорость движения волнового и скорость движения электрона проводимости в данном случае не одно и то же. Правильно будет говорить о импульсе. То есть нечто с определенной скоростью и энергией соответственно, "бодает" электрон тот ускоряется соотвественно и "бодает" с переданной ему скоростью впереди стоящий электрон проводимости и останавливается, "волна пошла"

29jay пишет:

Сайт "реалстранник" ,так же начинали спамить ,а потом его кончил автор сайта,видимо ,этот сайт ждёт такая же участь,копируйте нужное пока не поздно!

Архимеда (архивариуса) звать нужно.

Юрий М пишет:

rutube.ru/video/b25cba0c45e1f4215990aff652f34523/?r=plwd

Про трансформатор и диод, если стоит диод в цепи, то сопротивление обмотки уже не реактивное, а активное , так как идет не переменный ток, а пульсирующая постоянка, сопротивление обмотки равно омическому - вот и может сгореть обмотка от перегрева, какие тут ЭДС и ОЭДС, чистый закон Ома.

Rivaros. от этого мы никуда неуйдём в схема где присутствуют кандёры неизбежно будут потери