балоболка

neznaikapsv пишет:

.....Советник регулярно несет пургу- не разбирается в схемотехнике!
А если отключить интернет-помощника - поисковик- вообще крышу снесет!!!
Я на его посты вообще не обращаю внимания .......

Степень моей некомпетентности ...... определится по результату. Что касается использования поисковиков для нахождения более или менее интересной информации по СЕ, то с этим - большие проблемы. Это одна из тем чёрного списка.
Что касается постов - стараюсь писать не откровенное враньё и выделять интересные (по моему мнению) моменты.
К сожалению количество троллей здесь значительно выше средней величины, но такова специфика данного форума. Форумы смотрю уже более 10 лет и тенденции таковы: раньше интересной информации по темам было не более 3% от общего числа страниц, теперь это значение кратно меньше.

Xrom пишет:

...Нет смысла делать на лампах и с розеткой может круто эб***нуть ,

Тут на вкус и цвет, фломастеры разные...
Все зависит от поставленных задач.

Как по мне, чем танцевать с бубном вокруг качера и возиться с его деградацией кристалла... так лучше применить надёжный факельник на лампе...
Если у лампы потолок под 500 мегагерц, то для нее несколько десятков мегагерц, так это мелочи жизни... и стабильная работа...

Что мешает поставить фильтра по питанию и ФНЧ по высокой стороне...
Тогда и работа будет комфортной и без неожиданностей...
Да, анодное имеет свои минусы... и бывает весьма ссыкотно... хотя оно у меня всего 650 вольт...

А что-нибудь замкнуть, так это свято...!!!

Gonchar пишет:

Xrom пишет:

...Нет смысла делать на лампах и с розеткой может круто эб***нуть ,

Тут на фокус и цвет, фломастеры разные...
Все зависит от поставленных задач.

Как по мне, чем танцевать с бубном вокруг качера и возиться с его деградацией кристалла... так лучше применить надёжный факельник на лампе...
Если у лампы потолок под 500 мегагерц, то для нее несколько десятков мегагерц, так это мелочи жизни... и стабильная работа...

Что мешает поставить фильтра по питанию и ФНЧ по высокой стороне...
Тогда и работа будет комфортной и без неожиданностей...
Да, анодное имеет свои минусы... и бывает весьма ссыкотно... хотя оно у меня всего 650 вольт...

А что-нибудь замкнуть, так это свято...!!!

Не надо делать Качер и мучить кристалл-(он нужен для оперативности)
Можно собрать 3-х точку с таким же эффектом!!! ЕЕ и надо рассматривать как альтернативу!!gorchilin.com/articles/scheme/kacherP
Правда автор называет эту схему- Качером. -Тоже Сэматехник
В таком режиме -мягкое возбуждение - и нет лавинных процессов на п/н переходе кристалла!

Раз тут такие знатоки ламп собрались вопрос какой кпд лампы если генерить от 3х до 10 мгц ?

Xrom пишет:

Раз тут такие знатоки ламп собрались вопрос какой кпд лампы если генерить от 3х до 10 мгц ?

не отношу себя к таковым как ЮраМ
Но вот источник утверждает
Оценка возможности создания преобразователя
на основе разработанного прибора ЭЛВ 50/100
показывает, что при токе 80—100 А, который может быть реализован в приборе,
уровень коммутируемой мощности может быть поднят до 3 МВт
при суммарных потерях ~ 5 % от коммутируемой мощности
applphys.orion-ir.ru/appl-12/12-2/PF-12-2-18.pdf
Перспективы разработки и применения вакуумных электронных
приборов в силовой электронике и энергетике
Естественно на "домашних мощностях" КПД ниже!!!
И зависит от режима работы лампы - или ламп

Xrom пишет:

Раз тут такие знатоки ламп собрались вопрос какой кпд лампы если генерить от 3х до 10 мгц ?

Вообще-то он сильно зависит от режима работы, выбора рабочей точки.
У режима "А" самое низкое КПД...
В ключевом режиме самое высокое...
Ну и потери на накал и экранные сетки...

А если грубо то КПД каскада на анодной цепи составляет где-то 32%
Ну и надо понимать, что лампа это высокоомный элемент, то есть надо это потом преобразовывать... а это снова потери...

Ahrimed пишет:

А ОНО еще и Работает!!!

neznaikapsv пишет:

Ahrimed пишет:

А ОНО еще и Работает!!!

А Wesley и не знает.

kpyu3 пишет:

neznaikapsv пишет:

Проверял эту схему- ничего нет особенного- все тянет из качера!!!

Так и есть.
Именно поэтому Тесла по-своему вышел из данной ситуации, использовав в качестве С1 землю/ионосферу, как источник доп. энергии.

Вложение не найдено

А внизу картинки прилепили "Fig", что бы все понимали, что это фигня? ))

kpyu3 пишет:

neznaikapsv пишет:

Проверял эту схему- ничего нет особенного- все тянет из качера!!!

Именно поэтому Тесла по-своему вышел из данной ситуации, использовав в качестве С1 землю/ионосферу, как источник доп. энергии.

Да ...... эксперды тут, что надо.
Когда смотреть эту схему как электрическую ...... наворочено много, а зачем???? Зачем Два диода, один вниз, другой вверх, связаны между собой конденсатором, а сверху ещё емкостная связь с антенной. Здесь точно не хватает телескопа, чтобы смотреть на Луну ( как ближайшее небесное тело ) Затем выход через катушку......
Если смотреть эту схему на физическом плане ( какие поля участвуют с что в результате?) ....... то получается что то, если высокое через разрядник прерывисто коммутирует с землёй, но продукты коммутации с электромагнитными процессами протекания токов ОЧЕНЬ СЛАБО СВЯЗАНЫ. Поэтому выходная катушка - это нечто метафизическое (и на катушку походит мало), да и выход с электричеством связан слабо (больше с гравитацией). Применение разрядника как в схеме Рэда больше походит на правду и ....... скрытая прибавка может формироваться и от качера, и от ТТ(какой бы профанацией реальных идей Теслы это не являлось) и от ТВС ....... главное - высокое и его прерывание ( на минус питания).