балоболка

Перед началом опыта прогреваем электронную пушку для стабильности излучения. После того как все параметры стабилизировались, через стеклянный экран электронно-лучевой трубки, т.е. внутри ее, с помощью концентратора, за 2-3 с создается электростатическое поле высокой плотности (плотность поля должна быть достаточной, чтобы пройти сквозь слой люминофора, которым покрыт экран трубки), после чего в стеклянной колбе электронно-лучевой трубки образуется черная шаровая молния, которая может существовать 10-20 мин автономно, без подпитки энергией извне. Для проверки последнего утверждения электронно-лучевая трубка отключалась полностью, а после включения на экране появлялось черное пятно, плавно огибаемое электронным потоком, которое свидетельствует о присутствии отрицательно заряженной шаровой молнии.


Большое, для шаровой молнии, время существования и черный цвет объясняются разреженностью атмосферы внутри колбы 10-6ат. Из-за этого потеря энергии на ионизацию атомов, не участвующих в процессе, достаточно мала. Процессы образования самой молнии такие же, как и в описании аналога [3], только проведены они при других условиях, в реале с многократным повторением.

tnome2022 пишет:

Ну не существует радианта, генератора капы

Радиант существует, но это не то, о чем все думают. Т.н. радиантная энергия из ниоткуда не берется, ее надо сначала добыть. Ну примерно как дрова в печке горят и дают нам тепло - тоже своего рода радиантная энергия. Соответственно, и генератор Капы существует. В его печке заземление - дымоход

tnome2022 пишет:

В земле и в воздухе заряды тоже не найдены. Неужели так трудно понять?

А какая проблема с зарядами в земле и воздухе? Они там есть. Атмосферное электричество бери да юзай, хоть по патенту Плаусона. До первой молнии

моня .. всё пространство вокруг нас пропитано МАГНИТНЫМ И ЭЛЕКТРИЧЕСКИМ полем ЗЕМЛИ, так как эти братья не разлучны, БЕРИ СКОЛЬКО ХОЧЕШ, и не пиши ЧУШ...

tnome2022 пишет:

Кстати хороший ник, пользуйтесь. - Ludidayut
Почти Ренаульт

Что, ска надолго не хватило, начал срать во всех ветках.. Никидля тебя Гадя

tnome2022 пишет:

Назовёмпотом радиантом ! Договоились!
2. И сколько зарядов в воздухе? Согласен что есть. Светодиод хватит зажечь? Конечно нет !

Аппарат для утилизации радиантной энергии.
Патент №. 685,957, 5 Ноября, 1901 года.
В то время про радиацию никто еще не знал.
Что если я скажу вам, что радиантная = радиоактивная энергия?
И я про дрова в печке сказал не просто так.

tnome2022 пишет:

Там радиация не из воздуха берётся.

Конечно не из воздуха. Она везде не из воздуха берется. Воздух - самый последний кандидат.

Типичный ответ, когда закончились мысли в голове

spaceon пишет:

Фигня полная!
Аэродинамическая эффективность ниже чем у самолета, вертолета, и даже автожира, как у паровоза по сравнению с ДВС...
Про проблемы с вибрациями вообще лучше не говорить.
Прикольно...
Не более...

И где там хоть одна японская рожа?!?!