балоболка

Rus пишет:

Ну нельзя рекламировать маховики! Смертный грех!

а как жэ советский профессор Гулия ? как же его маховики ? автобус с маховиком ? Гулия грешник ?

на ютубе Бегенев постоянно распинается с своими БТГ,и ни кто его не упоминает о его достижениях?

berendey пишет:

на ютубе Бегенев постоянно распинается с своими БТГ,и ни кто его не упоминает о его достижениях?

ты спрашиваешь или утверждаешь ?

конечно спрашиваю,в конце моей реплики знак - ?

SMD пишет:

Rus пишет:

Ну нельзя рекламировать маховики! Смертный грех!

а как жэ советский профессор Гулия ? как же его маховики ? автобус с маховиком ? Гулия грешник ?

был чел работал на этом предприятии. писал предприятие еле от этого маховичного автобуса отказалось. проработал он год и дохера убытков принёс

Ahrimed пишет:

berendey пишет:

на ютубе Бегенев постоянно распинается с своими БТГ,и ни кто его не упоминает о его достижениях?

Всё просто. Никто не хочет начать с начала. Набившая оскому фраза: откуда "дрова" ?
Насос. Нужен насос "энергии" Способы разные. У Бегенеева на генераторе, "производительность" такая, какая есть.
На качере Миши Мага, вроде мизер, но некоторым (Максим Алиев) удалось "разогнать" до хороших показателей.
Тесла. Самый производительный. (насос) пока.
Короче, имея "поток", можно создать условия для "взятия" его в работу...

ты опускаеш один момент . насос нужОн , да . но чАво он качает ? точнее сказать - чАво он такого перекачивает ?
как сказал классик : он перекачивает энергию из одного места ( из окружающего его пространства (дрова ) ) в другое место . вот и все .

Юрий М пишет:

NoWaR. ну чё ты сделал схему что тебе дал расаветра

Конечно. Вот именно по этой и делал, один в один, а как вы догадались что надо было так её исправить?? Вот он опыт прожитых лет. Уважаю!

А вообще, неважно Капанадзе там или Смит или Васмус с Расаветра. Никто из них не дал схем. Полных. Но они дали повод, хороший, "поднапрячь головёнки". Не надо палить детали ведрами, мотать катушки вдоль и поперек. Надо просто взять карандаш и бумагу и рисовать. Схемы то у "Них" всех из минимума деталей. Принять что схема рабочая, переставляя детали подумать, а что будет если вот так, или так...

NoWaR пишет:

Юрий М пишет:

NoWaR. ну чё ты сделал схему что тебе дал расаветра

Конечно. Вот именно по этой и делал, один в один, а как вы догадались что надо было так её исправить?? Вот он опыт прожитых лет. Уважаю!

NoWaR. ну и чё. на выход посталь лампочку а потом подцепи электролит и схема начнёт жрать больше

Зачем?? Вот там уже есть электролит ведь, зачем два? Аа... чтобы емкость больше была. Спасибо!