балоболка

berendey пишет:

Юра учись!
чел тебя переплюнул.
всё то говнище которое ты обсирал,он собрал,не поленился,а НА ХЕРА????
ДА хоть бы что то одно из всего сделал показал,хотя там показывать нечего.

БРАВО!!!

вот именно один хлам

Romus77 пишет:

Константин пишет:

Почему так написал? Проводник, находящийся в электрическом поле, максимально впитывает в себя энергию (Тесла вроде говорил в переменном электрическом поле) из окружающей среды, задействуя при этом максимальное количество доступной зарядовой массы, а 220 толкает ее в землю и засасывает обратно, выполняя роль насоса по перекачке зарядов. Хочу попробовать такое без задействования разрядного промежутка. Но для этого необходимо слепить хороший ключик на напряжение хотя бы 4 кВ, что весьма непростая задача.

Приветствую! Как думаете а простой трансформатор 50Гц с выходной обмоткой на 8 киловольт подойдет вместо ключика и разрядника?

Подойти то он подойдет, а ключевать чем? Ключик или разрядник - важнейшие элементы, без них никак. Опять же одна из их задач - формирование переменного (но не знакопеременного) электрического поля высокой напряженности.

Нет здесь никакого ЯМР!!!
Работает атмосферное электричество. Локально меняется симметрия в окружающей среде с помощью заземления. Ответ среды восстанавливает статус кво. Вот только ответ может быть чутка поболее исходного воздействия. Молния бьет из земли в облако, однако мощность лидера, провоцирующего этот мощный электрический разряд, несравнимо меньше мощности самой молнии. Есть множество видео на эту тему (про молнии).
Все устройства такого плана моделируют в той или иной степени этот процесс ("молниеобразования"), и без заземления вряд ли будут работать. Это всевозможные акуло- и капанадзе- подобные устройства, разновидностей коих на просторах интернета немало.
Почему никто не повторил? - просто никто не задумывался над физикой процесса, а кто понял - держал рот на замке. Ведь действительно все просто как грабли и без всяких резонансов в резонансе между катушками.
Но если хотите полной автономки (без заземления), следует использовать другой принцип, например Мультика-Герона.

Lex76 пишет:

transfiles.ru/3mst3 <- вот скачивайте я пошёл карту готовить)

Не надоело постоянно всю парашу тянуть на форумы? Опять в баньку хочется ? "карту готовить" - держи карман шире )))))))

Константин пишет:

Romus77 пишет:

Хочу попробовать такое без задействования разрядного промежутка. Но для этого необходимо слепить хороший ключик на напряжение хотя бы 4 кВ, что весьма непростая задача.

Приветствую! Как думаете а простой трансформатор 50Гц с выходной обмоткой на 8 киловольт подойдет вместо ключика и разрядника?

Константин пишет: Подойти то он подойдет, а ключевать чем? Ключик или разрядник - важнейшие элементы, без них никак. Опять же одна из их задач - формирование переменного (но не знакопеременного) электрического поля высокой напряженности.

Еще хотел спросить:
Получается электрическое поле должно быть пульсирующим (раз не знакопеременным), ток до разрядника (ключа) нужно ограничивать т.е. работать именно со статикой?
Частота разрядника должна быть максимально возможной?

который раз пытаюсь разговорить по разному ИИ по поводу системы Мустафы с последовательным контуром и каждый раз он мне считает так что всё что говорил Мустафа про работу своей системы,абсолютно реально,опять с одним большим НО.
как и говорил Мустафа,держать резонанс в контуре ооооочень трудно,и только при абсолютном резонансе достигается добротность 100 и больше,и вот тут получается халява!

так просто отвечать,много ищас ума не надо!
главное что бы по делу ничего не говорить.
Юра здесь лидер,не надо его подсиживать.

Чем больше тупизны скармливают ИИ, тем быстрее у него синопсы глюканут. На форум по альтернативке ему лучше не заходить, дольше проживет. Он же бедолага не понимает что когда говорят одно то подразумевают совсем другое, поэтому иногда на ха ха прибивает когда он делает по итогу нескольких текстов свой собственный вывод с трактовками. И чем дальше тем больше он уходит в заблуждение. Туда ему и дорога. Работа ИИ это оптимизации.