балоболка

ЗаиС пишет:

Ahrimed...
//Опасные игры вокруг чемоданчика... //
Гдето я уже видел такой констуктив - в нём стоит иммитация трансформатора - типа блок аккумов замаскированных под трансформатор ....

А может ...... наоборот? несколько трансформаторов, замаскированных под аккумуляторы! (не считая ...... прочей мелочи). Причём ...... судя по девайсу ( чисто демонстрационному) ...... даже без разрядника.
Кроме того наличие особого конденсатора из алюминия и висмута ( встраиваемого в магнитное поле ) по видимому ...... необязательно.

Ahrimed пишет:

Опасные игры вокруг чемоданчика...
https://www .youtube.com/watch?v= cxmd1NyjdwM&t=467s

Фильм на 1ч 36 мин , кроме множества общих слов и воспоминаний о истории СЕ изысканий, интересен несколькими снимками частей бтг.
На 20-й минуте показан якорь генератора а-ля Бедини, но в отличии от его экстрактора в его лаборатории мощнее минимум на порядок.
10 катушек с ферритовыми сердечниками в 3 ряда ( итого 30). С учётом выходной мощности каждой катушки в 10 квт ..... итого 300
На 23 минуте показан вертолёт с электродвижком с питанием от СЕ. Ничего особенного, но это было в 70-80 годах. Сейчас ....... мегаватные установки, антигравитация, порталы , медицина.....
А на форумах всё культивируется колебательный контур .....

Ahrimed...
Жуть какаято! Похоже чел не держал паяльник в руках от слова - НИКОГДА! Зато рисовать он горазд! Может это художник от слова - "х-йдожник" ? НУ Кабанидзе же -архитектор ,но мутит в радиотехнике ...
Вы привели схемку МЭГа из публикации ...однако такая схемотехника работать не будет! Затраты на перекидку МП куда выше чем выход с такого устройства -(чел не понимает сути МП) и значит попросту НЕ держал магниты в руках ...

А писанина насчёт полёта свободных электронов...так школьники знают куда больше!
Я спросил у "тополя" - в смысле у И.И. "формирование радиоволны передатчиком в Космосе" ,- так он (она) такую хрень понесли...мама не горюй! Сообщили о чём угодно только о получении (формировании) радиоВОЛНЫ ,-ну, никак!!
Ну, если уж И.И. не знает насчёт получения радиолуча (наверное в такой области - затык! Чернила у ахкадемиков кончились ... ). То -ктото "умывает руки"

Хотите версию ? Кста, имеет логику ... передача ЭНЕРГИИ в проводнике осуществляется НЕ свободными электронами(которых вааще нет в природе), а резонансом крист.решётки (Кста, в паутине в /инженерных знаниях/ чел упомянул об этом, но скроммо-скромно...даже глаза отвёл от камеры ( ес-но! получит по башке за свободомыслие!
...Когда резонанс превысит допустимую связь то проводник уходит в расплав ...
А у автора - электроны шнуркуются в полный рост! А то ,что если ОДИН электрон покинет свою орбиту то материал приобретёт новые свойства - так ЭТО пофиг!
??

Колебания в контуре, колебательный контур, переменное движение, движение с изменением направления вектора, колебание это движение, колебания с разным временным промежутком, сопротивление влияющее на колебание- движение. Во сколько всего можно иметь в виду, сказав простенькое- колебательный контур, без уточнения а о чем конкретно то идёт из этого к примеру списка, речь. Это так поболоболить

Классно, в общем то как показывает жизнь если где то что то куда-то улетает , то донор этого обычно разрушается, и когда верхний разрушенный слой полность деградирует, то его можно снести и основа ещё какое-то время поработает .

magnum пишет:

Sovetnik пишет:

На 23 минуте показан вертолёт с электродвижком с питанием от СЕ.

... - хоть бы краешком глаза глянуть.

Советник еще тот знаток - вертолет приплел с движком на "вечняке". Там рассказчик говорит о своем путешествии в штате Аризона к одному изобретателю в Седоне, помог ему бизнесмен, у которого был вертолет, рассказчик с будущей женой Ребеккой прилетел на этом вертолете в аэропорт Седоны. Ну , Sovetnik , слов просто нет....
20 минута в "прищепке".

** разговор из фотки ..." тонкие провода проводят больше...**
М--ТЬ! Разумеется ! Если используется ВЧ колебания то ...по простому - Закон ОМа для АКТИВНОЙ нагрузки , а ВОЛНОВЫЕ - для ВЧ !! . Тонкий проводник -ЭТО НАПРАВЛЕНИЕ ЭНЕРГИИ !
В принципе - максимум передатчика !
Киловат - так киловат!...10к.-так 10к....пофиг !!
Кста , когдато были /пни/ которые расчитывали однопроводку как активку и выдавали ЭТО за супер_-пуперь достижения вилки А. ...этоже надо с такой силой долбануться абстену!
А вот простенький вопрос для народа - как проводит ЭНЕРГИЮ переменного тока обычный проводник ? ...ну , типо,,,в нём же ляктроны лятают ... ...Они то в одну сторону лятают то в другую чтоле?

red...
//.... трясутся они в основном от страха,....///

Вы попали в 10-ку !
Ведь не будите же утверждать, что проводник с током НЕ имеет магнитного поля !?? В классике его называют /вихревым/ , а когда я начал заниматься изучением МП - я назвал его /кольцевым/ ...есно, -подвергся критике... НО! моё обозначение пошло от получения реактивного тока в образовании которое формирует МП этой сущности с вполне определёнными магнитными полюсами!
А вот чем руководствовались классики называя такое поле /вихревым/ - хз??
По любасу - "хоть горшком назови только в печку не ставь "

Если взять кристаллическую решётку за основу то конкретно ОНА конечно НЕ трясётся - "трясутся" электроны на орбитах , что приводит к магнитным взаимодействиям между проводником и обьектом ...типа - /кто кого/ - либо обьект будет разрушен , либо проводник уйдёт в расплав и в дальнейшем в плазьму ...
Вообщем - тут только стоит копнуть и открытия попрут - /мама не горюй/