Эфир и платформа Гребенникова

ksp пишет:

... эти аппараты имеют безопорное движение?

Скорее безреактивное...
Это немного разные принципы...

Может быть эта фигвама висит на "вакумном шнуре"?
А что, под основанием столба 10×10 см 100 кг выталкивающей силы...
П.С. Стоит, внутри этой юрты, ДОБРОТНЫЙ вакумный компрессор, захапывает воздух над фигвамом и тут же его сжиживает.., потом улетает и в процессе может где балонами приторговывает.... "Продавец воздуха" ...

ksp пишет:

павел пишет:

Ahrimed пишет:

павел, извини,задам вопрос. Возможно-ли безопорное движение?

Думаю что невозможно.От чего то нужно оттолкнуться.

Вопрос вам двоим. В древнеиндийских эпосах летающие города-крепости и летательные аппараты называли виманы. В древнерусских сказках упоминают о коврах, которые сами летали, , т.е. использовали иные физические принципы передвижения.
Вопрос: на ваш взгляд эти аппараты имеют безопорное движение?

Шастры я по буквам разбирал....пришел к выводу, что они для своей пользы применяли очень высокое напряжение в сочетании с материалами и другими механизмами. Вот ,например, там описан аппарат похожий на принцип пускания дымовых колец (не помню как он называется) ..на заднюю стенку стукают,а через малую дырку впереди вылетает кольцо дыма.....
казалось бы что тут особенного,но в шастрах говорится,что этот аппарат двигает виману. как?
пришлось делать эксперимент. Я сделал типа мех вибратора,который бил по задней гибкой мембране...(бутылка от минералки) ...частоту можно было менять (эл лобзик) .. И что оказалось..эта бутылка давала хорошую прерывистую струю,которая могла отбрасывать различные предметы и дуть в парус, находясь на расстоянии.
По идее выброс струи должен бы давать "отдачу" на бутылку,но этого не происходило. Бутылка сколько выбрасывала...столько и всасывала назад через ту же дырку. А моща струи уходила в бесконечность)))не влияя на источник. Можно дуть в парус лодки и двигаться в сторону струи ..
Будет ли это безопорное движение? не знаю.
В шастрах написано...(и виама будет двигаться в сторону направления "шланга") но из шланга же вырывается охриненная струя пара и дыма.
как быть? паруса там нет. из чего можно сделать парус? оказалось есть варианты как тянуть себя из болота за волосы вместе с конем)))))

Ahrimed пишет:

Zmeyg пишет:

Может быть эта фигвама висит на "вакумном шнуре"?
А что, под основанием столба 10×10 см 100 кг выталкивающей силы...

"Зацепится" можно лишь за то,- из чего состоят, так называемые силовые линии магнита...
Магнит, как линза, концентрирует, выстраивает. Нам же нужен "пузырь" в котором можно и свою тушку засунуть, или в пузырь побольше виману. Потом этот "пузырь" научить передвигаться относительно того, где он находится, с помощью управления...

Это, я, так, мысли в слух, а мольберт это ваще даже не фотомонтаж, я в школе фотки художественее печатал, одноклассникам на забаву..
Только вдумайся в снимок, стоит дядька в башмаках и демисезонной экипировке на шашечной доске, а грунт под ним белый.., ясен перец, тень пририсовать размытую....

Gonchar пишет:

ksp пишет:

... эти аппараты имеют безопорное движение?

Скорее безреактивное...
Это немного разные принципы...

запамятовал, но в каком-то видео проводился экс с генератором радиантной (холодной) энергии, во время которого рядом расположенные предметы теряли вес и поднимались вверх. Энергия, которая использовалась в древнеиндийских виманах для движения или парения в воздухе без движения, получалась на основе преобразования именно радиантной энергии (но не на использовании самой этой энергии), получаемой из преобразователя энергии эфира, о принципе которого я на сайте периодически пишу. Это я знаю точно. Я не знаю как именно называлась получаемая такая энергия, но что-то типа антигравитационной или левитации. Т.е. какого-либо сжигания какого-либо топлива виманы не использовали.

Запомните! Ни одному пиндосу верить нельзя! Все врут для привлечения инвесторов. В том числе и ваш Хадчидсон или как там его....
На видео можно чаво угодно наснимать, а вот ты сними с действующим натариусом и группой свидетелей, в репутации которых нет сомнения!

ksp пишет:

Т.е. какого-либо сжигания какого-либо топлива виманы не использовали.

Правильно...
А значит нет привычной реактивной струи... а значит нет массы отбрасываемого воздуха... а значит принцип без реактивный!!!
Но не без опорный... опора там есть!

P/S Хотя ртуть там и подогревалась, но это уже совсем другое

Gonchar пишет:

ksp пишет:

Т.е. какого-либо сжигания какого-либо топлива виманы не использовали.

Правильно...
А значит нет привычной реактивной струи... а значит нет массы отбрасываемого воздуха... а значит принцип без реактивный!!!
Но не без опорный... опора там есть!

P/S Хотя ртуть там и подогревалась, но это уже совсем другое

Ahrimed разместил это видео, в котором перемещаются различные предметы:

К какому типу движения форумчане определи бы эти передвижения?

Всегда смотрю этих иностранных балаболов и как под копирку.
Мы делали то, делали это, у нас летало ,скакало, у нас было,
Мы достигали охрененных результатов, предметы левитировали, и прочая словесная шелуха.
Напрашивается только один вопрос.
Почему у вас сейчас ничего нет, от слова совсем? Один пустой трёп.
Куда всё делось? Фокусы стало сложней показывать?

Ahrimed пишет:

GV пишет:

Запомните! Ни одному пиндосу верить нельзя! Все врут для привлечения инвесторов. В том числе и ваш Хадчидсон или как там его....
На видео можно чаво угодно наснимать, а вот ты сними с действующим натариусом и группой свидетелей, в репутации которых нет сомнения!

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Деломотро, при всём при этом, это не помешало тебе зарегестрироваться на ихнем форуме, и карябать буковки на инглише.
Никто не против, но позиция явно немного смущает...

Но пиндосам все равно верить нельзя, даже если покажут правдиво, набрешут о том что показывают тридцать три короба, без единого словосочетания правды...