Эфир и платформа Гребенникова

Никакая пирамида никак не ЭПС-ит. Сколько можно писать об этом?
Вся сооружение такого рода, это сделанного чтоб уменьшить воздействия Эфира, которые давит сверху, иными словами, уменьшить воздействия Гравитации.
Все эти пирамиды, соборы, Мечеть, церковь, даже Юрта, все они сооружены с конкретным целью - уменьшить Эфирный поток.
Под пирамидой не откатится Время, а проста Эфир меньше рушит структура предмета, Например, если положить под такое сооружение гибридное зёрнышку, из него может быть вырастить обратно оригинальная растения. ДНК восстановится. Если жить в таких соружениях, человек вся восстановится, вся испорченные органы, клетки восстановится, рост будет максимальным у человека. ... Об этом я здесь же много раз писал, по моему в разделе Эфир.

Никакая штука не сможет откатить время, завязывайте с этой теории.

Морган, очень вас уважаю, но если честно не вижу никакого противоречия между теорией эфира и теорией хронального газа. Они между собой пересекаются, подобно электрическому и магнитному полю. Эфирное отвечает за топологию процесса, хрональное за динамику процесса (можно сказать, за эфирную температуру процесса). Посмотрите работы Вейника, Вознюка и исследования западных авторов которых вы несмомненно уже знаете (Дэн Дэвидсон).

Что касается хрональных явлений это второй, но гораздо более практичный способ взаимодействия с эфирным планом (первый - это гармоничный резонанс).
Изучите например аппарат "Свет ангела" ( www.rexresearch.com/hurtubis/hurtubis.htm ) - он работает на принципе снижения частоты рентген и гамма-лучей до видимого света при проходе лучей через хрональное поле.

На принципе хронального сдвига работает невидимость в российских летающих-тарелках, хрональный сдвиг на 0.0001 секунды делает аппарат невидимым.

Прикрепляю книгу Вознюка. Чем он мне нравится, так это тем что в его книгах я нашёл идеи которые мне пришли независимо (ну или под влиянием работ других учёных).

Вот пару цитат
"А. И. Вейником было показано, что на границе раздела сред (то есть на поверхностях тел) "истечение"
времени, являющееся естественным процессом, наиболее заметно. Поэтому предметы, имеющие большую
поверхность, например сетчатую структуру, способны подпитывать нас временем, которое выступает функцией
упорядоченности, витальности, жизненности органических и неорганических объектов. Поэтому головную
боль, как показал А.И.Вейник, можно лечить тем, что на некотором расстоянии от головы держать предметы,
имеющие ячеистую структуру, например, пчелиные соты или сито (см. дополнение 2).

Египетские пирамиды представляют собой сооружения, в которых наблюдается своеобразная
фокусировка временных (энергетических) потоков, поэтому предметы, помещенные в этот "временной фокус",
могут восстанавливать свою структуру, то есть "омолаживаться" (см. дополнение 3). Так, как полагают,
затупленное лезвие может восстанавливать свою первоначальную структуру и вновь становиться острым
[Вейник, 1991]."

Кстати, я замечал на вашем форуме пару людей которые целенаправленно уводят людей в сторону - но это и хорошо для защиты от прохиндеев, ищущих только выгоду.

Помните, с чего Гребенников начинал? С жуков. Якобы у некоторых жуков в надкрыльях работает левитация за счет эффекта полостных структур. Еще лет 20 назад мой партнер (уже покойный, к сожалению) по моим чертежам изготовил установку, которая представляла из себя одну большую полостную структуру. Когда мы подавали высокое напряжение на электроды, возникал поток некоторой совершенно невидимой среды, которая свободно проходила сквозь толстое стекло герметично запаяной колбы и взаимодействовала с установленной внутри турбинкой, заставляя ее вращаться. По нашим представлениям это и был тот самый светоносный эфир, который не смогли обнаружить Майкельсон и Морли. Но все наши попытки что-то опубликовать закончились провалом, нам везде отказали по причине "Такого быть не может".

Эти выполненные нами исследования показали, что эфир одновременно проходит через материал и взаимодействует с его гравитационным полем, увлекая поле за собой, а поле уже увлекает за собой предмет, которым оно создается. Значит, формируя достаточно мощный поток эфира электрическими полями, можно надеяться создать антигравитацию. Конечно, у жуков не было электрического моторчика, создающего нужное поле. Но электрическое поле могло возникать за счет пьезоэффекта от вибрации крылышек, если внутренние стенки полостных структур были покрыты соответствующим материалом.

А совсем недавно мои коллеги наловили этих самых жуков и обнаружили, что они умеют телепортироваться. Смеяться не нужно, жуки действительно исчезали из закрытого полиэтиленового кулька, да при этом еще умудрялись захватить с собой нескольких ос, которых мы специально добавляли к ним в "камеру заточения". Сам факт телепортации мы никогда не наблюдали, телепортация происходила всегда в моменты, когда наблюдение не велось. После исчезновения из кулька мы находили жуков всегда на расстоянии от 1.5 до 3х метров от кулька. Они лежали на полу, слабо шевелии лапками и летать не могли. Но были вполне живы. Примерно через 2-3 часа приходили в себя и свободно улетали.

Мы разобрались в механизме левитации, телекинеза и телепортации. И должны сказать, что телепортация намного сложнее и более энергозатратна по сравнению с левитацией. Если человек каким-то чудом освоит телепортацию, левитация получится у него автоматически. Поэтому если наши жуки владели телепортацией, левитацией они также владели. И потому Гребенников вполне мог создать антигравитационную платформу.

Летать может все что угодно при использовании правильной силовой установки.
90% сообщений на этой ветке описывает предметы которые возможно запустить в небо и никто не обсуждает вопрос по средствам чего их запускать.

Огромное Спасибо IgorProkhorov за описание эксперимента!
Для тех кто не понял,
IgorProkhorov Практически описал силовую установку летательного аппарата

IGORPROKHOROV пишет:

Помните, с чего Гребенников начинал? С жуков. Якобы у некоторых жуков в надкрыльях работает левитация за счет эффекта полостных структур. Еще лет 20 назад мой партнер (уже покойный, к сожалению) по моим чертежам изготовил установку, которая представляла из себя одну большую полостную структуру. Когда мы подавали высокое напряжение на электроды, возникал поток некоторой совершенно невидимой среды, которая свободно проходила сквозь толстое стекло герметично запаяной колбы и взаимодействовала с установленной внутри турбинкой, заставляя ее вращаться. По нашим представлениям это и был тот самый светоносный эфир, который не смогли обнаружить Майкельсон и Морли. Но все наши попытки что-то опубликовать закончились провалом, нам везде отказали по причине "Такого быть не может".

Эти выполненные нами исследования показали, что эфир одновременно проходит через материал и взаимодействует с его гравитационным полем, увлекая поле за собой, а поле уже увлекает за собой предмет, которым оно создается. Значит, формируя достаточно мощный поток эфира электрическими полями, можно надеяться создать антигравитацию. Конечно, у жуков не было электрического моторчика, создающего нужное поле. Но электрическое поле могло возникать за счет пьезоэффекта от вибрации крылышек, если внутренние стенки полостных структур были покрыты соответствующим материалом.

А совсем недавно мои коллеги наловили этих самых жуков и обнаружили, что они умеют телепортироваться. Смеяться не нужно, жуки действительно исчезали из закрытого полиэтиленового кулька, да при этом еще умудрялись захватить с собой нескольких ос, которых мы специально добавляли к ним в "камеру заточения". Сам факт телепортации мы никогда не наблюдали, телепортация происходила всегда в моменты, когда наблюдение не велось. После исчезновения из кулька мы находили жуков всегда на расстоянии от 1.5 до 3х метров от кулька. Они лежали на полу, слабо шевелии лапками и летать не могли. Но были вполне живы. Примерно через 2-3 часа приходили в себя и свободно улетали.

Мы разобрались в механизме левитации, телекинеза и телепортации. И должны сказать, что телепортация намного сложнее и более энергозатратна по сравнению с левитацией. Если человек каким-то чудом освоит телепортацию, левитация получится у него автоматически. Поэтому если наши жуки владели телепортацией, левитацией они также владели. И потому Гребенников вполне мог создать антигравитационную платформу.

А что вам сейчас мешает опубликовать эти чертежи тут?

Вezant пишет:

А что вам сейчас мешает опубликовать эти чертежи тут?

Наберите в поисковик тему "Древнее знание в современных терминах". Это я читаю доклад на научной конференции о своих исследованиях в области всякой паранормальщины. И там описываю эту свою установку и полученные нами результаты. Она очень проста: конический корпус и центральный стержень, заряжаемые до 10 000 вольт. То есть это просто электрический конденсатор конической формы. А полостные структуры у жуков как раз и состоят из большого количества таких полостей с шипом в середине.

IGORPROKHOROV пишет:

Вezant пишет:

А что вам сейчас мешает опубликовать эти чертежи тут?

Наберите в поисковик тему "Древнее знание в современных терминах". Это я читаю доклад на научной конференции о своих исследованиях в области всякой паранормальщины. И там описываю эту свою установку и полученные нами результаты. Она очень проста: конический корпус и центральный стержень, заряжаемые до 10 000 вольт. То есть это просто электрический конденсатор конической формы. А полостные структуры у жуков как раз и состоят из большого количества таких полостей с шипом в середине.

Спасибо, доклад очень интересный, хоть и несколько сумбурный.
Спорных моментов очень много, начиная от внезапного постулирования формул без предварительного вывода и заканчивая перескоками от конденсаторов к чёрным дырам и сравнениям с человеком.
Скажем так, людям, не имеющим сходного опыта он будет непонятен полностью и естественно, они сразу найдут к чему придраться

Вezant пишет:

Спорных моментов очень много, начиная от внезапного постулирования формул без предварительного вывода и заканчивая перескоками от конденсаторов к чёрным дырам и сравнениям с человеком.
Скажем так, людям, не имеющим сходного опыта он будет непонятен полностью и естественно, они сразу найдут к чему придраться

Формулы взяты мною вовсе не с потолка, они все строго выводятся на основании самых общих положений второго закона механики F = ma и работы как произведения силы на расстояние A = Fl. Просто у меня не было времени на изложение вывода, надо было уложиться в отведенное по регламенту время. Поэтому приходилось писать сразу в готовом виде.

Сделайте так. Найдите старую переводную книгу "Популярная физика", автор Джеймс Орир, год издания 1969. И там на стр.133 найдете вывод формулы потенциальной энергии E = mgh. Если будете очень внимательно следовать выводу, увидите ошибку. Ее допустил еще Исаак Ньютон, давший неверный вывод этой формулы в своей книге "Математические начала натуральной философии". А Джеймс Орир повторил этот неверный вывод в своей книге. Правильный вывод даст ноль. Это означает, что при подъеме любого предмета работа над ним не совершается и его потенциальная энергия не увеличивается. В реальности мы совешаем работу над гравитационным полем Земли и увеличиваем энергию поля, отдавая ему свою мускульную энергию. А когда предмет станет падать, уже гравитационное поле станет совершать над ним работу и отдавать ему энергию, полученную от нас на стадии подъема.

А затем на основании самых простых формул кинематики вы можете получить из комплекса E = mgh комплекс E = mv₂/2. И для этого комплекса будет такой же вывод, как для E = mgh: не существует кинетической энергии, зато существует энергия эфира. Вот отсюда и начинается путь к энергии вакуума или эфира, свободной энергии или энергии нулевой точки.

magnum пишет:

IGORPROKHOROV? чем, на Ваш взгляд, можно поймать энергию эфире на практике?

Знаете, когда вы в бытовой практике используете энергию эфира или вакуума? Когда гвозди забиваете. Вот попробуйте гвоздь в дерево вдавить. Придется затратить уйму энергии, но гвоздь будет входить в дерево очень медленно и неохотно. А используя молоток, совершаете три-четыре удара и вгоняете гвоздь в дерево почти без всяких затрат энергии. Почему в первом случае вам приходится тратить очень много энергии, а во втором совсем мало? Потому что во втором случае начинает действовать физический вакуум и формирует необходимый импульс силы, который и загоняет гвоздь в дерево. Сербский ученый Миланович (или Милутинович, точную фамилию не помню) выполнил специальные исследования на эту тему и обнаружил, что при столкновении рычага с мишенью мишень приобретает энергии примерно в 9-10 раз больше, чем сообщает ей рычаг. На этой основе действует так называемое кинетическое оружие, когда разгоняемое до гиперзвуковых скоростей предмет разрушает цель не за счет подрыва боезапаса, а за счет своей кинетической энергии. Эти исследования начинались еще в рамках звездных войн во времена Горбачева и Рейгана.
Главный принцип получения свободной энергии таков: медленное ускорение + резкое торможение. На стадии медленного ускорения мы совершаем работу над физвакуумом и отдаем ему свою энергию, на стадии резкого торможения уже физвакуум совершает работу и отдает принятую энергию с некоторым добавком. Чем более резко происходит торможение, тем больше будет этот добавок. Максимальный известный мне результат - 10 000 раз больше.

IGORPROKHOROV пишет:

Вezant пишет:

Спорных моментов очень много, начиная от внезапного постулирования формул без предварительного вывода и заканчивая перескоками от конденсаторов к чёрным дырам и сравнениям с человеком.
Скажем так, людям, не имеющим сходного опыта он будет непонятен полностью и естественно, они сразу найдут к чему придраться

Формулы взяты мною вовсе не с потолка, они все строго выводятся на основании самых общих положений второго закона механики F = ma и работы как произведения силы на расстояние A = Fl. Просто у меня не было времени на изложение вывода, надо было уложиться в отведенное по регламенту время. Поэтому приходилось писать сразу в готовом виде.

Сделайте так. Найдите старую переводную книгу "Популярная физика", автор Джеймс Орир, год издания 1969. И там на стр.133 найдете вывод формулы потенциальной энергии E = mgh. Если будете очень внимательно следовать выводу, увидите ошибку. Ее допустил еще Исаак Ньютон, давший неверный вывод этой формулы в своей книге "Математические начала натуральной философии". А Джеймс Орир повторил этот неверный вывод в своей книге. Правильный вывод даст ноль. Это означает, что при подъеме любого предмета работа над ним не совершается и его потенциальная энергия не увеличивается. В реальности мы совешаем работу над гравитационным полем Земли и увеличиваем энергию поля, отдавая ему свою мускульную энергию. А когда предмет станет падать, уже гравитационное поле станет совершать над ним работу и отдавать ему энергию, полученную от нас на стадии подъема.

А затем на основании самых простых формул кинематики вы можете получить из комплекса E = mgh комплекс E = mv₂/2. И для этого комплекса будет такой же вывод, как для E = mgh: не существует кинетической энергии, зато существует энергия эфира. Вот отсюда и начинается путь к энергии вакуума или эфира, свободной энергии или энергии нулевой точки.

Ваш вывод, что не существует кинетической энергии, а есть только потенциальная, в точности подобен тому, что не существует тока, а существует только напряжение.
Это, пожалуй, без комментариев.

Так же я не согласна с тем, что "В реальности мы совешаем работу над гравитационным полем Земли и увеличиваем энергию поля, отдавая ему свою мускульную энергию"
Потому что мы совершаем работу против гравитационного поля, но энергия поля при этом никак не меняется.

Подъем груза нельзя сравнивать с зарядом конденсатора.
При заряде конденсатора происходит как раз то, что вы описываете, то есть происходит увеличение энергии поля.
И именно этот факт приводит к тому, что заряд до большего напряжения требует всё большей и большей мгновенной мощности, а значит и большей энергии на преодоление условной "высоты" напряжения в 1 вольт.
Зарядить конденсатор с 0 вольт до 1 вольта требует совершения гораздо меньшей работы, чем с 1000 вольт до 1001 вольта

А с гравитационным полем такое не наблюдается.
Подъем тела с уровня земли до 1 метра требует столько же работы, сколько подъем с 1000 до 1001 метра
Даже меньше, из-за изменения гравитации на высоте, но это уже другой вопрос.