Эфир и платформа Гребенникова

Morgan-KZ пишет: Меня всегда волновал один банальный вопрос с детства - Как же наши искусственные спутники в одном и том же месте стоить то а? Как же мы настраиваем спутниковые тарелки на конкретный Спутник, и этот спутник всегда на одном месте стоит? Если Земля крутится, наши тарелки то должны сбиваться? Не может же спутники летать со скоростью света (а то высота спутника около 60 000 км, вращение скорость Земли около 1400 км/с?), что бы догнать Землю, и оставаться в одном и том же точке. Или Земля вместе с стратосферы высотой 100 000 км не крутиться же. Как Илон Маск собирается "вещать" свои спутниковые WiFi точки доступа на небе на высоте 4000 км? Если Земля крутится - это все реально? как вы считаете на этот счет? Людишки настолько глупые?

Есть такое понятие как геостационарная орбита)) Смотрите Вики.

Спутник должен обращаться в направлении вращения Земли, на высоте 35 786 км над уровнем моря. Эта высота обеспечивает спутнику период обращения, равный периоду вращения Земли относительно звёзд (Звёздные сутки: 23 часа 56 минут 4,091 секунды).

stud1 пишет: Я могу только предположить что спутники вокруг земли дрейфуют находясь в прямой видимости друг друга и транслируют сигнал как на друг друга так и на землю, догонять землю не нужно, нужно просто висеть в нужном месте и исполнять роль транслятора

Как Вы это себе представляете? )
У НТВ+ всего 2 спутника EUTELSAT 36A и EUTELSAT 36B, на Западе и на востоке "висит". Я должен настроить свою тарелку на конкретный спутник,
Что бы исполнять роль Ретранслятора у НТВ + должна быть миллион спутников в ОДИН РЯД. С расстоянием пару км между спутниками. И эти спутники должны обхватывать всю Землю. Как Вы понимаете - это не Реально! Спутник, например EUTELSAT 36A висит на одном месте десятилетиями!

dorohov.alex пишет: Есть такое понятие как геостационарная орбита)) Смотрите Вики.

Спутник должен обращаться в направлении вращения Земли, на высоте 35 786 км над уровнем моря. Эта высота обеспечивает спутнику период обращения, равный периоду вращения Земли относительно звёзд (Звёздные сутки: 23 часа 56 минут 4,091 секунды).

Эти слова ничего не объясняет. Как можно представить это?

Спутник должен обращаться в направлении вращения Земли, на высоте 35 786 км над уровнем моря.

- что это значит "обращаться"? Что это дает?
Эти умные слова не дает спутнику возможность оставаться на своем месте, и вещать на Землю. Если Земля хоть на см вращается, то стелить настройки!

stud1 пишет: Вы понимаете как работает тарелка? как распространяются волны?

Ежу понятно!

tokar_ev пишет: Спутник запущенный в плоскости земного экватора по направлению вращения Земли при высоте орбиты порядка 36 тыс. км. над землёй движется по орбите с той же угловой скоростью что и поверхность земли.

С чего Спутнику лететь в направление вращение Земли? Так принято считать? а есть же Спутники выше? 65 000 км? или меньше 10 000 км?
Как они то не отстает от Земли? Подпитывается с БТГ?

вместо того, чтобы говорить серьезные вещи о платформе гребенников, я говорю тампоны

Patraulea пишет: вместо того, чтобы говорить серьезные вещи о платформе гребенников, я говорю тампоны

Как мы можем что то сделать, если мы в корне обмануты.

tokar_ev пишет: Протяните руку в сторону от себя и поворачивайтесь на месте. Ваш кулак - спутник, а Вы - планета Земля.
Спутники на стационарной орбите обычно питаются от солнечных батарей. На низких орбитах и при большой мощности, например для радиолокатора - даже применяются атомные термоэлектрические источники энергии.

Вашем примере кулака держит жесткий стержень - рука. а Спутника что держит? Как может пытаться Спутник от солнечных батареи для полета? Ему едва ли должен хватить эта Энергия на мощные передатчики. или они серьезно изобрели EmDrive с тягой 1 кг? Остальные источники Энергии типа атом-шматом, тоже не годны для полета, это у нас только в Кино на нем летает. Все это брехня - Господа нестандартно мыслящие сборище.

stud1 пишет: Попробуйте по другому понять, мы не обмануты а просто не владеем правдивой информацией

Не владеть правдивой информации, а владеть ложные информации это разве не обманутые?

stud1 пишет: Ну каждый по своему прав, а Люди ревностно отстаивают свою точку зрения потому что их так учили или они нашли информацию в открытом доступе
которую нельзя проверить и остается только верить тому что есть, не каждый признается в том что он был обманут эгоизм мешает.

От таких людей толку около нуля. Если не способны обучаться дальше и самому понять суть. Такие люди только вредит, уводя людей с правильной пути.
Истина всегда одна! Не может быть верна Ваша и Моя версия понимания этого процесса - Вещание спутника на Землю. Не логична Ваша версия.