Эфир и катушка Тесла

мне както от компетентных людей пришла инфа то что чем мы занимаемся тесла , капанадзе, смит была выкинута на форумы чтоб не дай бог мы чтото не сделали, провальные технологии, представьте вот вы живёте и говорите мне свет и газ не нужны и машина у меня ездит без бензина, а чё тогда делать газпрому, электросетям , лукойлы и там разные заправки тоже не нужны, этож крах,

Что же вы тут делаете а? Если переживаете за судьбу Газпрома и Шеврона подобным нефтяными транс корпорациями? Или вы топ менеджер в один из них?
Боитесь остаться безработным? А чтож вы так начали петь? Упорно отвергали работу Тесла, теперь что вы пишите?

Надо вести тут нежелательных комментаторов:
ksp
yurum

Если реально открыть глаза на то, что мы имеем.
Имеем электричество, оно у нас дома и всё электрооборудование под него адаптировано и работает.
Имеем газ и мы используем эту энергию.
Имеем нефть, бензин который используем в авто и это сделано для удобства, на любой заправке залил и едешь дальше.
Что касаемо альтернативной энергетики, кроме громких слов о нефтемегнатах, фейков с умными словами, баек, а вот там у кого –то, что –то, а вот если бы, и прочее. В реалии, нет ни чего в этом направлении. Ни кто ни чего не сделал. Сделали электромобиль тесла и что? Ну дерьмо полное, проехал 300км встал и где заряжать? Эвакуатор?
Зимой в нашей стране месяцами -25 градусов, аккумы просто замёрзли, что дальше. Зарядка по 6-8часов, если найдёшь где зарядить на трассе? Всё на том, предложений больше нет.
Так что, эксперименты продолжаются, спасибо изобретателям.

rubin пишет: Если реально открыть глаза на то, что мы имеем.
Имеем электричество, оно у нас дома и всё электрооборудование под него адаптировано и работает.
Имеем газ и мы используем эту энергию.
Имеем нефть, бензин который используем в авто и это сделано для удобства, на любой заправке залил и едешь дальше.
Что касаемо альтернативной энергетики, кроме громких слов о нефтемегнатах, фейков с умными словами, баек, а вот там у кого –то, что –то, а вот если бы, и прочее. В реалии, нет ни чего в этом направлении. Ни кто ни чего не сделал. Сделали электромобиль тесла и что? Ну дерьмо полное, проехал 300км встал и где заряжать? Эвакуатор?
Зимой в нашей стране месяцами -25 градусов, аккумы просто замёрзли, что дальше. Зарядка по 6-8часов, если найдёшь где зарядить на трассе? Всё на том, предложений больше нет.
Так что, эксперименты продолжаются, спасибо изобретателям.

Я пришел к этому же мнению: Слободян - фейк, спалился на светодиодных лампах в качестве нагрузки, Д.Смит - никогда не показывал свои устройства под нагрузкой, либо мы эти видеоматериалы не видели или их нет, Капанадзе до Турции и Капанадзе после Турции, принципы отличаются да и куча левых катушек не участвующих в процессе, ТПУ С.Марка - тоже не понятно Иногда1 повторял, но с замерами ошибся, так как там гуляли ВЧ токи улетающие в МГц диапазон, и многие другие установки.

Выходит - ничего готового - нет. И работающего стабильно.

Нам тогда картбланш на первенство в СЕ.))))

Общался как то с одним типом с Германии по скайпу, который предлагал хоть завтра выехать и купить установку или технологию без шума и пыли, для экопоселений в Германии, этот человек как агент рыщет по сети и ищет потенциальных обладателей СЕ для связи их уже с людьми имеющие бабло и желающие купить, вот такие вот дела.

Я бы хотел видеть в этом разделе посты, связанные с теории, об эфире и катушке.
И так вы во всех темах умничаете, у кого больше..
Давайте обсуждать тему, без мусора.
Кстати, я все еще жду практиков, почему они молчат то а? Повторит им это на раз два.
Или они тоже сидят на зарплате у Масонов? Ало!? Отзовитесь, давайте эту сделаем вместе, мы сможем!

Мое мнение - дело не в катушке, а в подходе к проектированию системы БТГ в целом.
Вернее, катушки тоже роль играют, но это уже прикладной уровень
Вот к примеру - подключили к параллельному контуру генератор, частотой колебаний этого контура. Контур накапливает реактивную энергию. Напряжение в контуре повыситься не может, держит потенциал ИП, значит растет ток, привлекая к контуру заряды из среды
При попытке снять с контура энергию, мы получаем в импульсе не более того, что накопили, получив от ИП, без возможности использовать то, что вовлечено от среды, нет цепи со средой, да и сопротивление цепи с ИП значительно ниже
Достаточно ИП с контуром развязать диодом, вн. сопротивление ИП уже не станет оказывать влияние на напряжение в контуре растет. Однако, при этом остается активной цепь с ИП.
В момент отключения цепи ИП от цепи контура, нужно подключить накопительный контур в цепь среды ("создание фазы"), в этом случае нагрузка получит и энергию контура, взятую от ИП и вовлеченную со среды...

Я попытался понять вашу мысль. Вот эти мне не понятно:

Вот к примеру - подключили к параллельному контуру генератор, частотой колебаний этого контура. Контур накапливает реактивную энергию. Напряжение в контуре повыситься не может, держит потенциал ИП, значит растет ток, привлекая к контуру заряды из среды

Если вы имеете виду первичную контур - то почему контур накапливает энергию? Когда подаем импульсный ток на первичку, максимум разве он не создает возле себя Поле? По вашему, окружающая среда имеет по умолчанию заряды? Я же Вам говорил, я только не понимаю на низком уровне слова Заряд.
Я всего навсего хочу понять вас, вашу мысль о строение этих вещей. Я понимаю, каждый встречный вопрос создает негативное впечатление, я не собираюсь обижать действительно исследующих людей.

Morgan-KZ пишет: Я попытался понять вашу мысль. Вот эти мне не понятно:

Вот к примеру - подключили к параллельному контуру генератор, частотой колебаний этого контура. Контур накапливает реактивную энергию. Напряжение в контуре повыситься не может, держит потенциал ИП, значит растет ток, привлекая к контуру заряды из среды

Если вы имеете виду первичную контур - то почему контур накапливает энергию?

- это свойство катушки (динамичная энергия), конденсатора (статичная - не статика) и контура в целом (реактивная энергия)

Когда подаем импульсный ток на первичку, максимум разве он не создает возле себя Поле?

- смотря какое поле. Может создать электрическое без магнитного, может магнитное без электрического - может одновременно, но в разных местах...

По вашему, окружающая среда имеет по умолчанию заряды?

- да, среда содержит бесконечное множество скомпенсированных зарядов. Катушка под током имеет по отношению к среде отрицательный заряд.

Я же Вам говорил, я только не понимаю на низком уровне слова Заряд.

- не нужно его пока понимать, важно лишь принять наличие в среде бесконечного множества скомпенсированных зарядов.
Именно колыхание антенной этого бульона зарядов позволяет произвести статические и электромагнитные взаимодействия.
Задача конструктора БТГ научиться разделять заряды и извлекать энергию из этого разделения.
Вот например - точка, пройдя по кругу затратит некоторое количество энергии, хотя работы не совершит. Наша задача - научиться извлекать из "нулевой точки" энергию, не совершая работы. Естественно, в комплексе, работу на создание условий по разделению совершить придется, которая будет компенсирована полученной энергией.

Я всего навсего хочу понять вас, вашу мысль о строение этих вещей. Я понимаю, каждый встречный вопрос создает негативное впечатление, я не собираюсь обижать действительно исследующих людей.

- Я нисколько не обижен на Вас. Ваш путь исследователя только начат. Многие вещи Вы еще не знаете, многие путаете или трактуете иначе. Исследуйте!

В книгах по электронике довольно подробно расписан параллельный колебательный контур.
Как работает эта резонансная система, что такое добротность , как грамотно согласовать и прочее.
Ни какой дополнительной энергии из среды в этом контуре вам не снять.
Если уж на то пошло,то нужно пытаться построить комплекс генераторов, некий энергетический насос.
Пытаться перемещать энергию, только так её можно с аккумулировать.

По моему все должно быть гениально проста, а человечество всякого придумывает.

важно лишь принять наличие в среде бесконечного множества скомпенсированных зарядов.

Почему то Тесла не говорил что Эфир состоит из зарядов, и надо с Эфира эти заряды брать.
Он говорил что Эфир и Электричество - похожая на воду, несжимаемая субстанция и очень плотное.

Задача конструктора БТГ научиться разделять заряды и извлекать энергию из этого разделения.

Значит, заряд это видимо округленный шарик и его можно разбить и получить Энергию. А может это понятие не правильное? Из за этого люди в тупике?
Я слышал в этом роде, по моему Ацюковский говорил, что из 1 см3 Эфир можно выжить такую Энергию, что можно питать всю землю. - Разве это логично?

rubin пишет: В книгах по электронике довольно подробно расписан параллельный колебательный контур.
Как работает эта резонансная система, что такое добротность , как грамотно согласовать и прочее.
Ни какой дополнительной энергии из среды в этом контуре вам не снять.
Если уж на то пошло,то нужно пытаться построить комплекс генераторов, некий энергетический насос.
Пытаться перемещать энергию, только так её можно с аккумулировать.

Дело в том что я не верю полностью тому что написано в книге. В книге не объясняет что такое Эфир, Поле, Электричество, гравитация ...
По этому надо самим разобраться с этими элементами нашего мира.
Вы вот поняли что я написал в первом листе? Вы признаете Эфир?
Можете объяснить то что я написал, в двух словах, как вы поняли?