EH антенна Теслы
Сунь это ведро в ведро побольше, типа термоса будет, а еще лучше если сделать термостат.Magur пишет:
Да не обязательно так. А настройка убегает от влажности и температуры, антенна слишком узкополоснаяViaceslav_C_ пишет: У Magur вся конструкция всего то состоит из трансформатора, содержащего две "хитрых" обмотки и одной задающей "хитрое смещение" и контура (антенна - земля). А вот почему настройка убегает, я ему не скажу
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Вы сейчас говорите о самой ближней зоне излучателя? Ведь за ее пределами EH-антенна уступает полноразмерному вибратору, уже доказано. И в любой электромагнитной волне E и B - всегда будут синфазны.Magur пишет: Дровишки в конечном итоге в совмещении максимума тока и напряжения, которые обычно сдвинуты на 90 градусов.
А технологии разные.
В ЕН на емкостях ток и напряжения автоматически в фазе, и потому она воздействует на эфир сильнее чем Герц при той же мощности генератора. Остается только принять энергию от эфира. Другое дело, что часть энергии проскочит мимо приемника.
Не будет в антенне там максимум тока, если в этом месте не будет создан нулевой импеданс заземления. Это возможно только при непосредственном подключении к массивной земле, или если провод будет кратен 1/2 λ .Magur пишет: Капанадзе делает это за счет провода до заземления длиной в четверть волны. В точке заземления ток максимальный, напряжение ноль. Отразившаяся волна приходит к низу катушки с максимум напряжения, а там в это время максимум тока.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Заземление или провод пол волны чисто технические задачи.
Я говорю вообще о силе излучения антенной. Чем меньше антенна, тем сильнее она должна излучать, чтобы в дальней зоне сигналы были одинаковыми. А мощность от передатчика идет в антенну одинаковая. Значит маленькая антенна должна откуда-то взять прибавку.
А на счет "в любой электромагнитной волне E и B - всегда будут синфазны": в ЭМ волне нет ни магнитной ни электрической составляющей. Эфирная волна электрически нейтральна. Составляющие появляются в приемной антенне
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Помните, я несколькими постами выше приложил труды уважаемого В. Т. Полякова? Эта его работа целиком посвящена феномену эффективной работы укороченных антенн. Рекомендую ознакомиться. Там попутно лежит еще несколько ответов по данной теме, в частности - на вопрос о причинах огромной напряженности полей в ближней зоне укороченных антенн: не оправдано сопоставлять напряженность полей, измеренных на одном расстоянии от антенн укороченных и полноразмерных.
На самом деле я не фанат официальных научных концепций. Просто приходится ими пользоваться, ввиду отсутствия внятных и более слаженных альтернатив. Но вы правы в том, что ученые мужи зачастую забывают тот факт, что любые приборы устроены так, что они измеряют не причину а ее следствия.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Где-то в сети видел вопрос как может очень маленький атом изучать на спектральной частоте, которая в миллионы раз длиннее самого атома. Вот то же и с очень короткими антеннами.
Минимальные размеры ЕН определяются шириной полосы излучения. ЕН может быть еще мельче, скажем размером с ведро на длинных волнах, но будет очень узкополосной. И такие антенны есть, их модулируют изменяя емкость (динамик в качестве одной из пластин). А Э поле они создают такое, что стримеры появляются.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Converter пишет: Вы сейчас говорите о самой ближней зоне излучателя? Ведь за ее пределами EH-антенна уступает полноразмерному вибратору, уже доказано. И в любой электромагнитной волне E и B - всегда будут синфазны.
Вы ничего не перепутали ??
Электромагнитная волна - излучаемая любой антенной - радиоволна, по определению не может быть представлена в виде синфазных полей Е и Н. Она потому и волна что движется, где движение в пространстве самой волны осуществляется "перетеканием" кинетики в потенциал, и обратно.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
А что, похоже на то, что я тут свои рисунки рисую? - нет, я ничего не перепутал. Такова официальная позиция современной науки. Претензии к Максвеллам, Герцам, Хевисайдам.with пишет:
Converter пишет: Вы сейчас говорите о самой ближней зоне излучателя? Ведь за ее пределами EH-антенна уступает полноразмерному вибратору, уже доказано. И в любой электромагнитной волне E и B - всегда будут синфазны.
Вы ничего не перепутали ??
Электромагнитная волна - излучаемая любой антенной - радиоволна, по определению не может быть представлена в виде синфазных полей Е и Н. Она потому и волна что движется, где движение в пространстве самой волны осуществляется "перетеканием" кинетики в потенциал, и обратно.
Лично я - не в восторге от существующей модели, но синфазность Е и Н в э/м волне - экспериментально доказана (не путайте с колебаниями в неоднородных линиях). Кстати, не припомню, где в бегущей волне разнофазное чередование Е и H ? Даже в согласованной линии задержки (без сосредоточенных элементов) не пойму, где взяться несинфазности E, H..
samlib.ru/d/doroshew/sinfas.shtml
dxdy.ru/topic73537.html
electricaleather.com/elektromagnitnye-volny
electrodynamics.narod.ru/em-waves.html
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
"Мы движемся по спирали в бесконечном Космосе с невообразимой скоростью, всё в и вокруг нас вращается, всё движется – энергия есть в каждой точке. Должен существовать способ более прямого, непосредственного доступа к этой энергии, нежели тот, который мы используем теперь." Н.Тесла
=
Понимаю сказанное, как подсказку нам: искать способ извлечения энергии из ДВИЖЕНИЯ ЭФИРА. Более того - в статье "Проблемы увеличения энергии, доступной человечеству" ("THE PROBLEM OF INCREASING HUMAN ENERGY" ) Никола Тесла описывает последовательность опробованных им идей при поисках СЕ и напрямую указывает на ошибочность иных подходов.
Может авторам заявленных работающих конструкций стоит рассмотреть работу их устройств с точки зрения использования энергии движения эфира (сами - поймут, другим - объяснят, всем - счастье)=?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Да да да ... но "Мы то с Вами" знаем что в доминирующей теории распространения ЭМВ - одно противоречие противоречит другому противоречию,.. или не знаем ?
Например "экспериментально доказано" что ЭМВ не видят друг друга, что позволяет в одной точке пространства, одновременно находится чуть ли не всему РЧ спектру без АЧ искажений. Очевидно, что подобное злодеяние не как не может иметь место при активной мочности, передаваемой ЭМВ. Так же, как было верно подмечено автором, на которого Вы сослались, энергия .. исчезает в никуда, и берется из неоткуда и выделяется в локале пространства, точечно в виде активной мочности, с шагом длины волны распространения - является случаем где начало не стыкуется с концом.
Не "тесно" ли Вам от подобных мыслей ?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.