EH антенна Теслы

Ты сам это написал или скопипастил Что то неуловимое от Гомера и Маяковского в тексте присутствует. Тесла конечно молодец. Он хоть слегка понимал что делал, в отличие от некоторых писателей. Я тоже понимаю, потому могу перевести на доступный язык. Если ты хочешь передать энергию, на расстояние 750 метров, частота твоего передатчика должна быть 100 КГц. Если ты хочешь передать энергию, на расстояние 7,5 километров, частота твоего передатчика должна быть 10 КГц. Это расстояние на котором энергия не теряется при направленном излучении. И это всего лишь технология, она дает волну как у Герца, потому что всякая ЭМ волна есть ЭМ волна. Отличие не в волне, а в том промежутке после которого ЭМ волна формируется - от четверти до целой длины волны. У Теслы это электрическое поле, у Герца - магнитное с электрическим. Но что тебе с того, если для тебя все поля всего лишь буквы.
В общем можешь считать меня инкарнацией Теслы А вот извлечешь ли ты с этого пользу? Думаю потратишь свою энергию на бесполезные посты Вот почему у Николы не было достойных учеников. Не созрели еще... и не созреют. Зачем им?

А теперь еще раз: нахрены вы мотаете "гранаты", убогие человеки? Чего вы хотите от этого мотка проволоки?

Magur пишет: А теперь еще раз: нахрены вы мотаете "гранаты", убогие человеки? Чего вы хотите от этого мотка проволоки?

Я вот тоже так и не пойму почему у гранаты такая намотка и объяснений на форуме не нашел, да и некто почему то не спрашивает про это. Может конечно пропусти где то , форум то большей.

Пропустил. Для подавления магнитного поля, но на извлечение СЭ это никак не влияет. Просто новая мода

Magur пишет: Пропустил. Для подавления магнитного поля, но на извлечение СЭ это никак не влияет. Просто новая мода

А что влияет на извлечение СЕ? Как Вы себе представляете механизм извлечения СЕ.Что там происходит в тесле? Я себе предтсавляю работу трансформатора тесла как аналог работы гидротарана, но вот как организовать выход энергии пока не понятно.

Красиво излагаете, Магур, мне нравится.

Оцените мой взгляд на катушку-резонатор Теслы и если не затруднит, ответьте на вопросы.

После изучения учебников по антеннам сформировалось следующее мнение:
1. Антенна-резонатор может быть излучаюшей и не излучающей. Это зависит от соотношения диаметра намотки и длины (есть в учебниках формулы).
2. Спираль резонатора эквивалентна 1/4 волновому штырю (вдоль оси спирали)
3. Максимум излучения "не излучающей антенны" по оси спирали (в ближней зоне).

Заметьте - ни слова о ЕН-антеннах.

Теперь, зачем мне это надо.
Я не ищу избыточной энергии в любых антеннах!(ИМХО её там нет)
Мне нужно сформировать ЭМ поле с помощью спирального резонатора с направленностью, как от осевого провода (штыря). Отсюда вопрос:
Является ли спиральный резонатор эквивалентом осевого провода (ортогональной обмотки к спирали)?
Или по другому - спиральный резонатор, намотанный соосно с соленоидом, создаст поле ортогональное полю соленоида?

Правомочно ли рассматривать любую антенну-резонатор, как LC-колебательный контур, индуктивность которого соответствует индуктивности провода антенны, а ёмкость соответствует распределённой ёмкости провода антенны относительно подстилающей поверхности (земля, корпус прибора и т.д.)? Или по другому - соответствует ли волновой резонанс антенны LC-резонансу эквивалентной схемы?

Нет, не правомочно. Проблема в различных добротностях. Добротность антенны не зависит от нагрузки. Вы к ней хоть подключайте приемник хоть не подключайте, а полоса пропускания - функция от добротности не изменится. Обычный контур вы нагрузкой просадите.
Это ответ и для dialil на счет откуда берется СЕ.
Волновой резонанс антенны не соответствует LC резонансу эквивалентной схемы. Есть такое понятие - коэффициент укорочения.

Спиральный резонатор, намотанный соосно с соленоидом, создаст поле ортогональное полю соленоида, если под ортогональностью понимать перпендикулярность , как это греки понимали. А то ведь в нынешней математике ортогональность это черти что - нулевое произведение векторных скаляров


Смысл спиральной катушки - воздействие усиленным полем на меньшую часть витков обычной вытянутой катушки. За счет этого осуществляется лучшее согласование, но добротность спирали ниже, и значит потери в ней больше.

dialil пишет:

Magur пишет: Пропустил. Для подавления магнитного поля, но на извлечение СЭ это никак не влияет. Просто новая мода

А что влияет на извлечение СЕ? Как Вы себе представляете механизм извлечения СЕ.Что там происходит в тесле? Я себе предтсавляю работу трансформатора тесла как аналог работы гидротарана, но вот как организовать выход энергии пока не понятно.

В Тесле происходит то же что и в EH - атомы кувыркаются. При этом они совместным усилием создают сильное переменное электрическое поле, которое "колбасит" эфир весьма далеко от самого устройства. А эфиру не нравится когда его покой нарушают. Эфир стремится задавить источник беспокойства, но этим только помогает атомам раскачиваться.
Вот пока вы будете электричество переводить на воду, вам ничего не будет понятно. В гидротаране совсем другие процессы, вовсе не сверхединичные. Там энергия повышается за счет уменьшения времени выхода. Это как если долго заряжать конденсатор, а затем быстро разрядить. Прибавки в этом нет.

Тесла, это кость, которую нам бросили, что бы было чем заняться

Ну если стать фаном Теслы, то да. А если видеть в нем такого же шутника как я, тогда просто нужно понимать где он прикалывается, а где нет

hundert пишет: После изучения учебников по антеннам сформировалось следующее мнение:
1. Антенна-резонатор может быть излучаюшей и не излучающей. Это зависит от соотношения диаметра намотки и длины (есть в учебниках формулы).
2. Спираль резонатора эквивалентна 1/4 волновому штырю (вдоль оси спирали)
3. Максимум излучения "не излучающей антенны" по оси спирали (в ближней зоне).

А здесь вы мне кой-чего открыли Я считал, что любая катушка излучает, вопрос только в количестве. Впрочем в 3 пункте вы вернули мне мое представление.
По второму пункту нужно учитывать волну вдоль самой спирали. В итоге получается "не правильная" диаграмма излучения, получается в Тесле работает сразу две антенны, но в разных направлениях. Впрочем толку от этого вряд ли много.