Параметрические сверх-генераторы и усилители

Не думай что я учебники защищаю. Все о чем пишу проверено на практике.

На второй полуволне катушка размагничивается на контурный конденсатор. Скорость размагничивания должна соответствовать частоте контура, а она больше и определяется нагрузкой при первой полуволне, а не емкостью!
Проявляется эффект памяти, который физика не учитывает.

Получается что индуктивность определяется током в катушке. Остальное второстепенно (количество витков например).
Если на катушку разрядить только половину энергии конденсатора, а затем слить ток в пустой конденсатор такой же емкости, он будет заряжаться в два раза дольше. Почему об этом не написать в учебниках? Может пора создавать новый раздел физики - электродинамику. И в этом разделе наконец появятся описания принципов СЕ.

Как же ее обмануть то, катушку эту противозную? Как например поднять в ней ток (снизить индуктивность), не сожрав при этом энергию (не подключая нагрузку)? А если нагрузку сделать емкостной, а затем перелить заряд конденсатора в ИП? Нет, не получится. Загубим добротность, а она наше все.

Можно также вытянуть сердечник после разряда конденсатора. Но на это потребуется энергия.
А можно вогнать сердечник в насыщение. Опять же будут потери. Но эти потери можно снизить использовав в магнитопроводе разные по толщине керны. Это проверено и работает.
Можно так же намотать поверх еще катушку, витков в 10 раз больше. В эту катуху подать ток и медленно тянуть частоту колебаний контура вверх. Получим рост амплитуды колебаний (раскачку) минимальными затратами. Что уйдет в дополнительную катушку, потом можно вернуть.

Вот

Ну да. Самое быстрое решение если жена - дочь миллиардера

Значит в параллельном контуре напряжение должно увеличится раз в 70 (учитывая потери в конденсаторе).
Лично я наблюдал увеличение раз в 5, максимум 10.

Поправлю немного - в параллельном КК - резонанс токов, со всеми вытекающими...

Наука нас учит: подключил нагрузку - уменьшил индуктивность первички, ток через нее вырос. Отключил нагрузку увеличил индуктивность, входной ток снизился. Я так же думал. Ведь наука

Наука этому не учит... Это результаты экспериментов альтернативщиков. Это утверждение в свое время раскритиковал главный приверженнкц науки - Владимир. Когда я ему начал говорить, что резонанс разрушается нагрузкой именно из за этого факта, когда замыкание вторички приводит к изменению индуктивности первички и соответственно ухода частоты КК с резонанса.

... мы по существу ничего не знаем и не понимаем из реальных процессов. Наши математические модели сильно расходятся с действительностью. Наши образы глючные.
Поэтому есть только один путь - забыть почти все, чему тебя учили и потихоньку создавать дееспособную физику. Иначе так и умрешь в напыщенном неведении.
Когда берусь за паяльник, иногда создается впечатление, что сел играть в шахматы с боженькой.

Абсолютно верно. Мало знаем. Но Боженьку-Природу все же можно обмануть. Она ведь тоже играет строго по правилам, правда по своим, отчасти нам незнакомым. Как компьютер - в соответствии с заложенной программой. А вот если с ней начать играть без правил - вот здесь и надо ловить момент, чтобы прихватить ферзя, спрятав его в рукав.

Один из таких обманных способов, на мой взгляд - это манипуляции с её МП. Поэтому я и делаю приоритет на работе с катушками в параметрических системах.

Заряжая катушку, имеющую в некий момент времени одну величину индуктивности и разряжая её в другой момент времени, но с принудительно измененной величиной индуктивности - мы пытаемся обмануть природу. Для неё ведь наши планы вмешательства в её гармонию - непредсказуемы. По её законам катушка в КК должна заряжаться-разряжаться в строго одинаковые отрезки времени. Иначе просто не было бы гармонических колебаний, на которых держатся абсолютно все Природные процессы. Но ведь по науке - все колебательные процессы, в том числе и в Природе - должны быть затухающие, если не будет подпитки колебательного процесса энергией. Милиарды лет у нас вращаются галактики вокруг условного центра, планеты вокруг звезд, спутники вокруг планет, и т.д , вплоть до объектов микромира. Кто и каким образом дает энергию для продолнения этих процессов? Причем в строго дозированном объеме - не больше и не меньше?

Думаю, что главным механизмом такого баланса и является Природный закон саморегуляции, или иначе - гармонии. Любая попытка вмешаться в него, нарушить его, будет немедленно пресечена Природой в виде изъятия или вброса энергии в том количестве, которое требуется для восстановления нарушенной гармонии.

При ПР, где мы перииодически меняем индуктивность, происходит именно такая попытка - разрушить зародившийся с участием сил Природы (МП) гармонический колебательный процесс. И здесь Природа, поддавшись на нашу провокацию, препятствует этому, подбрасывая в каждой части "кривого" четвертьпериода столько энергии, сколько требуется для его "выравнивания" до гармонической формы ... Это и есть один из способов получения т.н. СЕ.

В двух словах это не опишишь, это тема отдельной полноценной ветки. Но на примере не менее интересной темы - волнового резонанса, можно предположить, что ветка по ПР на основе переключаемой индуктивности останется такой же невостребованной. Вызовет интерес, разве что у "Владимиров", которых хлебом-не-корми, дай только пометиться и напомнить о себе ...

На второй полуволне катушка размагничивается на контурный конденсатор. Скорость размагничивания должна соответствовать частоте контура, а она больше и определяется нагрузкой при первой полуволне, а не емкостью!
Проявляется эффект памяти, который физика не учитывает.

Это не эффект памяти. Это и есть проявление всеобщей бдительности Природы за абсолютно всеми колебательными резонансными процессами (её гармонией). Это и есть её реакция на нашу попытку посягнуть на её устои, а именно - попытку сделать из резонансного КК с гармоническими колебаниями - негармонический колебательный элемент...

Ну не будем поминать Вовку в суе А то нарисуется и добавит работы.
Подход конечно во многом философский и не бесспорный, но мне местами понравился.
Сбивание резонанса нагрузкой - вероятно . Певичка ведь не может видеть какой там номинал у резистора.

Отдельную тему по ПР предлагаю создать в этом разделе, или проси у админа авторский форум. Иначе тема превратится в свалку. Лучше конечно собрать все интересное и стоящее в одном месте. А что не интересно никому, ты не прав. Не понятно для многих - это да, но перспективно. Месяц назад я бы сам прошел мимо, меня заботил только ЯМР

Так бы сразу и говорил Там нет СЕ



Только не двумя конденсаторами по катушке, а двумя катушками по конденсатору, что в принципе разницы не имеет.
Попроси Лари, он ролик по теме снял. Красивые осциллограммы получаются, но не более

RLC пишет:

Vasilius пишет: Вот простая схема фазовращателя для аналогового сигнала:

Спасибо, но до 250кгц бы.

Так просто пересчитываете фазосдвигающую цепочку R5, C3 На нужную частоту и все. F=1/2*pi*R5*C3

А мне вот назойливая мысль приперлась: чем отличается подключение нагрузки к трансу от замагничивания сердечника? В обеих случаях индуктивность первички как бы падает по науке. И такая фигня на ночь глядя Достала меня эта СЕ

Magur пишет: А мне вот назойливая мысль приперлась: чем отличается подключение нагрузки к трансу от замагничивания сердечника? В обеих случаях индуктивность первички как бы падает по науке. И такая фигня на ночь глядя Достала меня эта СЕ

А если еще подумаешь, как пассивной нагрузкой, подключенной ко вторичке вогнать первичку в режим ПР, вообще до утра не заснешь. Нагрузка в этом случае, кроме как самой собственно нагрузки, будет одновременно являться и модулятором в КК с ПР...