Откуда дровишки?

Никогда ответ среды не будет больше, чем наше воздействие на нее. Иначе наша Вселенная перестала бы существовать. А ведь в ней происходят процессы с энергиями нам недоступными и весьма большими (слияние звезд, черных дыр и т.д.). А если бы "ответка" среды была больше...
Да, эфир существует. Но приумножение ответной реакции эфира на начальное воздействие - наша задача. Кстати, математические модели получения дополнительной энергии описаны в разделе "Энергетика параметрических RLC-цепей" на сайте В.Горчилина здесь .
А вообще-то получение дополнительной энергии возможно только в цепях с отрицательным сопротивлением. Это известно из теории цепей.
Сюда же "прикручивается" получение дополнительных зарядов из среды.
Во всяком случае, изучив материалы сайта, можно найти ответы на многие вопросы.

Вот все пытаемся извлечь дополнительную энергию из магнитных явлений, но совсем забыли о другом явлении, которое явно дает неиссякаемый источник - электрическая индукция

Если со стороны первого грузика поднести (не касаясь) натертую сургучную палочку, то можно убедиться снимая грузики, что они заряжены. Первый положительным, Второй отрицательным элетричеством. Причем такую операцию не натирая больше сургучной палочки можно производить сколько угодно раз.

источник
как бы это автоматизировать...
видится конструкция из трех контактов:
1 - электрофор
2 - подвижный сегмент
3 - заземление
Подвижный сегмент, проходя над электрофором получает заряд. Уходя из зоны электрофора, подвижный сегмент отдает заряд заземлению.
Энергия тратится только на перемещение подвижного сегмента.
теперь как это переложить на электродинамику?
Возможно, так:
имеем: индуктор, изолированную длинную линию с уединенной емкостью, заряженный кондер
импульсно разряжаем кондер на индуктор, возбуждая в изолированной ДЛ ВР (1/4).
уединенная емкость, прикрепленная к ДЛ после работы индуктора имеет заряд, которым заряжаем исходную емкость на землю
дальше по кругу.

Вероятно, я не вполне владею процессами в ДЛ, так-что критикуем....

В обычном LC контуре не может ток совпадать напряжением
Ток с напряжением совпадает только на активной нагрузке

Идите на форум домохозяек, и несите пургу там

Они есть !
Есть формула расчета задержки распространения эм волны в материалах с учетом магнитопрониуаемости этого материала. К примеру феррит марки 2000 дает задержку скорости распространения в 30 раз по с равнению с воздухом или ваккумом.
Думаю это и есть медленные волны. Ну по крайней мере предположил. Очень близко находится понятие собственной резонансной частоты дросселя - но это чуть другое - это резонансная частота феррита.

svyatoslav пишет: Вот поэтому вы никогда и не сможете повторить достижения Н. Тесла !!

svyatoslav а вы можите перечислить достижения Теслы применяемые в наше время, ну и ещё вопросик, скажите а на какие шиши жил Тесла, ведь ему надо было питаться, одеваться, платить за квартиру, денег после этой неудавшийся башни ему никто не давал, вот ведь вопрос какой, а вообще ещё один вопросик, для чего тесла сделал свою катушку тесла

yurum пишет:

svyatoslav пишет: Вот поэтому вы никогда и не сможете повторить достижения Н. Тесла !!

svyatoslav а вы можите перечислить достижения Теслы применяемые в наше время, ну и ещё вопросик, скажите а на какие шиши жил Тесла, ведь ему надо было питаться, одеваться, платить за квартиру, денег после этой неудавшийся башни ему никто не давал, вот ведь вопрос какой, а вообще ещё один вопросик, для чего тесла сделал свою катушку тесла

Тесла получал не хилые бабки с внедренных патентов и был весьма не бедным человеком. Что касается его достижений, так их да -а -а леко переплюнули.

MaxSeti пишет: Они есть !
Есть формула расчета задержки распространения эм волны в материалах с учетом магнитопрониуаемости этого материала. К примеру феррит марки 2000 дает задержку скорости распространения в 30 раз по с равнению с воздухом или ваккумом.
Думаю это и есть медленные волны. Ну по крайней мере предположил. Очень близко находится понятие собственной резонансной частоты дросселя - но это чуть другое - это резонансная частота феррита.

Три вопроса.
1 Энергоэффективность медленных волн
2 Способ получения
3 Почему не используется в линиях задержки

user_bad пишет:

MaxSeti пишет: Они есть !
та.

Три вопроса.
1 Энергоэффективность медленных волн
2 Способ получения
3 Почему не используется в линиях задержки

Если ответы будут недостаточно полные скажешь:
1 . Ваты = F * E.
2. Провод намотанный для наглядности на длинный магнитопровод. Короткими импульсами период формирования которых короче или равен 1/4 времени чем время прохождения эм поля по всей длине феррита.
3. Используется в трансфлюкторах ( доп кз обмоткой коротят феррит) получают влияние ферита как замедляюшего фактора. При этом ферит уже не копит энергию. Но вносит продольную задержку распространения сигнала. Старая линия задержки цветоразносного сигнала системы секам делалась из бифилярной обмотки медного провода и чтобы не мотать там 20 км провода без порошка обходились несколькими сотнями. При условии расположения бифилярной намотки на феромагнетном составе. Для того чтобы убрать накопление энергии вводилась не сигнальная пасивная кз обмотка. Сейчас используются поверхностно аккустическое преобразование, более практичная в изготовлении.

Ну так размагничивание это есть уменьшение напряжености поля. От сюда - напряжения.

MaxSeti может оно и так, (я не со всем согласен), но во всех случаях речь идет об очень затратном процессе и соответственно выход намного меньше входа.