повторение установки фрее енерги колобухова
Сам то понял , что написал ?Святолуг пишет:
В пылесосу не нужен коректор мощьности, так как там и так он весь синус потребляет, просто от разгона не чувствуеться пульсаций.prishelec пишет: Святолуг , пылесос с регулировкой мощности ( какой нибудь буржуйский ) разбирал ? И где там коррекция синуса ? Защита от ВЧ помех , обычный ФНЧ , настроенный на килогерц ...... Ну хто нибудь слышал о сварочнике , пылесосе , кофемолке с корректором синуса ?
А так во всех компьютерных блоках питания выше где-то 190 ватт есть коректор мощьности, либо пасивный, колебательный контур, либо активный на дроселе, микросхеме и транзисторе. Иначе бы бы много пользователей компьютеры подключили и бы синус обрубленый стал и хуже бы работали моторы, которые от синуса питаються, да может быть и трансформация хуже бы происходила. Хоть он и так обрубленый от слабых преобразователях, которым не требуеться ставить коректор мощьности.
Не "корректор мощности " а "корректор синуса " ........ и регулировка мощности пылесоса происходит с помощью симистора , который режет полупериод. По твоей логике в розетке не синус должен быть а а помесь пилы с меандром .Прекращай эту ахинею.... Почитай шо нибудь , ну или просто ослик в розетку воткни ( делитель не забудь
) , ну и вспомни заодно , зачем конденсаторы на подстанциях стоят , ну и реактивные индуктивности тоже ....... Чуток не в тему , но полезно будет.....В общем - Святолуг , заканчуй хохмить .....
Когда то был такой момент , было три мощных нагрузки у меня . ОООчень мощные . Но требовалось чтоб они работали не на полную мощность . Кроме того , сеть очень плохая была. Так вот , две нагрузки использовали каждая свой полупериод , а третья отслеживала что осталось в полупериодах и добирала себе..... Уверяю тебя , во всей пятиэтажке никто даже не догадывался об этом , даже моя вытяжка на асинхроннике и точило , а комп так и подавно......
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
myrei пишет: Антон
а если к примеру приставить такой процесс .
антена выдаёт ионизирующие свч излучение создавая ионное облако из кислорода и азота , азот является парамагнетиком и в свою очередь выталкивается из постоянного магнитного поля приобретая кинетическую энергию.
если это облако тормознуть встречным магнитным полем получим воздействие ЭМИ на провод с током .
Довольно правильный мысленный подход к проблеме, плюсую.
Неужели мыслящие появились...
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Господа , хотите сказать , что нам нужно цепляться за частоту резонанса возбужденных атомов азота ( водорода , кислорода ) и под эту частоту мотать катушку ( например гранату или качер ) ?Viaceslav_C_ пишет:
myrei пишет: Антон
а если к примеру приставить такой процесс .
антена выдаёт ионизирующие свч излучение создавая ионное облако из кислорода и азота , азот является парамагнетиком и в свою очередь выталкивается из постоянного магнитного поля приобретая кинетическую энергию.
если это облако тормознуть встречным магнитным полем получим воздействие ЭМИ на провод с током .
Довольно правильный мысленный подход к проблеме, плюсую.
Неужели мыслящие появились...
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
prishelec пишет:
Господа , хотите сказать , что нам нужно цепляться за частоту резонанса возбужденных атомов азота ( водорода , кислорода ) и под эту частоту мотать катушку ( например гранату или качер ) ?Viaceslav_C_ пишет:
myrei пишет: Антон
а если к примеру приставить такой процесс .
антена выдаёт ионизирующие свч излучение создавая ионное облако из кислорода и азота , азот является парамагнетиком и в свою очередь выталкивается из постоянного магнитного поля приобретая кинетическую энергию.
если это облако тормознуть встречным магнитным полем получим воздействие ЭМИ на провод с током .
Довольно правильный мысленный подход к проблеме, плюсую.
Неужели мыслящие появились...
Думаю что нет, дела не в волшебных частотах, частоты выбирать можно любые, но задавать частоту будет качер:
Качер на 1 МГц создаст условия для несущей частоты 200кГц (условие удержания резонанса в съемной контуре) и НЧ частота прерывания тока равная 4кГц (буду проверять вариант с 40кГц, может будет лучше эффект). В итоге все частоты кратны 5, с чем это связанно пока нет представлений.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Это на самом деле реально. Это вопрос скорости управления транзистором. И на горшке с такими фронтами тоже чудеса начинаются. Впрочем, надо ещё круче. По два наника фронты и все в шоколаде.
найдите 10 отличий как говорится
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Проще надо мыслить...
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Только у Акулы работали две башни и там небыло никаких шняг и был киловатт. Так если без шняги было, так значит не в шняге дело. Тем более у Руслана есть видео, где этого феритика нет и тоже сверхединица есть. Я думаю, что дело может быть в горшке, не каждый ферит подходит, для разного ферита, может и разные частоты должны быть. Потому что многие люди и без меня проверяли эту установку Руслана и пробовали и пачки и постоянно работающий качер и по большому счёту ни у кого не получилось и зазор в горшке. Значит, те кто объясняет, как надо всё это собрать сами не понимают как это настраивать, если из них объяснений никто не может повторить. Они получаеться не правильно объясняют, не способны объяснить либо не хотят чтоб повторили. Потому что сделали люди, так как они говорят, а не работает. Взяли бы и показали на установке с постоянно работающим качером. Индуктор не заземлён, энергия не пропускаеться через катушку, стоит последовательно кон. с индуктором. На съёмной конденсатора нет, диодный мост тоже желательно убрать, чтоб людям получить только эфект и чтоб как мможно проще было и меньше деталей. И вот на выходе получилось сверхединица. К примеру, на выходе (не обязательно чтоб было 220 вольт, может быть хоть и 100 вольт, но чтоб была СЕ) 400 ватт нагрузка. Без качера она горит на 50 вольт и потребляет это всё к примеру 24 вольта и 4 ампер. Прибавляеться качер постоянно работающий и нагрузка загораеться намного ярче, если есть диодный мост, то на нём показывает 150 вольт, если нет диодного моста, то амплитуда на осцилографе вырастает в 2-3 раза и тогда понятно, что это сверхединица, потребление остаёться 5 ампер, так как каячер 1 ампер прибавляет. Но это понятно, что качер не может прибавить свечения так ярко и что при 150 вольтах 400 ватт, это будет где-то минимум 250 ватт мощьность, а на входе 125 ватт где-то, плюс КПД системы 80 процентов, так что на входе можно сказать 100 ватт. Вот так чтоб показали, чтоб сам эфект людям увидеть и они уже счами разберуться, а не городить сложные схемы с пачками, с конденсатором паралельно съёмной и так далее. Пусть будет 160 вольт на выходе и СЕ с самой простой схемой, но зато СЕ, уже диодный мост и прочие трудности сами решим, а то когда СЕ нет, зачем эти все диодные мосты и 220 вольт на выходе? Всё равно СЕ нет! И эти пачки, чтоб якобы 4 киловатта или 8 было, хоть КПД чтоб был 200 процентов, но зато СЕ было.Saeed пишет: помните Акула рассказывал для чего шняга и что после неё должно получиться?
Это на самом деле реально. Это вопрос скорости управления транзистором. И на горшке с такими фронтами тоже чудеса начинаются. Впрочем, надо ещё круче. По два наника фронты и все в шоколаде.
найдите 10 отличий как говорится
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
