оборудование для мастерской
Запросто. Ставишь прогу с сайта Tektronix и мой осцилл - как будто у тебя на столеСУ-25 Грач пишет: Ув.Converter Даешь IP осциллографированные по высокоскоростному Интернету??. Нужны IP-адрес, протокол и порт на твоему ТЕК-у.
. Только мне покаместь не к чему интересному его втыкать 
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Вобщем пишу снова. Можно бесплатно скачать с сайта Тек прогу для TLA приборов, например V6.0.213 здесь: ru.tek.com/search/apachesolr_search/TLA?filters=type%3Asoftware
Если нет связи с TLA прога включается в демо режим и эмулирует 4 типа модулей TLA. Там можно увидеть работу и возможности.
Но гораздо большие возможности у программных пакетов National Instruments: NI LabVIEW, NI LabWindows, Measurement Studio, которые поддерживают эти приборы. russia.ni.com
Я скачал прогу и драйверы, но мне не удается все это сконфигурировать, чтобы попробовать в работе
sine.ni.com/apps/utf8/niid_web_display.d...4E8AE0440003BA7CCD71
Tektronix dsa72004 - покупай, хорошая вещь
. У них любое новое оборудование по 30-40 килобаксов. Китайские мыльницы - не в счет.(Чувствую, скоро нас депортируют во флудилку
)
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Converter пишет: 1. Я настоятельно не рекомендую вашему товарищу связываться с TLA704. Поверьте, я имел дело с обеими. Он только по корпусу имеет схожие очертания с TLA714. В отличии от последнего, в нем нет ни USB портов, ни CD/DVD дисковода, экран с меньшим разрешением (480х640 против 600х800), совсем старый сокет под слабый проц. P-133 и предел ОЗУ - 128Mb. На него не станет ХР и последняя поддерживаемая версия софта - 3.3, тогда, как на TLA714 устанавливаются все, кроме самой последней версии :4.2, 4.4, 5.0, 5.1, 5.6, 5.8, 6.0. Кроме того TLA714 абгрейдится в TLA715 простой заменой материнки из официального КИТ-набора, а TLA704 - ни во что не абгрейдится вообще.
2. Я ставил Win2K и Win XP Sp3 (см. на фото в теме).
3. Проц и память ставятся любые из списков поддерживаемых его десктопным чипсетом. Это ведь стандартная РС-платформа. Единственное отличие - интегрированный в мат. плату контроллер "VXI"-интерфейса (ru.wikipedia.org/wiki/VXI). Несложно всунуть в этот корпус практически любую материнку, но где взять тогда "VXI"- контроллер? И это может быть не признано прикладным программным обеспечением Tektronix. Есть правда одна лазейка - программные пакеты National Instruments, MATLAB и др., если их драйверы распознают установленный VXI контроллер, то смогут работать с прибором, как со стандартной VXI-Mainframe, что по-сути он из себя и представляет в самом деле.
4. Для каких задач ваш товарищ хочет приобрести TLA704, и в какую цену ему предлагают? Дело в том, что модули осциллографов в него стоят намного дороже самой Mainframe. Я их никогда не видел дешевле, чем 600$, даже для 2-входового TLA7D1, 500Мгц, 2.5Гс/с.
5. Я подключаю по 100M Ethernet. Работает чуточку даже быстрей, чем при запуске того же TLA Application Software в нем самом. Однако частота обновления экрана в обеих случаях не превышает 4 раза в сек. Я не знаю, может программы других разработчиков умеют это делать быстрей..
Мда, спасибо за рекомендации, я смотрю у 704 модели, используется SSIM оператива, я как раз такую юзуаю в паре с 8-битными процами в настольных проектах
ПО для этих моделей, при оснащении ящика модулем осциллографа, поддерживает БПФ ??
И еще, раз уж Вы "хирургируете" над старыми ящиками, доводилось ли Вам работать с GPIB ( IEEE-488 ) портом, и подключать измериловку через него к компу ?
Про LabWiew знаю, и также знаю что она умеет работать с моим ослом TDS540B, только вот проблема с этим портом
СУ-25 Грач
По поводу DS4014, модель хорошая, но по деньгам мало кому подъемная. Есть более доступные игрушки - DS2072A
Моделии серии DS2ХХХ от моделей серии DS40ХХ отличаются количеством каналов и глубиной памяти. Весь остальной функционал такой же. Самая младшая моделька DS2072A стоит около 800$ - неплохо для 14МБ памяти на канал + 50 000осцл/с обновлений + 256 000 градаций яркости и имитация работы аналогового осцл. + декодирование всех присущих на сегодня цифровых протоколов + еще много чего ...
В этой ценовой категории - это САААМЫЙ производительный осциллограф.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
СУ-25 Грач пишет:
armi пишет: Лучше бы раздел сделали с проверенными схемами и с продажей наборов для создания приборов.
Генератор сигнадов произвольной формы, 1 канал на 20МГц с MAX038 и маркерами на ATiny2313
www.cappels.org/dproj/functsweep/functionswp.html
Мастерская
www.cappels.org/dproj/Home.htm
Имел ввиду общественная мастерская в Москве или другом городе.
MAX038 ru.aliexpress.com/w/wholesale-max038-function-generator.html 1800 рубликов, а у меня ла3 завалялось навалом, думаю у многих тоже.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
В качестве источника сигнала послужит кварцевый генератор на 100МГц используемый для тактирования старых ЭВМ.
Входное R обоих щупов 10МОм
К первому каналу подключен китаец, к второму родной.
Оба щупа подключены через без-индуктивный земляной контакт.
И хотя китаец имеет слегка подавленную АЧХ на высоких, видно что фронт в 1нс он тянет на ровне с родным щупом ..
Так как у китайца отсутствует перемычка указывающая входной импеданс, для него вольт развертка указана в 200мВ, хотя на деле там 2 В
Из выше предложенного можно сделать вывод что китайцы не врут
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
1. С GPIB поработать не успел. Планировал, даже начал присматриваться к адаптеру. Вы можете подловить на Ebay адаптер GPIB-USB, или PСI - контроллер с GPIB входом по цене от 40$. Даже за 30$ видел.with пишет: Мда, спасибо за рекомендации, я смотрю у 704 модели, используется SSIM оператива, я как раз такую юзуаю в паре с 8-битными процами в настольных проектах
ПО для этих моделей, при оснащении ящика модулем осциллографа, поддерживает БПФ ??
И еще, раз уж Вы "хирургируете" над старыми ящиками, доводилось ли Вам работать с GPIB ( IEEE-488 ) портом, и подключать измериловку через него к компу ?
Про LabWiew знаю, и также знаю что она умеет работать с моим ослом TDS540B, только вот проблема с этим портом
СУ-25 Грач
2. ПО Tektronix для продуктов линии TLA не содержит модулей анализа БПФ.
Но это кажется есть и нужно его пробовать запустить в ПО National Instruments (NI SignalExpress, NI LabVIEW и т.п.). Драйвер для TLA714 у них на сайте есть, а вот что умеет делать LabVIEW с этим осциллографическим модулем TLA (все то же, что и с TDS-осциллами, или нет?) мне не удается проверить - я ищу кто мне поможет сконфигурировать это ПО, оно ни разу ни Plug and Play.
Что только ни пробовал, но не хочет у меня это ПО видеть TLA, хотя на буржуйских форумах не раз упоминалось, что с TLA его юзают. У вас нет кого, кто в этом шурупает?
3. Под ваш TDS540 есть готовый сконфигурированный пакет NI LabVIEW SigExpress, а также можете использовать WaveStar™ for Oscilloscopes.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
with пишет: Сравним два щупа, китаец на 100МГц ( Р6100 ) и ТЕК родной на 500МГц ( TX6250 ) на сигнале в 100МГц ТТЛ уровня
В качестве источника сигнала послужит кварцевый генератор на 100МГц используемый для тактирования старых ЭВМ.
Входное R обоих щупов 10МОм
К первому каналу подключен китаец, к второму родной.
Из выше предложенного можно сделать вывод что китайцы не врут
1. Tektronox никогда не выпускал что ли-либо называющееся, как TX6250
www.barrytech.com/tektronix/probes/tekprobes.html
www.testequipmentdepot.com/tektronix/discontinued-items.htm
Однако вышесказанное не распространяется на компанию TEXAS
item2.gmarket.co.kr/English/detailview/i...?goodscode=587780709
2. Они возможно и не врут, но и сравнительные испытания ваши не совсем корректные.
Вы не упоминаете, что входная емкость этого дешевого китайского щупа - 18 пф.
А у другого щупа, немножко лучшего качества - 11 пф.
Вы упомянули, что входное сопротивление у них - по 10 МOм, но не уточнили, что это только по постоянному току.
А теперь посчитайте какое сопротивление будет у каждого из щупов при присутствующей в эксперименте скорости нарастания напряжения источника? Я думаю, там уже будет идти речь всего лишь о сотнях Ом.
Теперь, вы не сообщили какое выходное сопротивление выходного каскада вашего источника (генератора). Понятно, что оно низкоимпедансное, потому и "протаскивавает" эту емкость китайского щупа (наблюдаемое ослабление амплитуды фронта диаграммы №1 скорей всего этим и объясняется).
Но представьте, что будет, если ваш исследуемый источник будет иметь внутренне сопротивление килоомы? Десятки, или сотни килоом?
Выводы: с любым, даже не очень высокочастотным осциллографом предпочтительней использовать высокоскоростные щупы с минимальной входной емкостью (для щупов пассивных важно, чтоб диапазон подстройки компенсации входа подошел).
Но входные 11 пф - это тоже еще не айс для щупа.
Я распродал 4 пассивных щупа HP на 500 МГц, у которых входная емкость была менее 6.5 пф.
В подтверждение вышесказанного выкладываю сокращенный скрин переписки с покупателем по результату использования этого щупа:
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Converter пишет: 1. С GPIB поработать не успел. Планировал, даже начал присматриваться к адаптеру. Вы можете подловить на Ebay адаптер GPIB-USB, или PСI - контроллер с GPIB входом по цене от 40$. Даже за 30$ видел.
2. ПО Tektronix для продуктов линии TLA не содержит модулей анализа БПФ.
Но это кажется есть и нужно его пробовать запустить в ПО National Instruments (NI SignalExpress, NI LabVIEW и т.п.). Драйвер для TLA714 у них на сайте есть, а вот что умеет делать LabVIEW с этим осциллографическим модулем TLA (все то же, что и с TDS-осциллами, или нет?) мне не удается проверить - я ищу кто мне поможет сконфигурировать это ПО, оно ни разу ни Plug and Play.
Что только ни пробовал, но не хочет у меня это ПО видеть TLA, хотя на буржуйских форумах не раз упоминалось, что с TLA его юзают. У вас нет кого, кто в этом шурупает?
3. Под ваш TDS540 есть готовый сконфигурированный пакет NI LabVIEW SigExpress, а также можете использовать WaveStar™ for Oscilloscopes.
Вот я на этом и подвис, еще-б узнать какова скорость обмена по GPIB, скорей всего тормоза будут жесткие
Прошу прощения, это моя опечатка, писал четвертью мозга, все абсолютно верно, у меня щуп ТЕКсас, а не ТЕКтроникс, но он заточен под линейку Tektronix TDS.1. Tektronox никогда не выпускал что ли-либо называющееся, как TX6250
www.barrytech.com/tektronix/probes/tekprobes.html
www.testequipmentdepot.com/tektronix/discontinued-items.htm
Однако вышесказанное не распространяется на компанию TEXAS
item2.gmarket.co.kr/English/detailview/i...?goodscode=587780709
Теперь, вы не сообщили какое выходное сопротивление выходного каскада вашего источника (генератора). Понятно, что оно низкоимпедансное, потому и "протаскивавает" эту емкость китайского щупа (наблюдаемое ослабление амплитуды фронта диаграммы №1 скорей всего этим и объясняется).
Но представьте, что будет, если ваш исследуемый источник будет иметь внутренне сопротивление килоомы? Десятки, или сотни килоом?
Тут дело все же в АЧХ ( как суммарно-вытекающем параметре всего зонда) самого китайского щупа, потому как оба щупа были подключены параллельно на вход нагрузки, соответственно если на аттенюаторе каждого канала развивается разное амплитудное напряжение при одинаковом входном, значит существует разница в индуктивном сопротивлении цепей измерения. Учитывая то что оба щупа подключались через без-индуктивный земляной контакт, можно сделать вывод что разницей является "общая геометрия" каждого из щупов. Ну и т.д.
Кстати, у пробника HP10431, индикатор входного ипеданса для осцл. ( пимпочка на разъеме ) подключена к земляному концу ?
Например у моего TX6250 - этот контакт по отношению к земли имеет сопротивление в 10.9К.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
with пишет: Вот я на этом и подвис, еще-б узнать какова скорость обмена по GPIB, скорей всего тормоза будут жесткие
Искать лень, но вродь бы на порядок быстрей, чем RS-232. Так что тормозов может и не быть.
На скорость работы памяти АЦП это не влияет, а для обновления экрана с парой вялошевелящихся ниток, так много же и не надо
.with пишет: Тут дело все же в АЧХ ( как суммарно-вытекающем параметре всего зонда) самого китайского щупа, потому как оба щупа были подключены параллельно на вход нагрузки, соответственно если на аттенюаторе каждого канала развивается разное амплитудное напряжение при одинаковом входном, значит существует разница в индуктивном сопротивлении цепей измерения. Учитывая то что оба щупа подключались через без-индуктивный земляной контакт, можно сделать вывод что разницей является "общая геометрия" каждого из щупов. Ну и т.д.
Кстати, у пробника HP10431, индикатор входного ипеданса для осцл. ( пимпочка на разъеме ) подключена к земляному концу ?
Например у моего TX6250 - этот контакт по отношению к земли имеет сопротивление в 10.9К.
Это все понятно, но я писал, что вы не увидели более существенную между ними разницу, потому что у вас источник низкоимпедансный, который силой двигает дубовый щуп с большой входной емкостью (причиной чего - большой номинал конденсатора в паралель резистору делителя, для компенсации потерь в дешевом китайском коаксиальном кабеле). Представьте себе, если вам придется измерять на входе усилителя, или в других нежных местах?
Вот включите последовательно с источником резистор в несколько килоом (эквивалент внутреннего сопротивления источника) и сразу увидите между ними разницу. Только не подключайте их к одному источнику одновременно
Вообще интересный вопрос: как производители должны правильно тестировать высокоомные щупы, когда заявляют скорость нарастания? Какое при этом внутреннее сопротивление предполагается у источника?
Вот к примеру ваш китайский щуп на частоте 250 МГц (1 Нс - rise time) будет иметь входное сопротивление уже не 10 МОм, в всего лишь 35.36 Ом.
А активный щуп Тек P6243 - 910 Ом. Что тоже не кажется много..
Онлайн-калькулятор расчёта реактивного сопротивления
Если мне память не изменяет, там было около "0" Ом на корпус. Но должны быть и другие сопротивления, т.к. HP тоже распознает Кдел.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
