ЯМР и фонарик

GTA пишет:

MagistrTNT пишет: Интересно, здесь кто-нибудь старается разобраться в фонарике 30W или только я один эксперименты ставлю?

30 ват и непалучитса.
2-3 вата и не более.
Там свойства ферита.

Петля гистерезиса это кривая изменение магнитного момента образца под действием периодического изменения напряжённости поля. Слово гистерезис обозначает запаздывание или отставание. При воздействии магнитного поля на ферромагнетики их магнитный момент меняется не сразу, а с некоторой задержкой.

Ферромагнетики изначально обладают самопроизвольной намагниченностью. Но поскольку материал состоит из отдельных фрагментов обладающих магнитным моментом. При этом эти моменты направлены в разные стороны. То суммарный магнитный момент вещества равен нулю. Вследствие того что они компенсируют друг друга.

Но при воздействии на такое вещество, то есть ферромагнетик магнитным полем. Можно заставить все магнитные моменты отдельных фрагментов, называемых доменами, повернутся вдоль внешнего поля. Таким образом, весь материал получает некий суммарный момент, направленный в одном направлении.

При снятии внешнего магнитного поля не все домены примут изначальное положение. Поскольку чтобы их развернуть требуется достаточно сильное магнитное поле. Которое совершает работу по повороту доменов которому препятствуют примеси и неоднородности материала. Таким образом, при отключении внешнего поля у материала останется некая остаточная намагниченность.

Чтобы снять этот остаточный магнитный момент необходимо приложить поле в обратном направлении. Величина напряжённости магнитного поля необходимая для полного размагничивания ферромагнетика называется коэрцитивной силой.

При дальнейшем увеличении магнитного поля произойдет перемагничивание образца в противоположном направлении. При определенном значении напряжённости поля наступает насыщении ферромагнетика. То есть при увеличении напряжённости увеличение магнитного момента не происходит.

Если снова снять поле, то также останется остаточный момент. И вновь при приложении поля направленного противоположно можно его убрать. При дальнейшем увеличении поля мы также попадём в точку насыщения, но уже противоположного знака.

Как видно из рисунка начало петли лежит в нулевых значениях поля и момента. Поскольку поле отсутствует, а суммарный момент материала равен нулю. Но при первом же цикле намагничивания мы выходим от туда и далее процесс идет по замкнутой петле.

как зделать измерения читаем сдес.....
mwelectronics.ru/2012/Poster/C84_A.B.%20...60h%20parametrov.pdf

Ферит надо падбирать, теакже придотса павазитса с частотой не все заработает,вазня канкретная.

А теперь давайте представим, что все эти действия совершаются только в одном направлении. Для какого процесса мы создадим условия?

Информация для размышления.

Kanapadze пишет: Роман Карноухов - это Акула.

Слов конечно много, но вот обоснованной сути как-то мало.
Если искать в фонарике LC резонанс то не чего не получится. Рассматривать его надо как параметрический генератор. И по поводу отсутствия ЯМР несколько опрометчивое заявление. Если не способны его зарегистрировать, то это не значит что его нет.
Как сделать прибор для регистрации подобных явлений я ранее говорил, но в принципе можно воспользоваться и простым радио-сканером

Mibor пишет:

Alfic пишет: ..Отдаваемая мощность в сотни, а то и в тысячи раз меньшая чем вкладываемая!

Совершенно верно коллега.
С ув.

Кофемолку можно крутить и корабельным дизелем.
Не прощели снизить затраты на создания процесса в тысячи раз? Или нам для фонарика нужен андроидный коллайдер?

MagistrTNT пишет: ..Не прощели снизить затраты на создания процесса в тысячи раз..

Вне всякого сомнения это прекрасная идея.
Но как вы предполагаете её осуществить?
С уважением

Mibor пишет:

MagistrTNT пишет: ..Не прощели снизить затраты на создания процесса в тысячи раз..

Вне всякого сомнения это прекрасная идея.
Но как вы предполагаете её осуществить?
С уважением

Для начала давайте разберемся почему классический метод такой энергозатратный.
Для получения ЯМР мы должны поместить исследуемый объект в мощное магнитное поле. Прицессию протонов в ядрах можно сравнить со стрелками компасов. Если мы положим рядом несколько компасов то стрелки перестанут показывать на магнитный полюс и выстроятся в определенном порядке компенсируя магнитные силы друг друга. По факту они все будут показывать в разные стороны. Теперь мы помещаем их мощное статическое электромагнитное поле, то есть подмагничиваем. Теперь все стрелки показывают в одном направлении, а мы уже теряем энергию на создание подмогничивающего поля.
Теперь для получения эффекта ЯМР мы должны отклонить все эти стрелки в сторону. Для этого мы создаем еще одно магнитное поле с другим вектором, чем постоянно работающее подмагничевающие. Для этого нам нужно затратить столько энергии, чтобы преодолеть силу подмагничевающего поля и вызвать отклонение стрелок всех компасов скажем на 45 градусов. Как видите нам требуется в плюс уже затрачиваемой еще больше энергии. После того как все стрелки заняли нужную нам позицию, мы убираем отклоняющие поле. В этот момент все стрелки стремятся вернутся в позицию задаваемая подмагничивающим полем. И разумеется работа которую могут совершить эти стрелки возвращаясь на первую позицию ничтожна по сравнению с затратами на их отклонение. В случаи с веществом, протоны в ядре в момент возврата начнут излучать радиоволны на частоте соответствующей типу вещества. Таблицы частот доступны в интернете.
Как видите процесс весьма энергозатратный да и оборудование весьма дорогое. А нам всеголиш надо тряхнуть ядра.

MagistrTNT пишет:

Mibor пишет:

MagistrTNT пишет: ..Не прощели снизить затраты на создания процесса в тысячи раз..

Вне всякого сомнения это прекрасная идея.
Но как вы предполагаете её осуществить?
С уважением

Для начала давайте разберемся почему классический метод такой энергозатратный.
Для получения ЯМР мы должны поместить исследуемый объект в мощное магнитное поле. Прицессию протонов в ядрах можно сравнить со стрелками компасов. Если мы положим рядом несколько компасов то стрелки перестанут показывать на магнитный полюс и выстроятся в определенном порядке компенсируя магнитные силы друг друга. По факту они все будут показывать в разные стороны. Теперь мы помещаем их мощное статическое электромагнитное поле, то есть подмагничиваем. Теперь все стрелки показывают в одном направлении, а мы уже теряем энергию на создание подмогничивающего поля.
Теперь для получения эффекта ЯМР мы должны отклонить все эти стрелки в сторону. Для этого мы создаем еще одно магнитное поле с другим вектором, чем постоянно работающее подмагничевающие. Для этого нам нужно затратить столько энергии, чтобы преодолеть силу подмагничевающего поля и вызвать отклонение стрелок всех компасов скажем на 45 градусов. Как видите нам требуется в плюс уже затрачиваемой еще больше энергии. После того как все стрелки заняли нужную нам позицию, мы убираем отклоняющие поле. В этот момент все стрелки стремятся вернутся в позицию задаваемая подмагничивающим полем. И разумеется работа которую могут совершить эти стрелки возвращаясь на первую позицию ничтожна по сравнению с затратами на их отклонение. В случаи с веществом, протоны в ядре в момент возврата начнут излучать радиоволны на частоте соответствующей типу вещества. Таблицы частот доступны в интернете.
Как видите процесс весьма энергозатратный да и оборудование весьма дорогое. А нам всеголиш надо тряхнуть ядра.

ядра так просто не дадут себя "тряхнуть"...они при первой возможности будут сбрасывать накопленную энергию(релаксировать)... находясь в кристал. решетке они через тепловое излучение первым делом будут отдавать энергию ей... нагревая ее(индукционный нагрев)...
тут есть очень непростые техники и технологии которые очень тщательно засекречены....но если у вас есть в запасе
пяток другой лет...то шансы что сможете ее разгадать существуют...

tak пишет:

MagistrTNT пишет:

Mibor пишет:

MagistrTNT пишет: ..Не прощели снизить затраты на создания процесса в тысячи раз..

Вне всякого сомнения это прекрасная идея.
Но как вы предполагаете её осуществить?
С уважением

Для начала давайте разберемся почему классический метод такой энергозатратный.
Для получения ЯМР мы должны поместить исследуемый объект в мощное магнитное поле. Прицессию протонов в ядрах можно сравнить со стрелками компасов. Если мы положим рядом несколько компасов то стрелки перестанут показывать на магнитный полюс и выстроятся в определенном порядке компенсируя магнитные силы друг друга. По факту они все будут показывать в разные стороны. Теперь мы помещаем их мощное статическое электромагнитное поле, то есть подмагничиваем. Теперь все стрелки показывают в одном направлении, а мы уже теряем энергию на создание подмогничивающего поля.
Теперь для получения эффекта ЯМР мы должны отклонить все эти стрелки в сторону. Для этого мы создаем еще одно магнитное поле с другим вектором, чем постоянно работающее подмагничевающие. Для этого нам нужно затратить столько энергии, чтобы преодолеть силу подмагничевающего поля и вызвать отклонение стрелок всех компасов скажем на 45 градусов. Как видите нам требуется в плюс уже затрачиваемой еще больше энергии. После того как все стрелки заняли нужную нам позицию, мы убираем отклоняющие поле. В этот момент все стрелки стремятся вернутся в позицию задаваемая подмагничивающим полем. И разумеется работа которую могут совершить эти стрелки возвращаясь на первую позицию ничтожна по сравнению с затратами на их отклонение. В случаи с веществом, протоны в ядре в момент возврата начнут излучать радиоволны на частоте соответствующей типу вещества. Таблицы частот доступны в интернете.
Как видите процесс весьма энергозатратный да и оборудование весьма дорогое. А нам всеголиш надо тряхнуть ядра.

ядра так просто не дадут себя "тряхнуть"...они при первой возможности будут сбрасывать накопленную энергию(релаксировать)... находясь в кристал. решетке они через тепловое излучение первым делом будут отдавать энергию ей... нагревая ее(индукционный нагрев)...
тут есть очень непростые техники и технологии которые очень тщательно засекречены....но если у вас есть в запасе
пяток другой лет...то шансы что сможете ее разгадать существуют...

Вполне возможно, что это получалось у многих участников форума, просто они не знают об этом. Ядра отвечают на радиочастоте и большинства нет приборов чтобы это зарегистрировать. Я например хочу приобрести детектор тепловых и быстрых нейтронов.

MagistrTNT пишет:

tak пишет:

MagistrTNT пишет:

Mibor пишет:

MagistrTNT пишет: ..Не прощели снизить затраты на создания процесса в тысячи раз..

Вне всякого сомнения это прекрасная идея.
Но как вы предполагаете её осуществить?
С уважением

Для начала давайте разберемся почему классический метод такой энергозатратный.
Для получения ЯМР мы должны поместить исследуемый объект в мощное магнитное поле. Прицессию протонов в ядрах можно сравнить со стрелками компасов. Если мы положим рядом несколько компасов то стрелки перестанут показывать на магнитный полюс и выстроятся в определенном порядке компенсируя магнитные силы друг друга. По факту они все будут показывать в разные стороны. Теперь мы помещаем их мощное статическое электромагнитное поле, то есть подмагничиваем. Теперь все стрелки показывают в одном направлении, а мы уже теряем энергию на создание подмогничивающего поля.
Теперь для получения эффекта ЯМР мы должны отклонить все эти стрелки в сторону. Для этого мы создаем еще одно магнитное поле с другим вектором, чем постоянно работающее подмагничевающие. Для этого нам нужно затратить столько энергии, чтобы преодолеть силу подмагничевающего поля и вызвать отклонение стрелок всех компасов скажем на 45 градусов. Как видите нам требуется в плюс уже затрачиваемой еще больше энергии. После того как все стрелки заняли нужную нам позицию, мы убираем отклоняющие поле. В этот момент все стрелки стремятся вернутся в позицию задаваемая подмагничивающим полем. И разумеется работа которую могут совершить эти стрелки возвращаясь на первую позицию ничтожна по сравнению с затратами на их отклонение. В случаи с веществом, протоны в ядре в момент возврата начнут излучать радиоволны на частоте соответствующей типу вещества. Таблицы частот доступны в интернете.
Как видите процесс весьма энергозатратный да и оборудование весьма дорогое. А нам всеголиш надо тряхнуть ядра.

ядра так просто не дадут себя "тряхнуть"...они при первой возможности будут сбрасывать накопленную энергию(релаксировать)... находясь в кристал. решетке они через тепловое излучение первым делом будут отдавать энергию ей... нагревая ее(индукционный нагрев)...
тут есть очень непростые техники и технологии которые очень тщательно засекречены....но если у вас есть в запасе
пяток другой лет...то шансы что сможете ее разгадать существуют...

Вполне возможно, что это получалось у многих участников форума, просто они не знают об этом. Ядра отвечают на радиочастоте и большинства нет приборов чтобы это зарегистрировать. Я например хочу приобрести детектор тепловых и быстрых нейтронов.

дело осложняется тем что в этих устройствах, как правило идут реакции типа LENR, которые не выделяют частиц с большими энергиями или же они тут же поглощаются с выделением электромагнитного импульса...
поэтому на нейтроны берите детекторы для самых маленьких энергий и замедлители для них не забудьте...
гораздо полезней будут широкополосные детекторы магнитных и эл. полей с векторными и всенаправл. антеннами....
но все это стоит очень не малых денег..((((

Мое мнение, что здесь протекает не нискоэнегитическая трансмутация, а происходит ускорение распада. Тоесть переход одного нуклида в другой с потерей нейтронов.