Инвертор синус 50 Гц своими руками

По питанию электролит какой емкости? Параллельно ему пленка стоит? Все соединения по плечам должны иметь минимальную длину и быть как братья близнецы! Провода одинакового сечения и длины, затворные резисторы непосредственно на затворы ключей. Между затвором и землей стабилитроны на 13-15в.(я ставлю КС213). Электролиты по питанию в непосредственной близости от средней точки( лучше прямо к ней припаять!) СТ и истоков силовых транзисторов. Провода от ЗГ к затворам минимальной длины(одинаковой для обоих плеч) и скручены по 4-5 оборотов на длину. По плечам должна быть ПОЛНАЯ СИММЕТРИЯ!!!

вот так бывает

aleks1270 пишет:

diod пишет: По питанию электролит какой емкости? Параллельно ему пленка стоит? Все соединения по плечам должны иметь минимальную длину и быть как братья близнецы! Провода одинакового сечения и длины, затворные резисторы непосредственно на затворы ключей. Между затвором и землей стабилитроны на 13-15в.(я ставлю КС213). Электролиты по питанию в непосредственной близости от средней точки( лучше прямо к ней припаять!) СТ и истоков силовых транзисторов. Провода от ЗГ к затворам минимальной длины(одинаковой для обоих плеч) и скручены по 4-5 оборотов на длину. По плечам должна быть ПОЛНАЯ СИММЕТРИЯ!!!

Емкость по питанию электролит 22000мкф на 40в, пленка стоит 0,47мкф на 250в советский, затворные резисторы стоят прямо на полевиках, провода до транса одинаковой длинны, эт так, ответы на вопросы.
Еще немного поколдую и если не получится избавится от игл снаберами, то скорее всего перейду на мостовую схему, там и кпд выше за счет возврата энергии, как раз тех самых игл, но диоды должны стоять шустрые, в общем пока штудирую инет.

В сердечнике СТ нет зазора? Размеры и марка сердечника? Какая частота по плечам? Или частота осциллятора! Есть кольцо подходящего размера? На кольце проще симметрично намотать первички! По питанию мс ЗГ и драйверов электролиты должны стоять в непосредственной близости от них! Какую мощность хотел получить от этого ПН?

Эталон+ пишет:

Civ1 пишет:

Эталон+ пишет: STM32

Молодцы, но, честно говоря, ожидал гораздо бОльшего.

А больше это что ожидалось?

мы тут еще на начальном этапе давали пожелания, много их было реализовано ?
Без обид, но этот проект застрял в прошлом веке и реализован по подходам 10-20 летней давности.

Если этот продуки был выпущен для замены существующих EG и PIC и предназняен для коммерческих целей(код то вы не открываете), то для успеха он должен существенно отличться и в лучшую сторону.
То что я увидил это просто аналог EG c чуть улучшенной управляемостью и цена ему от силы 5-6 баксов.

Что на мой взгляд должно быть:

- Экран, вы использовали символьный с русскими буквами, можно было использовать графический за три бакса и рисовать буквы на нем, на любом языке(как следствие выход на международный рынок) и экран должен быть Опцией, а не обязательным элеменом.
- Доступ к настройкам должен быть разбит на два уровня, пользовательские и продвинутые через сменяемый пароль доступа. Было бы очень хорошо для продакшин систем. А так любой конечный пользователь может полезть и натворить делов в инверторе.
- Настройка должна быть ОБЯЗАТЕЛЬНО без экрана и клавиш. Т.е. Один цветной светодиод на плате и одна кнопка, что бы можно было без дорогостоящего модуля индикации с кнопочками настраивать плату. Посмотрите пример машинной сигнализации Пандора.
И тогда модуль будет законченным решением, а экран и другое — это плюшки на любителя.
- Можно существенно расширить настройки и вынести их на компютер, через юсб шнурок. Да, надо написать простенькую программу, можно даже приложение для ГуглХрома, посмотрите пример CleanFlyght — настройки для квадракоптера. Микросхема юсб порта стоит сущие копейки, например, в модуль ардуины за 2 баксоа такой порт встроен.
- через него же и апдейт модуля под новую прошивку.

-Улучшенная защита, кто-то тут говорил, что есть драйвера, измеряющие ток(падение напряжения) на переходах полевиков или ИЖБТшек. Иначе эта плата будет просто расходным материалом, в случае чего в мусорку и замена на новую, как с ЕЖ сейчас.
- Опторазвязка, которой нет в ЕЖ
- Синхронизация с сетью. - Крайне важная часть на случай пропажи напряжения сети для включения инвертора синфазно с сетью, для избежания задержек в питании и переходных процессов в двигателях.
- Работа в режиме Грида. Грид и Синхронизация может быть повешена на один вход с АЦП и программно не намного сложнее чем просто генерация синуса, тем более уже на PIC начали это добавлять.
- синхронизация с другими модулями, для работы в параллель, резервирование, наращивание мощности.
- работа в 3фазном режиме. Т.е. Соединение 3х инвертеров на таких модулях, что бы на выходе получит 3фазную наращиваемую сеть.
- черный ящик, в памяти собирать информацию о последних часах работы — в случае чего через юсб прочитать что и как происходило- контроллер то это позволяет
- статистика — сколько выработанно за сутки/месяц/год, максимальные/минимальные токи/напряжения

Большинство их этих предложения не требуют дорогой элементной базы, просто надо немного добавить обвязки и написать серьезный программный код.Вот тода это будет новое слово в инверторостроении, а так — просто еще один аналог, на который у меня лично желания перейти не вызвало.


Можно пойти дальше, но это уже для продвинутой версии, например:
- встроить Wi-Fi чип, что бы позволило конроллировать/настраивать инвертер или группу инверторов черз компьютер удаленно.
- подключение с сервером в интернет для передачи статистики
- пару настраиваемых по напряжению/току/мощности портов для релюшек, например, при низком потреблении — вкючать мощные нагрузки (бойлер, насос и т.п.), при высоком потреблении отключать, При пропаже напряжения сети — включать ДС часть инвертора и т.п.

Понимаю, что для этого всего нужен хороший программист, потому и делаются опенсорсные системы с открытым кодом, что бы интенсивно развивать проекты. Есть широкая аудитория которая предлагает идеи, тестирует, работает над этим. Но у вас коммерческий проект, потому нужно на него выложиться в начале, а потом собирать сливки.

Так же согласен с каждым словом Civ1. Объективный анализ работа проделана большая , но результат не впечатляет.

Ну вот взяли и все обхаили)))
Разве кто то говорил что будет какая-то супер-навороченная система?
изначально было сказано что планируется сделать замену китайской платы с EG8010
на мой взгляд с данной задачей справились
а то что Вы хотите это в дальнейшем....
Москва тоже не сразу строилась)))

на мой взгляд СТМ будет по круче EG8010 . Так что ребята молодцы хорошо потрудились

Замечания конечно по делу, но есть одно "НО". Во первых с такими ттх будет совсем другая цена, во вторых чтобы вливать большие инвестиции в проект, в разработку нужно быть уверенным что он хотя бы как минимум отобьет затраченные средства. Я уже проходил через такое в жизни когда , вкладываешь средства, а потом выясняется, что это дорого и не актуально для тех, кто стоял "в виртуальной очереди" на приобретение. Дима, как говорится "гни свою линию до конца" , кому нужен будет твой продукт купят в том виде ,что он из себя сейчас представляет. Главное в этом всем, то чтобы это приносило удовольствие как изготовителю, так и пользователю.

Эталон+ пишет: Ну вот взяли и все обхаили)))
Разве кто то говорил что будет какая-то супер-навороченная система?
изначально было сказано что планируется сделать замену китайской платы с EG8010

Воспринимайте это как предложения к развитию, а не как хай. На мой взгляд, ошибка тут в подходе. Что хочет народ ? Надежность и возможности. Вот надежность и возможности надо изначально в железе заложить, тем более опыт у Вас в этом колоссальный. А программу(возможности) потом допиливать можно и глюки исправлять в новых апдейтах годами. А тут мы видим кальку с китайской платы без перспектив на модернизацию. А если и будет модернизация, то нужна будет модернизация железа, другими словами весь инвертер надо будет переделывать под каждую новую модификацию платы.

Максим Владимирович пишет: Замечания конечно по делу, но есть одно "НО". Во первых с такими ттх будет совсем другая цена, во вторых чтобы вливать большие инвестиции в проект, в разработку нужно быть уверенным что он хотя бы как минимум отобьет затраченные средства.

Цана больше но на сколько? Есть цена железа и есть цена разработки. Железо, цена юсб контроллера 50 центов ?, цена вайфай контролеера 1.5 доллара ? Итого себестоимость платы по материалу будет на 2-3 доллара больше. При этом не нужно будет покупать экран с кнопочками за те же 3-4 доллара. Разработка... разве сложно по даташиту юсб или вайфай соединить с микроконтроллером?

В итоге за такую же стоимость имеем модуль с теоретически огромными возможностями. А программно можно потом потихоньку их наращивать вкладывая деньги/силы постепенно.