бестопливный генератор Андрея Слободяна
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Но почему Слободян позволил Тиртхе запустить такую утку ? Да и сам он тоже запускал утку про бифилярные катушки.romanche пишет:
Sait пишет:
Этим последним Видео Слободян пытается в очередной раз запустить нас по ложному следу, и чтобы это было уже на верняка, придумал более хитрую версию, что якобы там нет ни какого ротора, всё работает по Стивену Марку. ))) Это чистое враньё.romanche пишет: А мне идея использовать механические машины не нравится. Не все имеют возможность изготовить вращающиеся части. К тому же это шум, износ и др. прелести механических устройств. Значительно интереснее разобрать устройство машины без вращающихся деталей. В сети приводили фото того большого генератора Андрея в аквариуме, где стоит и двигатель. И доказывали, что двигатель вращает только вал внутри конструкции, но не ротор. Приводной ремень не натянут, также нет рывков обусловленных инерцией ротора.
Враньё с бифилярными катушками, привело к тому, что Слободяна стали называть Мошенником. Ибо каждый практик, мог легко проверить вариант с бифилярами. А вот Вариант с кольцом Стивена Марка, проверить уже никто не сможет.
Я полностью согласен с тем, что без движущихся частей генератор на много круче, но тогда нужно разбирать не генераторы Слободяна, а ТПУ Стивена Марка.
Я с большим уважением отношусь к Андрею и считаю, что ему не нужно делать фейки. Если вы ознакомитесь с теми устройствами, которые были им разработаны - поймёте это. Фото можно найти в сети.
Что касается его установки без вращения ротора (см фото), то она не имеет отношения к ТПУ Стивена Марка. Эта утка запущена с лёгкой руки Тиртхи. Замечу, что внешняя похожесть - это ещё не одинаковость принципов работы. Андрей делал установки на разных принципах.
На счёт разных принципов я тоже сомневаюсь. Думаю, что принцип один, но разные способы его реализации.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Ну вот тебе и объяснение всех усложнений. Бональная барыжная причина.Rakarskiy пишет:
Sovetnik пишет:
Схема имеет право на жизнь. (+- выход a' соед с b ....... e' соед с f) не так ли?Rakarskiy пишет: ...... и Слободяна (по его первой модели)
В какой последовательности срабатывают ключи 1-11 (через 1) или иной алгоритм?
Вообще использование обмоток возбуждения через ключи - это необходимость?
все объяснения за минимальную цену (ссылка там есть), за то юдены по своим принципам никак не могут пойти им нужно выцыганить.
Ракарский, а ты в доле, или бесплатно даёшь рекламму ?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Вот, что дядька рассказывает. =)
Всем хорошего дня и весёлого настроения. =)
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
А теперь угадай где СИЛА ТОКА больше. Напряжение это не показатель. С лева встречное включение торможение снижено ровно на столько на сколько снижена генерация. На рисунке с права параллельное включение двух обмоток . При таком включении, торможение возникает и без нагрузки. Потому что катушки замыкают сами себя. Если замкнуть красные точки на втором рисунке, то мы получим две короткозамкнутые катушки, направление тока в которых полностью совпадает, а значит и совпадают полюса, образованного ими МП. Само собой что эти катушки создадут более сильное торможение, но почему-то нам не показали силу тока в этих двух вариантах. Скорей всего просто хотели нас лохануть, показав нам только одно напряжение. Они такие думают: да чего там эти лошары понимают? втюхаем им вольты за место Ваттов, пусть думают, что мы крутые. )))))Ник Мудрецов пишет: Приветы!
Вот, что дядька рассказывает. =)
Всем хорошего дня и весёлого настроения. =)
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Sait пишет:
Но почему Слободян позволил Тиртхе запустить такую утку ? Да и сам он тоже запускал утку про бифилярные катушки.romanche пишет:
Sait пишет:
Этим последним Видео Слободян пытается в очередной раз запустить нас по ложному следу, и чтобы это было уже на верняка, придумал более хитрую версию, что якобы там нет ни какого ротора, всё работает по Стивену Марку. ))) Это чистое враньё.romanche пишет: А мне идея использовать механические машины не нравится. Не все имеют возможность изготовить вращающиеся части. К тому же это шум, износ и др. прелести механических устройств. Значительно интереснее разобрать устройство машины без вращающихся деталей. В сети приводили фото того большого генератора Андрея в аквариуме, где стоит и двигатель. И доказывали, что двигатель вращает только вал внутри конструкции, но не ротор. Приводной ремень не натянут, также нет рывков обусловленных инерцией ротора.
Враньё с бифилярными катушками, привело к тому, что Слободяна стали называть Мошенником. Ибо каждый практик, мог легко проверить вариант с бифилярами. А вот Вариант с кольцом Стивена Марка, проверить уже никто не сможет.
Я полностью согласен с тем, что без движущихся частей генератор на много круче, но тогда нужно разбирать не генераторы Слободяна, а ТПУ Стивена Марка.
Я с большим уважением отношусь к Андрею и считаю, что ему не нужно делать фейки. Если вы ознакомитесь с теми устройствами, которые были им разработаны - поймёте это. Фото можно найти в сети.
Что касается его установки без вращения ротора (см фото), то она не имеет отношения к ТПУ Стивена Марка. Эта утка запущена с лёгкой руки Тиртхи. Замечу, что внешняя похожесть - это ещё не одинаковость принципов работы. Андрей делал установки на разных принципах.
На счёт разных принципов я тоже сомневаюсь. Думаю, что принцип один, но разные способы его реализации.
Потому что Андрей уже погиб.
Бифилярные катушки могут применяться если это нужно и совсем не обязательно, что это не так. Этот факт может быть вырван, что называется, из контекста.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
