бестопливный генератор Андрея Слободяна
Sait пишет:
Поверь, я буду этому только рад. Я искренне желаю тебе успеха!Rakarskiy пишет:
У меня точно нет, тем более уже завершаю! Запланирована последняя работа по механическим машинам, "Ротовертер для чайников", можешь и не успеть поумничать.Sait пишет: Грабли может и персональные, а М П нет, и притягивать железки оно не перестало. Давно проверено.
Есть сомнения?
Но я почему-то уверен, что твой ротовертор скорей всего, окажется граблями. Ибо с такими "знаниями", успех может быть только случайным.
У меня уже давно нет граблей (оно когда одни решишь, остальные по накатанной), а если и встречаются то весьма умею с ними управляться. Из нерешенных вопросов у меня только *резонансный трансгенератор и * электростатический преобразователь (на основе электростатической индукции)
Уже проверили и построили, к сожалению *РАГЕН уж слишком сложен в плане основы, именно по этому родился проект *РОТОВЕРТЕР ДЛЯ ЧАЙНИКОВ .
Мне даже прислали что не у меня скопировал photos.google.com/share/AF1QipP1EJRSfMD1...U2tRTFU5TWUwUHQ1eC1R но очень схожи по внешнему виду.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Sait пишет: ..... На самом деле принцип генераторов Слободяна на столько прост, что многим трудно в него поверить ....
Практическая реализация электрических бтг не настолько проста как кажется.
Отличие генератора Слободяна в способе раскачки среды (раскручивающиеся магниты со сменой полюсов по кругу (ротор) + формирование напруги (напругей! ) катушек статора. Всё остальное - по давно проложенным рельсам (только в бутсы чистый песок не сыпьте, необходима - смесь!!!
) (феррит под вопросом???)
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Sait пишет:
Этим последним Видео Слободян пытается в очередной раз запустить нас по ложному следу, и чтобы это было уже на верняка, придумал более хитрую версию, что якобы там нет ни какого ротора, всё работает по Стивену Марку. ))) Это чистое враньё.romanche пишет: А мне идея использовать механические машины не нравится. Не все имеют возможность изготовить вращающиеся части. К тому же это шум, износ и др. прелести механических устройств. Значительно интереснее разобрать устройство машины без вращающихся деталей. В сети приводили фото того большого генератора Андрея в аквариуме, где стоит и двигатель. И доказывали, что двигатель вращает только вал внутри конструкции, но не ротор. Приводной ремень не натянут, также нет рывков обусловленных инерцией ротора.
Враньё с бифилярными катушками, привело к тому, что Слободяна стали называть Мошенником. Ибо каждый практик, мог легко проверить вариант с бифилярами. А вот Вариант с кольцом Стивена Марка, проверить уже никто не сможет.
Я полностью согласен с тем, что без движущихся частей генератор на много круче, но тогда нужно разбирать не генераторы Слободяна, а ТПУ Стивена Марка.
Я с большим уважением отношусь к Андрею и считаю, что ему не нужно делать фейки. Если вы ознакомитесь с теми устройствами, которые были им разработаны - поймёте это. Фото можно найти в сети.
Что касается его установки без вращения ротора (см фото), то она не имеет отношения к ТПУ Стивена Марка. Эта утка запущена с лёгкой руки Тиртхи. Замечу, что внешняя похожесть - это ещё не одинаковость принципов работы. Андрей делал установки на разных принципах.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Почему нет, как раз вот в свое работе *А-Генератор я увязал Адамса, Бедини, Мюллера и Слободяна (по его первой модели)Sait пишет: Ракарский, твоя тема сдесь не в тему. Тема посвящена генераторам Слободяна, а при чём тут ротоверторы, ещё и для чайников.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Схема имеет право на жизнь. (+- выход a' соед с b ....... e' соед с f) не так ли?Rakarskiy пишет: ...... и Слободяна (по его первой модели)
В какой последовательности срабатывают ключи 1-11 (через 1) или иной алгоритм?
Вообще использование обмоток возбуждения через ключи - это необходимость?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Sovetnik пишет:
Схема имеет право на жизнь. (+- выход a' соед с b ....... e' соед с f) не так ли?Rakarskiy пишет: ...... и Слободяна (по его первой модели)
В какой последовательности срабатывают ключи 1-11 (через 1) или иной алгоритм?
Вообще использование обмоток возбуждения через ключи - это необходимость?
все объяснения за минимальную цену (ссылка там есть), за то юдены по своим принципам никак не могут пойти им нужно выцыганить.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Rakarskiy пишет:
Почему нет, как раз вот в свое работе *А-Генератор я увязал Адамса, Бедини, Мюллера и Слободяна (по его первой модели)Sait пишет: Ракарский, твоя тема сдесь не в тему. Тема посвящена генераторам Слободяна, а при чём тут ротоверторы, ещё и для чайников.
Прошу прощения, признаю, что я был не прав, когда сказал, что не в тему. При слове ротовертор, у меня ассоциация с трёх фазником генератором и маховиком. А тут воно но что. Ещё раз прошу прощения, за то, что на тебя напраслину возвёл. Порядочность не в том, чтобы не совершать ошибок, а в том, чтобы уметь их признавать.
И спасибо за то , что показал схему. Она хоть и не рабочая, но на Слободяна очень даже похожа.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
