Экранировка гравитации (практика)
Belogrost666
Давно я тут
Сообщений:
81
теперь плавно переходим к пространственной торсионной (спиновой) поляризации, и как она влияет на материю.
Если дело все в торсионной поляризации частиц, тогда в принципе получается что электрон является электроном только пока крутится в одном направлении.. а если его кувырнуть по Джанибековски, то он станет позитроном..Ведь очень сомнительно, что вращение электрона перед тем как сменить направление, останавливается а затем начинает вращаться в другую сторону.
Но грубо говоря если мы предполагаем что вращение электрона вокруг себя вправо это один знак, а влево то знак меняется, но посмотрев на отрицательный левовращающийся заряд с другой стороны он же не изменит направление вращения? он останется все таким же левовращающимся? или нет? изи зависимо от точки зрения он будет либо электроном либо позитроном? как быть с этим? и это важно.. Ведь если так тогда понятно откуда берутся + и-и заряды. Но тогда что их выравнивает рядами? и что будет если выравнивающего их явления например нету?
А если иной вариант.. Например частицы всегда вращаются например через левое плечо, то это минус, а если через правое то плюс.. Тогда у частицы должна быть какая то асиметрия. Ну то плечо должно быть.. ну или перед и зад.. и я подумал а что если этим плечом выступает гравитационный заряд ?
У электрона есть же масса, значит внутри него есть что-то что эту массу несет - гравитационный заряд. А электрический заряд это грубо говоря состояние поля..
И еще.. тогда этот элемент о котором я говорю, состоящий из гравитационного заряда и электрического , может быть представлен в виде некоего шарика (гравитон) вокруг которого идет вращение эфира. Такое как бы кольцо вращающегося эфира. и при некоторых условиях их взаимное размещение может меняться.
В одном случае шарик неподвижен и вокруг него кольцо прям симметрично крутится, типа над экватором.
В другом случае шарик сместился вдоль оси вращения кольца в одну сторону,
В третьем случае он наоборот сместился в другу сторону относительно кольца эфира.
и во всех трех случаях будут разные его свойства.
также может быть что эфирный вихрь имеет форму не плоского кольца а типа некой вихревой трубки .
и положение гравитона будет либо у одного конца трубки, либо у другого, либо посредине.
Именно такой вариант электрических зарядов я изобразил схематически.
Черный шарик это масса заряда - гравитон
Спираль это вихревая эфирная трубка
В каждом обведенном квадратике я изобразил два варианта одной и той же частицы, вид спереди и вид сзади.
Грубо говоря если гравитон находится у начала вихревой трубки то это электрон. если гравитон у конца эфирной трубки то позитрон. А если посредине, то нейтральная частица не имеющая заряда, но имеющая массу равную массе электрона. как раз это может быть той виртуальной электрон-позитронной парой, о которой пишет Википедия. Типа она может быть разделена на электрон и позитрон в случае наличия внешнего электрического поля. Но кто ж блин мерял массы и количества получаемых виртуальных позитронов и электронов? Да никто и никак не мерял. И то что там пара электрон позитрон или там вот такая электрически нейтральная частица это никак не узнать.
Просто все красиво получается, если такое строение электрона. Электричесая частица имеющая массу электрона может иметь три состояние, в одном она плюс, в другом минус, в третьем она нейтральна.. И во всех трех случаях она может быть боле менее стабильной.
Если дело все в торсионной поляризации частиц, тогда в принципе получается что электрон является электроном только пока крутится в одном направлении.. а если его кувырнуть по Джанибековски, то он станет позитроном..Ведь очень сомнительно, что вращение электрона перед тем как сменить направление, останавливается а затем начинает вращаться в другую сторону.
Но грубо говоря если мы предполагаем что вращение электрона вокруг себя вправо это один знак, а влево то знак меняется, но посмотрев на отрицательный левовращающийся заряд с другой стороны он же не изменит направление вращения? он останется все таким же левовращающимся? или нет? изи зависимо от точки зрения он будет либо электроном либо позитроном? как быть с этим? и это важно.. Ведь если так тогда понятно откуда берутся + и-и заряды. Но тогда что их выравнивает рядами? и что будет если выравнивающего их явления например нету?
А если иной вариант.. Например частицы всегда вращаются например через левое плечо, то это минус, а если через правое то плюс.. Тогда у частицы должна быть какая то асиметрия. Ну то плечо должно быть.. ну или перед и зад.. и я подумал а что если этим плечом выступает гравитационный заряд ?
У электрона есть же масса, значит внутри него есть что-то что эту массу несет - гравитационный заряд. А электрический заряд это грубо говоря состояние поля..
И еще.. тогда этот элемент о котором я говорю, состоящий из гравитационного заряда и электрического , может быть представлен в виде некоего шарика (гравитон) вокруг которого идет вращение эфира. Такое как бы кольцо вращающегося эфира. и при некоторых условиях их взаимное размещение может меняться.
В одном случае шарик неподвижен и вокруг него кольцо прям симметрично крутится, типа над экватором.
В другом случае шарик сместился вдоль оси вращения кольца в одну сторону,
В третьем случае он наоборот сместился в другу сторону относительно кольца эфира.
и во всех трех случаях будут разные его свойства.
также может быть что эфирный вихрь имеет форму не плоского кольца а типа некой вихревой трубки .
и положение гравитона будет либо у одного конца трубки, либо у другого, либо посредине.
Именно такой вариант электрических зарядов я изобразил схематически.
Черный шарик это масса заряда - гравитон
Спираль это вихревая эфирная трубка
В каждом обведенном квадратике я изобразил два варианта одной и той же частицы, вид спереди и вид сзади.
Грубо говоря если гравитон находится у начала вихревой трубки то это электрон. если гравитон у конца эфирной трубки то позитрон. А если посредине, то нейтральная частица не имеющая заряда, но имеющая массу равную массе электрона. как раз это может быть той виртуальной электрон-позитронной парой, о которой пишет Википедия. Типа она может быть разделена на электрон и позитрон в случае наличия внешнего электрического поля. Но кто ж блин мерял массы и количества получаемых виртуальных позитронов и электронов? Да никто и никак не мерял. И то что там пара электрон позитрон или там вот такая электрически нейтральная частица это никак не узнать.
Просто все красиво получается, если такое строение электрона. Электричесая частица имеющая массу электрона может иметь три состояние, в одном она плюс, в другом минус, в третьем она нейтральна.. И во всех трех случаях она может быть боле менее стабильной.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Belogrost666
Давно я тут
Сообщений:
81
а вот теперь можно поразмыслить над тем как взаимодействют гравитоны между собой и внешние вихревые оболочки..
исходя из принципа что одинаковые вихри притягиваются друг к другу и выстраиваются цепочками.. но мне тут кажется что сами черные шарики, тоесть гравитоны, это также вихревые образования.. только с вихрями, или вихрем другого диаметра просто..
КАК Я ПИСАЛ 6 ИЛИ БОЛЬШЕ ЛЕТ НАЗАД - электрическое поле, представлено в виде неких тонких длинных вихревых трубочек. собственно сами эти длинные вихревые нити могут быть составлены из коротких вихревых трубок, которые я тут назвал электрон-позитронной частицей без электрического заряда.
исходя из принципа что одинаковые вихри притягиваются друг к другу и выстраиваются цепочками.. но мне тут кажется что сами черные шарики, тоесть гравитоны, это также вихревые образования.. только с вихрями, или вихрем другого диаметра просто..
КАК Я ПИСАЛ 6 ИЛИ БОЛЬШЕ ЛЕТ НАЗАД - электрическое поле, представлено в виде неких тонких длинных вихревых трубочек. собственно сами эти длинные вихревые нити могут быть составлены из коротких вихревых трубок, которые я тут назвал электрон-позитронной частицей без электрического заряда.
ВНИМАНИЕ: Спойлер!
то она полезет по резьбе шпильки в какую то сторону.Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Belogrost666
Давно я тут
Сообщений:
81
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
dorohov.alex
Модератор
Сообщений:
1094
Автор темы
Всё сходиться. Мой опыт с гармошкой это доказывает:
realstrannik.com/forum/dorohov-alex/1276...aktika?start=0#94508
Отталкивание возникает именно в момент заряд -разряда конденсатора.
Поэтому, верно, самое логичное можно предположить следующую схему.
Belogrost666 пишет: И напоследок..
При достижении нужной напряженности эл. поля в конденсаторе, рост гравитационной компоненты приведет к резкому изменению диэлектрической проницаемости, а далее скачкообразному переходу на другую сторону кривой, и как итог, мы лишь в короткий момент времени получим очень короткий импульс гравитационного поля, именно в момент перехода значения напряженности требуемой величины.
Чтобы этот эффект не мешал, нужно к постоянное напряжение модулировать пульсациями с довольно высокой частотой. Принцип обычный как для передатчиков АМ.. последовательноцепи тока поставить трансформатор своей вторичной обмоткой. на первичку подать переменный ток с УНЧ..
Всё сходиться. Мой опыт с гармошкой это доказывает:
realstrannik.com/forum/dorohov-alex/1276...aktika?start=0#94508
Отталкивание возникает именно в момент заряд -разряда конденсатора.
Поэтому, верно, самое логичное можно предположить следующую схему.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Belogrost666
Давно я тут
Сообщений:
81
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
dorohov.alex
Модератор
Сообщений:
1094
Автор темы
Вот ещё интересный вариант, который я предлагал ранее.
Тут тоже интересно — как только раскрываются жалюзи с иголок начинает стекать заряд, разряжая при этом высоковольтный конденсатор (гармошку), таким образов происходит стабилизация определённого напряжения на конденсаторе, а главное что цикл заряд-разряда идет постоянно. Путем регулировки высокого напряжения можно добиться стабилизации гравитационного экрана, так как расстояние разрядников остаётся неизменно.
Тут тоже интересно — как только раскрываются жалюзи с иголок начинает стекать заряд, разряжая при этом высоковольтный конденсатор (гармошку), таким образов происходит стабилизация определённого напряжения на конденсаторе, а главное что цикл заряд-разряда идет постоянно. Путем регулировки высокого напряжения можно добиться стабилизации гравитационного экрана, так как расстояние разрядников остаётся неизменно.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Sovetnik
Живу я здесь
Сообщений:
2512
Belogrost666 пишет - ////
исходя из принципа что одинаковые вихри притягиваются друг к другу и выстраиваются цепочками.. но мне тут кажется что сами черные шарики, тоесть гравитоны, это также вихревые образования.. только с вихрями, или вихрем другого диаметра просто..
.....- электрическое поле, представлено в виде неких тонких длинных вихревых трубочек. собственно сами эти длинные вихревые нити могут быть составлены из коротких вихревых трубок, которые я тут назвал электрон-позитронной частицей без электрического заряда.
А вот гравитационное поле также представлено вихревыми нитями но другого диаметра. Что если диаметр вихревых нитей гравитационного поля больше диаметра вихревых нитей электрического поля? ////
В обзорных статьях нового (плодовитого) участника форума очень много намешано серого и зелёного, а в к крапинку
Во - первых взаимного притяжения нет!!! Если эфирные образования (вихри) движутся навстречу друг другу - это путь наименьшего сопротивления.
Нельзя представлять поля просто скоплением длинных вихревых трубок - это очень мало для кардинала, но достаточно для бакалейщика. Что касается диаметров гравитационных вихрей и электромагнитных, то здесь всё с точностью наоборот.
Почему - соотношение скорости взаимодействия электромагнитных процессов и гравитационных дают соотношения размеров кита и мелкого микроба (но в большом количестве) для данных типов вихрей.
К сожалению, когда интересные идеи сопровождаются горами мусора, это грустно.
Если выстроена цепочка доказательств, а несколько звеньев ломаются при малейшем рассмотрении, это всю информацию - на перестройкуу
С ув.
исходя из принципа что одинаковые вихри притягиваются друг к другу и выстраиваются цепочками.. но мне тут кажется что сами черные шарики, тоесть гравитоны, это также вихревые образования.. только с вихрями, или вихрем другого диаметра просто..
.....- электрическое поле, представлено в виде неких тонких длинных вихревых трубочек. собственно сами эти длинные вихревые нити могут быть составлены из коротких вихревых трубок, которые я тут назвал электрон-позитронной частицей без электрического заряда.
А вот гравитационное поле также представлено вихревыми нитями но другого диаметра. Что если диаметр вихревых нитей гравитационного поля больше диаметра вихревых нитей электрического поля? ////
В обзорных статьях нового (плодовитого) участника форума очень много намешано серого и зелёного, а в к крапинку
Во - первых взаимного притяжения нет!!! Если эфирные образования (вихри) движутся навстречу друг другу - это путь наименьшего сопротивления.
Нельзя представлять поля просто скоплением длинных вихревых трубок - это очень мало для кардинала, но достаточно для бакалейщика. Что касается диаметров гравитационных вихрей и электромагнитных, то здесь всё с точностью наоборот.
Почему - соотношение скорости взаимодействия электромагнитных процессов и гравитационных дают соотношения размеров кита и мелкого микроба (но в большом количестве) для данных типов вихрей.
К сожалению, когда интересные идеи сопровождаются горами мусора, это грустно.
Если выстроена цепочка доказательств, а несколько звеньев ломаются при малейшем рассмотрении, это всю информацию - на перестройкууС ув.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Belogrost666
Давно я тут
Сообщений:
81
я не утверждаю однозначно что нити гравитационного поля больше диаметром чем нити электрического. Это неизвестно. Я предположил, но также могу предположить что и наоборот. Это не критично. Так как надо рассматривать сначала одну модель, если в чем то она нескладна, пробовать другую. Если я сразу буду и то и то делать, вот тогда будет каша.Sovetnik пишет: В обзорных статьях нового (плодовитого) участника форума очень много намешано серого и зелёного, а в к крапинку
Вот вторых я не новый участник, а старый, меня прост не было больше 5 лет здесь. Если сохранились мои посты здесь поройтесь, разные ники DDR, DDR2, multimeter и другие что я не помню.
В третьих. Я не вижу ваших размышлений насчет того, что же такое электрическое или гравитационное поле в микромасштабе. Макроэффекты нам известны из книжек. Ну а голословные посылы типа "притяжения нет" - не принимаются. это пустое балабольство!
В четвертых скорость распространения волн в пространстве, или эфире (как кому нравится) может зависеть от типа волны. Если это поперечные волны , как ЭМИ, у них может быть одна предельная скорость, а гравитация может распространяться посредством продольных волн, для которых предел скорости вероятно другой. Подобно тому, как скорости аккустических продольных и поперечных волн, в металлических прутках неодинаковы. При этом вовсе не зависеть от других характеристик колебаний.
В пятых, мной высказаны некоторые соображения.. Для того чтобы кто-то мог переарить эту информацию с своей колокольни глядя и возвожно пришел бы к каким то выводам.
У меня нет лемм или теорем, которым нужны "цепочки доказательств"!
Критику оставьте своим родителям или коллегам. Я вам не коллега. Если что-то не нравится , вы всегда можете покинуть форум и не читать.
В шестых.. если нравятся теоремы и куча формул без объяснения физической модели опыта, и голословные утверждения, или такие же доказательства то вам сюда cyberleninka.ru/article/n/eksperimentaln...-priroda-gravitatsii
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Belogrost666
Давно я тут
Сообщений:
81
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
dorohov.alex
Модератор
Сообщений:
1094
Автор темы
Belogrost666 пишет:
Именно так и есть. Думаю тут нужно использовать «линзу Френеля», немного изменив ей форму — например как пирамида, только использовать две грани.
Конструкция получиться как два блока панелей и будет выглядеть вот так.
Причем панели должны быть регулируемые — у них должен меняться угол наклона. Этим нужно добиться частичную расфокусировку линзы Френеля и «раздвигания» пространства над платформой.
тоесть в случае плоского конденсатора эффекта не было никакого ?
Именно так и есть. Думаю тут нужно использовать «линзу Френеля», немного изменив ей форму — например как пирамида, только использовать две грани.
Конструкция получиться как два блока панелей и будет выглядеть вот так.
ВНИМАНИЕ: Спойлер!
Причем панели должны быть регулируемые — у них должен меняться угол наклона. Этим нужно добиться частичную расфокусировку линзы Френеля и «раздвигания» пространства над платформой.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Модераторы: dorohov.alex
Время создания страницы: 0.091 секунд
