Экранировка гравитации (практика)
Или вы запутались или попутали (крим.) -- поясните, будьте любезны:neznaikapsv пишет: как можно измерить массу мелкодисперсного эфира
который практически беспрепятственно проходит через кристаллическую структуру вещества(завихрений в эфире).
- что такое "кристаллическая структура вещества"
- что такое завихрения (вообще и в частности)
- что такое "эфир" и как он "проходит".
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
тут я делал опыты по экранировке входящих потоков эфира. Эффект был !!!
Но…
Самое интересное что если использовать обычные конденсаторы (с обкладками) то метал начинает портить всю «картину». Метал является волноводом для эфира (проводником) и он перенаправляет поток так, что экранировка не получается.
А если использовать только пластины, без обкладок, то тут начинает появляться нужный эффект и появляются зоны с потерей веса.
Но…
как заряжать пластины без обкладок ??? А пластины нужно не просто зарядить, а придать им нужную поляризацию, где диполи диэлектрика выстроятся в нужном направлении.
И пластины должны иметь соответствующую форму. Они не должны быть просто плоскими.
На примере природы:
Летит жук. Хитиновые надкрылки трутся о воздух и заряжаются статикой. Чтобы придать им правильную поляризацию начинает работать поверхность надкрылок. Поверхность имеет отражающий поляризованный фильтр с левой круговой поляризацией. Именно этот фильтр придаёт заряду правильный спин и поляризацию. Надкрылки имеют специальную форму для экранировки с фокусом внизу. Поток эфира просто обходит жука стороной. )))
Всё !!! больше ни чего нет…. И это действительно работает. Всё просто !!!
Зачем придумывать велосипед !!! всё уже придумано природой. И не нужно лезть ни куда в атомные структуры и структуры эфира. Нужно просто пользоваться тем, что есть.
Вот напоминаю фото надкрылья жука «Златки» сделанные через очки с левой (верхнее фото) и правой круговой поляризации. Эти фото доказывают что жук использует именно левую круговую поляризацию!!!
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
dorohov.alex пишет: ...Вот напоминаю фото надкрылья жука «Златки» сделанные через очки с левой (верхнее фото) и правой круговой поляризации....
Разве у этих очков круговая, а не линейная поляризация?
Обычно применяют линейную, с взаимной ориентацией под 90 градусов...
(Псалтирь 18:3)
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Разве у этих очков круговая, а не линейная поляризация?
Именно круговая. LG использует только круговую поляризацию, иначе при небольшом наклоне головы изображение становилось бы тёмным )))).
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
[attachment=29292]BsVezCVd0vc.jpg
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Менялись ли источники освещения...dorohov.alex пишет: ... Эти фото доказывают что жук использует именно левую круговую поляризацию!!!
Естественный свет, лампы накаливания, ультрафиолет...?
(Псалтирь 18:3)
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Менялись ли источники освещения...
Естественный свет, лампы накаливания, ультрафиолет...?
мы видим зелёного жука, а это значит что зелёный спектр отражается от поверхности. Остальные цвета поглощаются. Мы имеем дело с отражающим фильтром с пиком (максимумом) примерно на 550- 600 нанометров. И тут не важно, солнечное освещение, искусственное или другое освещение, свои 550 нанометров он возьмёт. Т.е. ели жук виден зелёным (для нашего глаза) значит фильтр работает.
Другое дело ультрафиолет, у него другая длинна волны. Она не попадает в геометрию отражающего слоя, которая состоит из двух слоёв, расположенных на четверти длинны волны рабочего диапазона. А это значит что фильтр не будет работать на таких частотах.
Интересная картина с чёрными жуками. У них спектр смещён в область инфракрасного. И поэтому мы видим его как просто чёрного. Инфракрасный спектр мы не видим глазом.
Я специально заказывал инфракрасный датчик и излучатель глубокого спектра чтобы провести опыт и доказать что это так.
Действительно чёрные жуки используют отражающий фильтр с пиком на 650 -750 нанометров. И главное поляризация тоже круговая левая.
Хотя мои 3D очки плохо работают на таком диапазоне, но разница в показаниях отличалась на 25-30 %, что доказывает левую поляризацию.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Получается что из света с любой поляризацией он делает круговую.
Это значит что фотоны после такого фильтра имеют спин (вращение в определённую сторону).
Так как свет это электромагнитная волна, а она конечно же возникает в эфире (точнее из эфира). То закручивая фотоны света мы закручиваем эфир в нужную нам сторону.
Чтобы создать некую «плотность» и увеличить «сцепление» с эфиром нам нужно в его структуру добавить «загуститель» ))) это статические заряды. Статические заряды это нарушения баланса эфира в ту или иную сторону.
Что мы имеем:
Мы имеем поток пространства. Который отличается по спину с входящим потоком (гравитация) и полярность зарядов которая противоположена поляризации эфира (гравитация).
Проще просто не куда.
Единственное что отражающий фильтр сделать гораздо сложнее чем пропускной, но он тоже будет состоять из двухслойной конструкции, слои которого разнесены на четверть волны рабочего диапазона фильтра.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
