Принцип работы генератора Капанадзе
[/quote]Юрий М пишет: Условия эксперимента - напряжение=15в, конденсатор С1=С2=100мкф, С3=С4=470мкф, все из одной партии. Два тестера, оба 830-е.
1. Заряжаю С1, 15в, подключаю к С2. На обоих напряжение 7.21в.
2. Заряжаю С3, 15в, подключаю в С4. На обоих напряжение 7.10в.
3. заряжаю С1, 15в, подключаю к С3. напряжение на обоих 3.22в.
4. Заряжаю С3, 15в, подключаю к С1. Напряжение на обоих 12.30в.
Начнем с того, что конденсатор конденсатору, рознь. И эта рознь всегда в чем то выражается.
Судя по номиналам Ваши конденсаторы имеют изрядную индуктивную составляющую вносящую свою лепту в получаемый Вам результат.
Я Вам скажу даже больше. При БЫСТРОМ разряде конденсатора, например через искровой разрядник, вполне может быть сгенерирована СЕ. Как у капы во втором цикле. (Его установка работает в два этапа в каждом из которых генерируется СЕ.) Тут все зависит от постоянных времени. Руками эти постоянные не пощупать и глазом не увидеть. Нужен осциллограф. Крайне желательно цифровой с памятью.
А вообще, начинать надо с ПРИНЦИПА ГЕНЕРАЦИИ СЕ. Который, впрочем я чуть выше Вам и изложил в этом же абзаце.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
spaceon пишет: Не, просто ответьте - так я думаю или нет и всё.
Вот смотрите: работу катушки можно уподобить рабочему который перебрасывает лопатой песок из кучи в кучу. Как он это делает ?
Он сначала ТЯНЕТ лопату с песком к себе, затем ОТБРАСЫВАЕТ ее от себя. (Прим: точка в которой направление движение лопаты на противоположное , принято называть точкой Б.. ) В целом энергетика катушки оказывается = НУЛЮ. Т.е катушка является энергетически нейтрально. Точно так же как и лопата рабочего.
Что бы махать лопатой, рабочий кушает хлеб. Катушка электрический ток.
Что касается ПЛЮСА. Долгое время всяк подразумевал под этим, все что хотел. Пока наконец не собралась международная конференция и постановила - там где ИЗБЫТОК, это плюс. Там где нехватка, это минус. Понятно все сущее согласно Закону Сохранения Энергии стремится уравняться.
А теперь сами решайте, правильно Вы думаете или нет.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Юрий М пишет: experienced2, я вам скажу так, вот наш мир чтоб не было всяких саморазгонов,
Нет. Просто энергия импульса самоиндукции ВСЕГДА представлена в виде НЕ ПРИГОДНОМ для организации самозапитки. И ее преобразование к нужному (пригодному виду) ВСЕГДА связано с потерями.
Здесь огромное количество нюансов. Если все будет хорошо, разберемся и с ними.
Но прежде чем с ними разбираться, надо быть уверенным, что ВЫ сгенерировали эту самую СЕ. А это опять же не так просто. Тем более, что по внешнему виду эта самая СЕ никак себя не проявляет. Ее наличие можно определить только по итогам соответствующих измерений и расчетов. И ни о как методе научного тыка, понятно, тут даже речи быть не может. И уж только тогда можно будет переходить к решению второй половины общей, но вполне самостоятельной задачи - утилизации СЕ.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
spaceon пишет: Я думаю что мыслю правильно. Обратка всегда противоположного знака будь то плюс будь то минус неважно.
Согласен и вот почему - Закон сохранения энергии вразумительного определение когрого почему то до сих пор нет в учебнике , гласит : ПОЛНАЯ ЭНЕРГИЯ ЛЮБОЙ ЗАМКНУТОЙ СИСТЕМЫ НЕЗАВИСИМО ОТ ПРОТЕКАЮЩИХ ВНУТРИ НЕЕ ПРОЦЕССОВ, ВСЕГДА =0 (НУЛЮ). В противном случае существование нашего физического мира, былобы просто невозможно.
Но, что дальше ? Изложите свою точку зрения.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
В общем, не портите свой имидж враньем и глупостями.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.