БТГ Капанадзе теория и практика

experienced2 пишет: На организацию этого ветра мы можем затратить энергии как больше , так и МЕНЬШЕ. По нашему усмотрению.

Да ну...
Меньше мы можем затратить только на словах...
Не зная или игнорирую закон сохранения энергии.
Или если не умеем правильно посчитать баланс энергий.

Заземление - это точка нулевого потенциала, но огромного тока.
Берем ВЧ ток из земли, под воздействием положительного потенциала (как и атмосфера) в индуктор и имульсно (радиантно) льем в НЧ заземленный контур (земля нулевая точка опоры), который индуктивно и емкостно связан с ВЧ индуктором в нулевой точке (повышая опорное напряжение в индукторе), разгоняя ток в параллельном резонансе (умножаем ток контура). Потом подключаем нагрузку по току не более половины в НЧ контуре. Вот вам и весь принцип. БТГ надо уметь еще и готовить, а не только на халяву хавать.

andreishal пишет: Он все написал абсалютно правильно!
но к источнику энергии сказаное не имеет отношения из-за действия помеченного в тексте красным.

Нет, Вы не поняли. Процесс идет в два этапа
Этап первый - создание локальной области с пониженным/повышенным давлением. На этом этапе среда оказывает СОПРОТИВЛЕНИЕ этому процессу. Т.е пытается ему воспрепятствовать но Вы его преодолеваете. Штука эта называется РЕАКТИВНОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ.
Этап второй - убираете силу (ток в катушке/напряжение на обкладках в зависимости от способа генерации СЕ. т.е токовым или потенциальным ( у Тесла и Капы второй)) посредством которой вы создавали эту область. Что значит убрать силу ? Это значит уменьшить ее от некоторого max до нуля. Этот процесс занимает какое то время . Как только Вы начинаете уменьшать силу, немедленно поднимается эфирный ветер стремящийся занять освободившееся место. Ведь с уменьшением тока/напряжения, уменьшается и размер локальной области. И чем быстрее Вы ее сокращаете, тем сильнее ветер при этом может наступить момент, когда энергия этого ветра превысит ту энергию, которая была затрачена на создание локальной области. Вот их разница и есть та самая халява.

Андрей, я думаю, что Капанадзе нашел способ трансформировать энергию электронного газа
во что-то другое...состояние электричества....и этот процесс идет с выделением энергии.
Второй вариант- Капанадзе нашел области или процессы с "меньшей температурой" чем окружающий нас мир.
Других вариантов у меня нет.

Андрей! у него нет преобразования "из тепла в электричество".
Валентина - у вас явные несоответствия ... грамоты по русскому языку и физике.
У вас какая клавиатура? русская?

andreishal пишет:
Вы хоть понимаете кого вы "надуть" пытаетесь?? - природу!!!
вот то что вы написали я вам переведу на аналогичное но более понятное, но суть остается та-же;
берем за вал генератора начинаем крутить вал и когда скорость вращения вала достигнет той
самой желанной отметки то скорость и энергия магнитного поля может даже превысить энергию
кручения и на выходе мы получим БОЛЬШЕ!!

Фи. Как по детски грубо и наивно
Объясняю : нет совершенно никаких ограничений на постройку такого генератора. Просто в конструкции всех современных они закладываются изначально . Но почему ? А потому, то конструктора мыслят примерно как Вы ибо учились по тем же учебникам, что и Вы. А что в учебниках ? А в учебниках формулы правильные, объяснения же их , зачастую клинический идиотизм. Примеры ? Извольте
- Ток возбуждает элмагполе (ветер) который индуцирует в проводнике ток (пока правильно) , а теперь следите за руками : этот ток возбуждает свое элмагполе которое направлено навстречу его возбудившему. Вопрос: он что мазохист ? Откуда этот второй ток возьмет эфир, коль скоро он весь задействован первым ? Разве ветер дующий на улице порождает ветер дующий ему навстречу ?И потом ИСТОЧНИК ЭНЕРГИИ НЕ МОЖЕТ РАБОТАТЬ САМ ПРОТИВ СЕБЯ !
Какой дурак написал в учебнике объяснение механизма противо ЭДС ? Но ведь прижилось.
Продолжим .... Откроем учебник с картинкой выталкивания проводника с током из магнитного поля. Так называемая сила Лоренца. Что там написано ? А написано - проводник выталкивается ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО МАГНИТНЫМ СИЛОВЫМ ЛИНИЯМ, котрые в добавок еще и нарисованы неправильно. Ну а куда он выталкивается на самом деле ? А выталкивается он в сторону грани магнита направление вращения поля у которой совпадает с направлением тока в проводнике. Т.е НЕ ПОД ПРЯМЫМ УГЛОМ ! Где и зависнет
А поле длинной катушки (соленоида) ! Замыкается мол оно ! А вот фигушки, не замыкается. Более того, на внешней поверхности оно создает такой бардак в виде всевозможных завихрений, мама не горюй О маните я вообще не говорю ... И таких примеров НЕ СЧЕСТЬ !
А теперь скажите, можно ли с такими представлениями в голове построить ВД ? Как видите , нет. Залупаться можно, построить ВД, нельзя.
Потом меня удивляет Ваша позиция , не знаю на что ее списать . На глупость или молодость Нормальная позиция, это - представьте доказательства. Глупая - подмена нормальной эмоциями.

Пока вы не закончите заниматься хернёй и разговаривать абстракциями ничего не изменится, так и будете искать эфир/кефир, нулевые точки и прочую дребедень!

Alfic пишет: Пока вы не закончите заниматься хернёй и разговаривать абстракциями ничего не изменится, так и будете искать эфир/кефир, нулевые точки и прочую дребедень!

Ну уж с тобой, точно ничего не найдем , умник. Шел бы ты ремонтировать утюги и прочий электроширпотреб и не вмешивался в разговор взрослых дядей.

Е2 ,не в бровь,а глаз:"ИСТОЧНИК ЭНЕРГИИ НЕ МОЖЕТ РАБОТАТЬ САМ ПРОТИВ СЕБЯ !"

Бонд ,вот тебе правильный вопрос
"Можно ли пассивного гея ,называть-Реактивным???"