БТГ Капанадзе теория и практика

Tesla1974valentina пишет: Напишите хто как понимать роботу ТТ

Как роботу понимать ТТ? Да как запрограммируешь, так он и будет понимать.....

Tesla1974valentina пишет: ЛЮДИ .....давайте построим какой то план действий и понимания ....по созданию бтг ....1- на каких явлениях. можна что то получить?

Что-то получить можно на любых явлениях....
При этом можно иметь любой план действий, а также план бездействия...
Какой конкретно план какого конкретно действия и какого конкретно понимания?????
"....по созданию бтг ....1- на каких явлениях" абсолютно неидентифицируемая со смыслом фраза в данном написании....
Что конкретно имелось ввиду?????

Тор пишет: Здравия всем "бояре"))... не смеха ради, а поддержания разговора в тему для, я за молнию хочу сказать, вот есть анимашка, на ней "лидер" и "основной разряд", обратите внимание кто из них откуда идет... и кто несколько помощнее и быстрее другого... основной разряд наш глаз видит только один, а фактически их несколько, их может быть до 40шт... эт я так , просто , мож кому понадобится)) Гиа наверно про этот эффект говорил - ударь один раз в землю и получишь в ответку больше (не дословно, но смысл понятен)...
С уважением.

Вложение не найдено

Классная анимашка!
Сначала пробивает ВВ разряд из области большего давления в низшую, а потом когда он достиг обкладки-земли, низшей плотности , получаем уплотнение зарядов в самом канале. Это выглядит так, как молния бьет из земли. Но ведь можно это принять и как уплотнение зарядов в канале.
Как такой расклад!?

Tesla1974valentina пишет: Можна сделать .

И как твой мозга, можна сделать?

Виктор и иже с ним, вы совсем не хотите думать! Если бы был заряд у земли,
то предметы начали отталкиваться друг от друга как в школьном электроскопе, а этого нет.
Как можно совсем не думать или не понимать простых вещей...
Алфик- как переносится заряд и где он находится? неужели между обкладками!?
Совсем мозги закостенели?!

Извините за грубый тон, но это уже все рамки переходит!

Тесла 1974, все конечно хорошо, ТТ можно представить в качестве теплового насоса, а что дальше?
Откуда энергия?

Старая советская школа , это понятно по многим определениям в тексте. Движение электронов в проводнике ....... есть электричество .
Вот человек и оперирует этими постулатами. Других пока нет !
Электроны то с мозгами , думающие , знают , что бежать надо только вперёд и очень быстро .
Поворачивать влево и вправо нельзя , по диэлектрикам тоже нельзя, в общем надо постоянно думать , где можно , а где нельзя.

орбит1 пишет: Электроны то с мозгами , думающие , знают , что бежать надо только вперёд и очень быстро...

Вот поэтому я всегда и думаю, что имел ввиду Тесла, когда говорил:
С электричеством надо договариваться...!!!

Что и следовало ожидать,появился Бонд и начался срачь,давненько такого не было тут..
Жду ответ кстати от тебя ,так и не дождусь видимо,занятой человек направо и налево раздает советы ,а чтоб показать ни ни
Я тебя последний раз спрашиваю имеем 10 ом паралельно +4 ом последовательно =???? Сколько ом в итоге???

Serg007 пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Виктор и иже с ним, вы совсем не хотите думать! Если бы был заряд у земли,
то предметы начали отталкиваться друг от друга как в школьном электроскопе, а этого нет.
Как можно совсем не думать или не понимать простых вещей...

Алфик- как переносится заряд и где он находится? неужели между обкладками!?
Совсем мозги закостенели?!

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Извините за грубый тон, но это уже все рамки переходит!

Тесла 1974, все конечно хорошо, ТТ можно представить в качестве теплового насоса, а что дальше?
Откуда энергия?

У кого они закостенела это большой вопрос!




Может кто то решится доказать, что это наука не права? Тут и такие находятся.

Мусолится одно и то-же десятилетие, причем, дальше теорий "первого приближения" дело мало у кого идет.
Допустим, "тепловой насос" - и что? Где выход на прикладной уровень?
Правописание - вообще позорище! Поколение "Т9"...
А как общение происходит? Где уважение к коллегам, пускай и заблуждающимся, по личному мнению каждого? - не одним ли делом занимаемся?...

Представляю схему накачки, дальше сами...
40а на накачку, при потреблении 150ма, причем, с частичной рекуперацией - не хило! Детальку правильную подберите...
да... надо было верхний конец малой емкостью зашунтировать, но мало что меняется.