БТГ Капанадзе теория и практика

VOYAGE пишет: Подцеп земли и увеличение этого потока может говорить о подтягивании из земли. Однако остается еще один вопрос. Если твс и умножитель можно рассмотреть как пихатель зарядов в одну сторону, то пушпулл имеет переменное напржение. Туда сюда. А нам нужно всю ботву заставить двигаться в одном направлении.

Пихай заряды, только во время "+" или "-" полуволн пушпула. Тогда получится либо прибавка, либо вычитание. Кулабухов же на видосах говорит, что "не надо мочить теслой со всей дури по гранате, надо только в половинки синусоид одной полярности."

В четверть, можно с жирным заходом

VOYAGE пишет: Господа, прекратите в этой теме пихать ямр. Капа об ямр до сих пор не знает. Наверное и об осле тоже. ямр может и есть, но не про нашу честь. Это удел не форумов.
Короче статика. Отчитываюсь. Давеча посмотрел видео кап 2015 и фото. На видео я не увидел никакой искры между свечами, даже намека. Но тут есть своя хитрость. Итак я провел экс. А провел я потому, что мне было не понятно почему капа юзает твс+умножитель, ведь эра тдкс же.
Завел я пачкоген акулий и простенький тдкс. Все это я пустил на кабель РК75 намотанный вокруг гранаты (планировал делать по далли). Все это генерило статику на всем что было рядом и на гранате. То есть плюсики осаждались на металле. Вроде все уматно, даже запилил видос. Потом, я снял с кабеля изоляцию и намотал его через проставки на гранату и включил твс и умножитель от телека какогото маленького. Ничего сверестественного небыло за исключением рокота в умножителе. Скорее всего чета крякнуло там, да и плевать статика прет. К гранате я подключил тестер, он показывал не понять че. Потом, я продел землю через гранату и подцепил на холодный конец твс. Горячий был просто подцеплен на облучатель \кабель, никуда он не искрил. .звук рокота изменился. Я хотел померять напряжение на гранате но меня адово *****ло током, я бы сказал наилютейше. Я взял лампочку и подцепил к гранате..иииии.....ноль эмоций, но пока я тыкал то увидел что из спирали рвутся куча стримеров к руке. Вы это могли наблюдать если к работающему качему лампу подносили, но там плазменная дуга ибо напгуга переменная, а здесь постоянная\импульсная. О чем это говорит, ну или может говорить. С облучателя, ионы\электроны\позитроны\etc попадают на гранату и образуется пульсирующее высокое напряжение. Подцеп земли и увеличение этого потока может говорить о подтягивании из земли. Однако остается еще один вопрос. Если твс и умножитель можно рассмотреть как пихатель зарядов в одну сторону, то пушпулл имеет переменное напржение. Туда сюда. А нам нужно всю ботву заставить двигаться в одном направлении. Пушпулл получается как магнитный усилитель он должен давать ток. А получается, что ток есть но переменный. Можно ли поставить мост ну или там полупериод и пихать в индуктор полупериод? И еще Капа говорил про резонанс в резонансе....не означает ли, что усилитель должен пихать в такт с твс?
Пока такие мысли.

Тариель людеий вводит в заблуждение говоря что енергия берется с воздуха. (Ето бред) Он забыл сказать что создается горючие для выроботки излишний енергии. (Условно излишний)
Установка межет работать только и только при соблюдении принцыпа ЯМР.

В тему по гранате

#60875
realstrannik.com/forum/ustanovka-kulabuk...ktor?start=216#60875

Engine пишет:

cosmolv пишет: Установка межет работать только и только при соблюдении принцыпа ЯМР.

Только при ЯМР частоты прецесии спинов начинаются с сотен МГц.
И на ЯМР спектрах эти частоты принято изображать не МГц и ГГц а в "обратных сантиметрах" (сколько полных волн уложится на длине 1см )

Прочитайте днивники Теслы.
(Есть такое понятие как "Пробойный качерный импульс" Или гигагерцовая стоячка)

Не согласен в корне!
Во времена Теслы, даже замерить было нечем такую частоту, не то что произвести ее.
Тут все на уровне батарейки . Как пример магнитным полем мы двигаем электроны (заряды) в проводе, тем самым заставляем, продавливая их в проводе, выполнять работу. Но кто замерял какой силы заряд у электрона в простом проводе?! А что если этот заряд увеличить в миллионы раз и потом продвинуть в проводе? Получиться рычаг,- высокого потенциала заряд в низкоомном проводе, на выходе будет дикий ток!

Ищите документ, где Н.Т. описывал истинное назначение разрядника. Что он делал с помощью разрядника и при каких условиях разрядник работал так, как это было нужно Н.К.!? Это было описано или в письме к своему адвокату, или к кому-то из своих единомышленников, друзей.... Ищите про разделение зарядов, сепарацию! Про быстрые и медленные электроны! Что от чего он отделял(фильтровал, сепарировал), что оставлял в системе, а что замещал и чем!?

DELAMORTO пишет: Не согласен в корне!
Во времена Теслы, даже замерить было нечем такую частоту, не то что произвести ее.
Тут все на уровне батарейки . Как пример магнитным полем мы двигаем электроны (заряды) в проводе, тем самым заставляем, продавливая их в проводе, выполнять работу. Но кто замерял какой силы заряд у электрона в простом проводе?! А что если этот заряд увеличить в миллионы раз и потом продвинуть в проводе? Получиться рычаг,- высокого потенциала заряд в низкоомном проводе, на выходе будет дикий ток!

Согласен
Тут очень мутно все если углубится в сути (тоже надо принять к сведению) Не хочу забигать в перед и годать "от куда свободная енергия" но по всем параметрам ето связанно с переходом електронов на более высокий уровень - ето подтверждает ЯМР. Тут даже с частотами очень сложно так как имеем дело с высоковольтными частицами - фотона. Вот тут то и загадка в частотах и резонансе. То ли частота самой теслы то ли быстрота зарядов задающая ету частоту. (И ето все соотнашение с постаянным магнитным полям во время перемагничивания.)

Ета тема требует глубокого изучения - так просто с палца (тоже не годится - один сделает а другие хрен повторят "не зная куда и чего тыкать" методом тыка тоже на успех и случай... Но одно точно, из воздуха на халяву не чего не берется - всему есть логическое обяснение. Каждый обясняет тоже по своему что тоже не особо годится для остольных.
Может и ЯМР здесь и не пречом (может быть) но одно точно - чтобы чтото работало, нужны драва. По крайне мере дрова надо создовать на месте - ето ясно уже точно.

Пока не кто не может 100% обяснить физику что и от куда (было бы так - нобелевская премия уже бы была) А пока до математического уровнения долеко... (Ето пока) но уверен что скоро и ето будет. (как скоро, не известно ну для себя будем расставить как "скоро")

DELAMORTO пишет: Не согласен в корне!
Во времена Теслы, даже замерить было нечем такую частоту, не то что произвести ее.
Тут все на уровне батарейки . Как пример магнитным полем мы двигаем электроны (заряды) в проводе, тем самым заставляем, продавливая их в проводе, выполнять работу. Но кто замерял какой силы заряд у электрона в простом проводе?! А что если этот заряд увеличить в миллионы раз и потом продвинуть в проводе? Получиться рычаг,- высокого потенциала заряд в низкоомном проводе, на выходе будет дикий ток!

Вот это хорошо сказано
Ты умудрился в двух словах раскрыть смысл БТГ. (ну почти)

Где то тут ВОЯЖ описал свой опыт , он правильно заметил, пока не получите статику, не будет нужных моментов.
Но скорее всего он пройдет мимо и не использует полученный опыт.