БТГ Капанадзе теория и практика

RealStrannik пишет:

О нагреве провода заземления 15m50s
О том что будет если отключить заземление19m25s

Очевидно, что в этом утстройстве, в отличии от "банки", разрядник играет роль предохранителя от перенапряжений.

re ovsx
конкретно в аквариуме этот разрядник бутафория...ср об этом писал не раз...

1. Отличие в видео "банка" и "аквариум" работы разрядников говорит о том, что назначение разрядников разное в этих схемах.
2. Alfic и wkaktuz обозначили позицию в разряднике аквариума - (сброс избытка и возможно дополнительные функции)

При просмотре видео с аквариумом, в момент перед "задымлением" установки искровик заработал быстрее, затем стих. Это подтверждение сброса избытка энергии. Эта схема соответствует схеме из патента Теслы.
Со слов Капанадзе,, при отключении земли сгорел "электромагнит" (по сути катушка и скорее не сгорела, а ее перекрыло избытком высокого напряжения, изменило ее изоляционные свойства).

JIN пишет: re ovsx
конкретно в аквариуме этот разрядник бутафория...ср об этом писал не раз...

Вполне возможно и это. Если бы он участвовал бы в накачке, то горение его было бы стабильное, не нужна была бы такая большая искра, да и в зависимости от конструктива, его работа однозначно сказывалась бы на яркости свечения ламп. Она бы изменялась в такт с искрой. А так, это либо предохранитель (а многие исследователи знают, как обратка из силовой катушки "банки" выжигает транзисторы и диоды инвертора), либо действительно бутафория.

Sergey-P9 пишет: Установка "Аквариум" у Тариэля на 8кВт работала, а это ток 8000/220=36А, заземление у него должно быть теплым (до 30град) при плотности тока 5А/мм2 - 36/5=7мм2 сечение провода заземления. Чтоб вообще не грелся провод сечение должно быть не менее 36А/2А=18мм2. По видео у него сечение заземления около 6-10мм2. При меньшем сечении провода надо еще и напряжение выше держать, чтоб просадки не было.
По разряднику:
Разрядник возможно как контрольный элемент процесса резонанса в индуктивном конденсаторе (см первое фото), если пропускать ток через 3-2 на частоте 66кГц, то на выводах 1 и 4 будет очень высокое напряжение (узлы напряжения).

Приятно, что хоть кто-то придаёт значение узлам напряжения, тока. Я абсолютно уверен, и не раз говорил об этом выше, что без создания волны в силовой катушке никакого усиления тока не будет! Капа пошёл по самому простому на то время пути - применил разрядник для накачки индуктора! Любой, более-менее разбирающийся в теории создания стоячих волн знает, что внутри индуктора, который качается разрядником, в любой катушке эти волны создадутся сами по себе. И не надо будет городить сверхточные генераторы наносекундных импульсов, дорогой аппаратуры для настройки всего этого хозяйства. Включаем индуктор, ложим возле вывода катушки щуп осциллографа, узнаём частоту её работы (она будет в мегагерцах) делим эти мегагерцы на частоту НЧ инвертора, который подстраиваем, пока соотношение частот не получится например 500000 к 1. В устройстве "банки" на частоту силовой катушки влияет всё! Как длинна проводов идущих к нагрузке, так и длинна провода заземления. Обратите внимание, что на видео с "банкой" Капа нагрузку вообще не трогает. Уже в более поздних конструкциях ( в том же аквариуме) скорее всего уже применён импульсный съём, что позволяет вкручивать и выкручивать лампы, подключать дополнительные потребители.

ovsx пишет: конструктива, его работа однозначно сказывалась бы на яркости свечения ламп. Она бы изменялась в такт с искрой..

не факт кстати,у него есть и без разрядника,и с нч разрядником..все стабильно

ovsx пишет: Приятно, что хоть кто-то придаёт значение узлам напряжения, тока. Я абсолютно уверен, и не раз говорил об этом выше, что без создания волны в силовой катушке никакого усиления тока не будет

абсолютно несогласенстоячую волны там получают многие годы,начиная с одиса,воз и ныне там...и нет никакого усиления тока,есть взаимодействие двух систем..результат мощное МП..

JIN пишет:

ovsx пишет: конструктива, его работа однозначно сказывалась бы на яркости свечения ламп. Она бы изменялась в такт с искрой..

не факт кстати,у него есть и без разрядника,и с нч разрядником..все стабильно

ovsx пишет: Приятно, что хоть кто-то придаёт значение узлам напряжения, тока. Я абсолютно уверен, и не раз говорил об этом выше, что без создания волны в силовой катушке никакого усиления тока не будет

абсолютно несогласенстоячую волны там получают многие годы,начиная с одиса,воз и ныне там...и нет никакого усиления тока,есть взаимодействие двух систем..результат мощное МП..

Конечно можно и реализовать этот принцип и без разрядника, подав на индуктор ВЧ нужных характеристик. Это сложнее, и технически, и в настройке. Что же касается усиления тока, то самое главное правильно намотать катушку. Без этого сама по себе стоячая волна ничего не даёт! Правильно намотанная катушка позволяет снять с одной стороны максимум напряжения, с другой - максимум тока. Всё это потом соединяется в нагрузке.

ovsx пишет: Правильно намотанная катушка позволяет снять с одной стороны максимум напряжения, с другой - максимум тока. Всё это потом соединяется в нагрузке.

вот интересно,когда ты мотаешь вторичку на трансе обычном ты так хитро катушку мотаешь?чтобы потом соединить в нагрузке...
я то вот всегда думал,что если мне надо получить напряжение,просто помещаю в переменный магнитный поток катушку,закон фарадея так сказать

JIN пишет:

ovsx пишет: Правильно намотанная катушка позволяет снять с одной стороны максимум напряжения, с другой - максимум тока. Всё это потом соединяется в нагрузке.

вот интересно,когда ты мотаешь вторичку на трансе обычном ты так хитро катушку мотаешь?чтобы потом соединить в нагрузке...
я то вот всегда думал,что если мне надо получить напряжение,просто помещаю в переменный магнитный поток катушку,закон фарадея так сказать

Ув. JIN. К чему этот вопрос? Вы говорили, что кто-то где-то десятилетиями создаёт стоячие волны. Сейчас говорите про обычный трансформатор. Тогда понятно, почему всё это длится десятилетиями! Если думать законами Фарадея, то так и столетия пройдут! Вобщем, это к обсуждаемой теме никакого отношения не имеет!

ovsx пишет: !Вобщем, это к обсуждаемой теме никакого отношения не имеет!

ну хорошо,тогда я приведу пост SR ,если и он отношению к делу не имеет..тады умолкаю