Ночное кафе

Константин пишет:

neznaikapsv пишет:

Ahrimed пишет:

neznaikapsv пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Всё "это" ,- то ,что уже получили.Что там к чему, придумывайте как хотите. Ещё раз повторю вопрос: откуда взялось то, чем вы тут пытаетесь оперировать?

Получил не только я-
Ваш вопрос выглядит примерно Так- Откуда взялись Электроны и Атомы
Есть несколько трактовок - Базиева и Андруса
Лично меня это не парит!!! Интересно другое - что происходит с ЭП в Кристалле а МП в Ферромагнетике
ПО КЛАССИЧЕСКИМ (и моим тоже) Происходит уплотнение Полей в Мю Раз А плотность поля -это Фактически Ток!!!
Почему этим никто не интересуется!!!
Так вот простой диэлектрик- кварц- Эпс-10раз а действующее значение МЮ-ферромагнетика -10-100 раз!!!
А теперь умножьте два преобразования - 1000 раз!!! уплотнили Поле !!!
Что Вам еще надо- сплошная классика!!!
Потом можно добавлять Землю , ударное возбуждение металла/проводника и другие эффекты-
надо понимать и измерять полученные эффекты- большая часть из которых лежит в диапазоне ЭМ волн-
50- 1000 мГц - и простой радиолюбитель не может этого увидеть/проконтролировать- если его мозг
Зашорен "Продольными волнами Тесла"- на Скифе уже выделили отдельную ветку для "Адептов Продольных волн"
чтобы не срали выдуманными теориями!!!
Вот сравните у разных авторов откуда берутся положительные (дискретные ) частицы Полей(что не противоречит теории квантования Планка)
Андрус_Основы Нейтронной Физики и Электричество земли (Базиев Д.Х.)
К сожалению наш Форум не поддерживает файлы с расширением .djvu и .pdf поэтому ищем сами и читаем!!

Не лезьте в дебри. Там ответа нет. Вернитесь к тому что проще. Рассмотрите опыт Фарадея!

Фарадей это было ОООООчень Давно!!! Мне важен Результат!!!
Лучше Синица в руках чем Журавль в .... !!!
У Фарадея Вообще не было никаких понятий и измерительных приборов да еще элементной базы!!!
О чем спорить!!!
Возьмите Молнию!!! Или современные нормы Электромагнитой Безопасности -они же "не из пальца высосаны!!!"
Они написаны Кровью!!! yandex.by/search/?text=%D0%BD%D0%B0%D0%B...edircnt=1664618555.1
Есть факты и жизнь- а не Облачное решение!!! Ток течет по кратчайшему расстоянию с минимальным сопротивлением(по закону Киргофа)
Поэтому Не надо ходить под ЛЭП с Углепластиковой удочкой под Высоковольтными Линиями -ТЕСЛА И Эфир не спасет!!!

Я и не собираюсь спорить.
Законы механики Ньютона применяются и сейчас, несмотря на их древность.
Но вот как работает воздушный трансформатор Капанадзе на частоте 50 Гц без сердечника, без применения ВЧ несущей?
Эта загадка имеет ответ, причем в рамках классической физики.
Куда смотреть - изложил выше, но очевидно оно всем "до лампочки".

Незнайка, Ваш рисунок о работе конденсатора в посту #187675 не соответствует действительности.
Это выдумка.

Константин пишет: Я и не собираюсь спорить.
Законы механики Ньютона применяются и сейчас, несмотря на их древность.
Но вот как работает воздушный трансформатор Капанадзе на частоте 50 Гц без сердечника, без применения ВЧ несущей?
Эта загадка имеет ответ, причем в рамках классической физики.
Куда смотреть - изложил выше, но очевидно оно всем "до лампочки".

Импульсно же...

HITACHI пишет: "Импульсно же..."

Никак нет! Все непрерывно.

Давайте подведем итог по теме радианта.

Что мы о нем знаем? что это ВЧ не факт,
ВВ импульсы не факт, чаще однополярные не факт, бестоковые да, частотой в десятки и сотни мегагерц. не факт

Вывод: Мы знаем о нем весьма мало.

Ну правда смешная,!?
Все как Капанадзе вещал,"смияться будите"...
П.С. можно догадаться где банка жестяная и понятно с чем медная шина соединяется и катушка и первая и вторая видна и как автотрансформатор искрой соединяется?[/quote]
Возникает законный вопрос- Что из Земли Черпать/Сосать
Если электроны - то это смешно
Ионы и подавно ржачь!!!
Тогда что - Ток - чего !!!! Я уже писал ранее , надо понять что такое Ток!иЗ ЧЕГО ОН СОСТОИТ !!!
Если кондеры заряжаются позитронной энергией - (ведь заряд не храниться на обкладках а только в диэлектрике ) ,
а диэлектрик не пропустит св Электроны
И дальше Плюс или Минус подавать - а вторую часть потенциала Куда подсоединять!
Поэтому надо подавать Минус - чтобы притянуть позитронный заряд,(как в люстре Чижевского)

neznaikapsv пишет:

Ну правда смешная,!?
Все как Капанадзе вещал,"смияться будите"...
П.С. можно догадаться где банка жестяная и понятно с чем медная шина соединяется и катушка и первая и вторая видна и как автотрансформатор искрой соединяется?

Возникает законный вопрос- Что из Земли Черпать/Сосать
Если электроны - то это смешно
Ионы и подавно ржачь!!!
Тогда что - Ток - чего !!!! Я уже писал ранее , надо понять что такое Ток!иЗ ЧЕГО ОН СОСТОИТ !!!
Если кондеры заряжаются позитронной энергией - (ведь заряд не храниться на обкладках а только в диэлектрике ) ,
а диэлектрик не пропустит св Электроны
И дальше Плюс или Минус подавать - а вторую часть потенциала Куда подсоединять!
Поэтому надо подавать Минус - чтобы притянуть позитронный заряд,(как в люстре Чижевского)[/quote]
И всё,..? Больше ни у кого ни каких мнений, рассуждений?
Может кто дорисует недостающее? Или как то опровергнет физику явления ?
П.С. Ток состоит из течения электронов в прямом и обратном направлении.
Движение электронов в проводнике порождает электрическое и магнитное поле сдвинутые по фазе относительно друг друга на 90 градусов неЦельсия!
П.П.С. При всем при этом ток переменной полярности протекает по поверхности проводника и в связи с этим множество изолированных жил токопроводящего жгута в состоянии пропустить ток большей силы чем одна жила такого же суммарного сечения...
Сообразно этому в многожиле под воздействием электрического поля возникает большая эдс чем в одножиле.
Исходя из этого на заземленной оплетке коаксиального кабеля вокруг центральной жилы находящейся под каким либо потенциалом соберется заряд превосходящий возможности источника напряжения для центральной жилы...

Zmeyg пишет:

neznaikapsv пишет:

Ну правда смешная,!?
Все как Капанадзе вещал,"смияться будите"...
П.С. можно догадаться где банка жестяная и понятно с чем медная шина соединяется и катушка и первая и вторая видна и как автотрансформатор искрой соединяется?

Возникает законный вопрос- Что из Земли Черпать/Сосать
Если электроны - то это смешно
Ионы и подавно ржачь!!!
Тогда что - Ток - чего !!!! Я уже писал ранее , надо понять что такое Ток!иЗ ЧЕГО ОН СОСТОИТ !!!
Если кондеры заряжаются позитронной энергией - (ведь заряд не храниться на обкладках а только в диэлектрике ) ,
а диэлектрик не пропустит св Электроны
И дальше Плюс или Минус подавать - а вторую часть потенциала Куда подсоединять!
Поэтому надо подавать Минус - чтобы притянуть позитронный заряд,(как в люстре Чижевского)

И всё,..? Больше ни у кого ни каких мнений, рассуждений?
Может кто дорисует недостающее? Или как то опровергнет физику явления ?
П.С. Ток состоит из течения электронов в прямом и обратном направлении.
Движение электронов в проводнике порождает электрическое и магнитное поле сдвинутые по фазе относительно друг друга на 90 градусов неЦельсия![/quote]

Здорово Горюныч. если ты все описал тогда зачем тебе радиант?

doktorsvet пишет:

Давайте подведем итог по теме радианта.

Что мы о нем знаем? что это ВЧ, ВВ импульсы, чаще однополярные, бестоковые, частотой в десятки и сотни мегагерц.

Как снимать радиант? Мне известно 4 варианта:

1) самый очевидный - подстройкой индуктивности сгоняем пучность тока в нагрузку (создаем искусственную фазу как говорил капанадзе).
2) модулируем радиант на входе и снимаем на резонансном трансформаторе.
3) режем радиант на пачки и тоже снимаем резонансным трансформатором.
4) заряжаем кондер и делаем пороговый съем.

Ну и еще 2 варианта которые подметил никандр - кипятить токовый контур и разгонять мотор по Эдвину Грею.

причём тут импульсы. пачки. при постоянке тоже радиант. вот когда вы узнаете чем отличается 1в от 100000в вот тогда надо думать