Эксперименты NikAndr-а

Смотрите что случайно нашёл на ютубе. Можно связаться с автором и узнать поподробнее если зарегистрирован

Капанадзе говорит, что энергия из космоса
"Гамма-лучи имеют энергию выше 124 000 эВ и длину волны меньше 0,01 нм = 0,1 Å.
Источники: Космос
.....
0,01 нм = 0,1 Å (124 000 эВ) — жёсткое рентгеновское излучение. Источники:электронно-лучевые трубки.

29jay пишет: Капанадзе говорит, что энергия из космоса
"Гамма-лучи имеют энергию выше 124 000 эВ и длину волны меньше 0,01 нм = 0,1 Å.
Источники: Космос
.....
0,01 нм = 0,1 Å (124 000 эВ) — жёсткое рентгеновское излучение. Источники:электронно-лучевые трубки.

Хочу спросить - а это твое "жесткое космическое излучение" оно постоянное или может с утра быть сильным, а к вечеру стихнуть, или наоборот...
Утро/вечер - это я условно, ну там два дня "жарило", а потом стихло на пол дня, а потом снова... Может такое быть?

NikAndr пишет:

29jay пишет: Капанадзе говорит, что энергия из космоса
"Гамма-лучи имеют энергию выше 124 000 эВ и длину волны меньше 0,01 нм = 0,1 Å.
Источники: Космос
.....
0,01 нм = 0,1 Å (124 000 эВ) — жёсткое рентгеновское излучение. Источники:электронно-лучевые трубки.

Хочу спросить - а это твое "жесткое космическое излучение" оно постоянное или может с утра быть сильным, а к вечеру стихнуть, или наоборот...
Утро/вечер - это я условно, ну там два дня "жарило", а потом стихло на пол дня, а потом снова... Может такое быть?

Про жесткое космическое излучение я не писал
ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%...B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5


Энергетические диапазоны рентгеновского излучения и гамма-излучения перекрываются в широкой области энергий. Оба типа излучения являются электромагнитным излучением и при одинаковой энергии фотонов — эквивалентны. Терминологическое различие лежит в способе возникновения — рентгеновские лучи испускаются при участии электронов (либо связанных в атомах, либо свободных) в то время как гамма-излучение испускается в процессах девозбуждения атомных ядер.
П. С. Сильно зависит отвремени года и суток, см Солнечная радиация.

Алексей Дозор (dozor) прислал мне ролик со своим эксом на изотопной батарейке..
С его позволения я выкладываю его сюда, кому интересно - можете глянуть
cloud.mail.ru/public/HEVG/RoCq6isPz

Дядя Коля, что Вы думаете о этой схеме? Минус - Земля. Обратка из Земли - это дополнительная энергия на нагрузку. Смотрел ещё что чем больше скважность тем лучше ответ от земли, надо подбирать.
Вот похожий опыт как на моей схеме только у меня вместо трансформатора конденсатор и вместо диода разрядник. disk.yandex.ru/i/Wrd3LIZj9yNu6Q

spaceon пишет: Дядя Коля, что Вы думаете о этой схеме? Минус - Земля. Обратка из Земли - это дополнительная энергия на нагрузку. Смотрел ещё что чем больше скважность тем лучше ответ от земли, надо подбирать.
Вот похожий опыт как на моей схеме только у меня вместо трансформатора конденсатор и вместо диода разрядник. disk.yandex.ru/i/Wrd3LIZj9yNu6Q

Алексей, я думаю, что в том виде, в котором ты нарисовал схему, она работать не будет, в ней нет минуса ВВ. Если в твоей схеме подразумевается ТДКС - накинь с него минус на нижний вывод конденсатора и схемка заработает и с землей, и без земли, но с землей будет работать веселее..

У Василия Иванова лишь на первый взгляд конструкция простенькая, на самом деле там задействован и плюс ВВ и минус, к тому же в устройстве используются ключи (ключ) которые настраиваются на наиболее эффективную частоту и скважность импульса..

Я понимаю твою "хотелку" - получить из земли халяву, но в твоей схеме это возможно лишь в том случае, если вместо плюса ВВ ты повесишь метелковую антенну, но из личного опыта я бы не советовал тебе этого делать - при определенных погодных условиях, искры летают чуть ли не по всей мастерской

Вопрос - Может ли ионизация воздуха быть потребителем!? Ну, пластина с высоким напряжением которая ионизирует молекулы воздуха? Давайте подумаем.
Что такое ион воздуха? Это молекула в которую добавили дополнительно электрон. Откуда электрон берётся? Из источника тока. Ионизация воздуха это потребление электронов получается. Но как сильно?

Моя идея заключается в том что бы как можно сильнее раскачать калебательный контур по напряжению и от катушки сделать отвод на метал. пластину которая ионизирует воздух с большой силой от контурной катушки. Съём тоже метал. пластина которая находиться на расстояние примерно 20 см от ионизирующей пластины (надо подбирать расстояние). Ну и моё ноу - хау Магнитное поле захватывает ионы даже на большом расстоянии когда они полностью отлетят от источника. В кучку собирает магнит ионы ну а дальше вилка авраменко или заземление и лампа. Вот такой вот мой предпалогаемый съём с РК через ионизированный воздух

Ерунда какая то. Вопрос - кто может дать схему мне тлеющего разряда? Чем больше расстояние между электродами и меньше потребление тем лучше! Электронная лавина.

Приехала панелька, которую я заказывал под эксы по Бунку, ну там где от качера панель зажигает кучу лампочек
Судя по виду - вроде монокристаллическая, но при первых замерах она мне не очень понравилась..
Около окна в ОЧЕНЬ пасмурную и туманную погоду на ХХ выдает 17 вольт и ток 20мА.. Сзади на панельке разъем для двух USB, выдает 5 вольт и светодиодик ярко мигает..
А у Бунка в схеме панель какая-то навороченная, на этикетке написано 220 вольт..
А на моей даже этикетки нет - вероятно в секретном китайском гараже собрана

Ладно, буду пробовать, по мере получения каких-то результатов - отпишусь