Реальный Бестопливный Генератор возможен уже сегодня

Я удалил . Сомнения есть во всем. Никто не знает точно ,что такое электрический ток .

Rakarskiy пишет:

Генри_Нильский пишет: Ну хорошо, а как вы объясните тот факт, что я передал ток по одному проводу? Может я реактивный ток передал по одному проводу? Это же уже не смешно... Хотя факт что с выхода повышающего линдэ идут однополярные импульсы а на нагрузке бусы настораживает.

Электрический Ток по одному проводу вы не передадите, Электрический Заряд да, разницу улавливаете. Ток это контурное проявление , для него контур нужен.

Я эту разницу знаю не хуже вас, работа у меня такая, инженер по ремонту силовой электроники. У меня есть практически все типы сварочных машин на работе. Стыкосварочная машина, плазма, ТВЧ оребрение на 250А, наплавки тиристорные на 1600А, инверторы профессиональные. и прочие радости. Всё изготовлено согласно классических схем преобразования.
Но вот этот вот сцуко-девайс ломает все принципы и законы. Понимаю что так не должно быть, но оно есть.

Генри_Нильский пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Rakarskiy пишет:

Генри_Нильский пишет: Ну хорошо, а как вы объясните тот факт, что я передал ток по одному проводу? Может я реактивный ток передал по одному проводу? Это же уже не смешно... Хотя факт что с выхода повышающего линдэ идут однополярные импульсы а на нагрузке бусы настораживает.

Электрический Ток по одному проводу вы не передадите, Электрический Заряд да, разницу улавливаете. Ток это контурное проявление , для него контур нужен.

Я эту разницу знаю не хуже вас, работа у меня такая, инженер по ремонту силовой электроники. У меня есть практически все типы сварочных машин на работе. Стыкосварочная машина, плазма, ТВЧ оребрение на 250А, наплавки тиристорные на 1600А, инверторы профессиональные. и прочие радости. Всё изготовлено согласно классических схем преобразования.

Но вот этот вот сцуко-девайс ломает все принципы и законы. Понимаю что так не должно быть, но оно есть.

Да ничего он не ломает, всё так и должно быть!

berserk пишет: Если носителями тока являются электроны, а этим грешит почти каждая тема на форуме, то какого яух ляктроны летят от катода к аноду, а ток движется встречно
А по проводам у нас тоже ионы ток переносят? И в вакууме образовались для этого?

Неплохо я знал , что напишешь что то толковое.
Ток это просто общепринятое определение работы энергии. Не заостряй на этом внимание.
Шнек крутится , спираль вгрызающаяся в песок крутится по направлению со шнеком , а песок сука идет в обратном напралении. Нечестно же ... ) спираль крутиться гадина в обратную сторону...
Ну это я примерно... Это сказанно для неидеальной системы. Теперь подумай. Энергия совершает работу. Какая разница , в какую сторону будет совершена она ? Куда состовляющая потянет, туда и работаем )))

Alfic пишет:

Генри_Нильский пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Rakarskiy пишет:

Генри_Нильский пишет: Ну хорошо, а как вы объясните тот факт, что я передал ток по одному проводу? Может я реактивный ток передал по одному проводу? Это же уже не смешно... Хотя факт что с выхода повышающего линдэ идут однополярные импульсы а на нагрузке бусы настораживает.

Электрический Ток по одному проводу вы не передадите, Электрический Заряд да, разницу улавливаете. Ток это контурное проявление , для него контур нужен.

Я эту разницу знаю не хуже вас, работа у меня такая, инженер по ремонту силовой электроники. У меня есть практически все типы сварочных машин на работе. Стыкосварочная машина, плазма, ТВЧ оребрение на 250А, наплавки тиристорные на 1600А, инверторы профессиональные. и прочие радости. Всё изготовлено согласно классических схем преобразования.
Но вот этот вот сцуко-девайс ломает все принципы и законы. Понимаю что так не должно быть, но оно есть.

Да ничего он не ломает, всё так и должно быть!

Согласен. Любая однопроводная линия представляет распределенный LC-контур, замкнутый через токи смещения.

Вместо ожидаемой халвы добавляются только потери на излучение.

berserk пишет:

черкес пишет: В гальванике частицы вещества переносятся от плюса к минусу. Возможно этим объясняется направление тока? Не по движению электронов а по положительным ионам.

Я видел твой предыдущий пост, кто-то его удалил
Объяснение для детского сада

Давайте уже определимся
Если носителями тока являются электроны, а этим грешит почти каждая тема на форуме, то какого яух ляктроны летят от катода к аноду, а ток движется встречно
А по проводам у нас тоже ионы ток переносят? И в вакууме образовались для этого?
А если вакуум пустота, то вакуумный конденсатор хранит заряд в пустоте?

Для себя я пока объединил ток с магнитным полем, дабы не плодить сущности

А магнитные поля складываются, отсюда и пляшем к БТГ

в любом случае будет два потока и они будут направлены встречно, два потока для так называемого "тока" и два потока для так называемого "напряжения", по этому ток тесно связан с напряжения, а все считают что это причина и следствие, а это не так.


два основных потока встречных и в каждом потоке еще по два потока в сумме четыре и все это вращается вправо.

Видел много бреда от тебя, Антошка, но такого....
Полное отсутствие всякого присутствия!, т.е. абсолютная безграмотность.

Vlad_iMir пишет: Видел много бреда от тебя, Антошка, но такого....
Полное отсутствие всякого присутствия!, т.е. абсолютная безграмотность.

Давайте уже не будем говорить о безграмотности, это определение становится относительным, т.к. никто не знает на сегодняшний день что же такое электричество. Есть явления и их взаимодействия. Запутаться в них, как мы видим, очень просто.
Однако радует что все пытаются распутать этот клубок.

tda8560 пишет:

Любая однопроводная линия представляет распределенный LC-контур, замкнутый через токи смещения.

Vlad_iMir пишет: Видел много бреда от тебя, Антошка, но такого....
Полное отсутствие всякого присутствия!, т.е. абсолютная безграмотность.

Тяжелая артиллерия подоспела, к чему бы это, обсирай другие посты, что к моим прицепился?