А что у нас по Стирлингу???

FMVictor пишет: А что у нас по Стирлингу???
А по Стирлингу- у нас Мало температурные преобразования в мех. энергию.
Там ХЯС отдыхает. (и его ещё нет)
Знаю, что тема не будет поддержана. Нужна соответствующая база, для работ. Станки, деньги, и пр. затраты ресурсов.
Все хочут халявы, чтоб витков на канализационной трубе по намотать,(чем больше-тем быстрее) и получить Ох...СЕ.)
Однако. Тема Стирлинга- представляется более перспективной.
Советую подумать.
Посмотрите в Трубе - от тепла руки начинает работать. Разница температур- в несколько градусов.
А, там, дальше, раскрутим, посчитаем.

А что здесь не ясно? В интернете полно схем от самоделок из говна и банок до промышленных образцов. Собирай нехочу.
Но топить это дровами не эффективно, лучше собрать газогенератор тогда.

Предлагаю немного иную систему накопления энергии из атмосферного тепла. Возьмите обычную бутылку и налейте внутрь легкоиспаряющуюся жидкость типа бензина. Поставьте в помещении где нет отопления, и смотрите как в течении суток она будет менять объём. Если сделать огромную губку из таких ёмкостей и подобрать газ (там эфир какой нибудь), можно собрать из атмосферного тепла весьма много энергии. Считай БТГ открытой системы.

А не проще солнечные коллектора и бак с водой по типу термоса ?

FMVictor пишет: МС, Вы же понимаете,. что это разность температур.
Допустим, окрж. среда 40 гр. - а вода всего 25 гр.(ну под землёй она течёт.)
Почему бы не использовать эту разницу.

Речь идет о целесообразности и окупаемости. Зачем рыть дорогущую скважину, когда за куда меньшие деньги можно купить солнечную панель или ветряк большей мощности?

FMVictor пишет: И этот вариант не плохой.
Надо эксы ставить и выносить на общее обозрение.
.

Плохой на самом деле, большие габариты и малая энергоёмкость газов, но зато почти не прихотлив к погоде. Разность температур утром и вечером будет даже при минусовой погоде. Это таже птичка Потапыча только побольше.