Два вида токов [тема для практиков]

А поконкретней можешь описать расположение обмоток?

Хоть Вадим и агитирует за ортогональные обмотки, но не соглашусь с ним, по причине того что физика процесса тут другая, под тут я имею ввиду конструктив горшка Наиля и им подобным устройствам.
Есть технология получение локально магнитного поля , вот довожу до ума...

Точное определение типа намотки подразумевает правильное понимание такого физического процесса, как "электрический ток".
Что по мнению странников такое "электрический ток"?

Вот определение тока по Базиеву Д.Х.:
"Электрический ток есть упорядоченное вихревое движение электрино вокруг проводника, в котором траектория каждого электрино представлена винтовой линией с заходом в тело проводника или без захода (в случае сверхпроводимости) в него".
www.vixri.ru/d/Baziev%20D.X.%20Osnovy%20...0teorii%20fiziki.pdf см.стр. 331

Не так. Орторгонально - это под прямым углом, под 90гр., рисунок этот уже выкладывал в теме. Он требует осмысления в плане геометрии обмоток и свойств тока / напряжения в векторном виде.

Всё Мишин показал и рассказал 4 лета назад - просто освежите несколько раз в памяти первоисточнмк
и всё получится. Тогда не поняли, сейчас должно дойти...

Сверху вообще схема сварочника времён царя Гороха. По памяти сделана была из готового МУ привода токарного станка ДИП (Догоним и Перегоним (Америку)). Всё давно известно, просто вовремя спрятали от любопытных гоев... В 60х годах ортогональная намотка разбиралась чуток на уровне даже ПТУ, более фундаментально - я ссылки давал на старые учебники по Магнитным Усилителям в начале темы.

AntonW пишет: Хоть Вадим и агитирует за ортогональные обмотки, но не соглашусь с ним, по причине того что физика процесса тут другая, под тут я имею ввиду конструктив горшка Наиля и им подобным устройствам.
Есть технология получение локально магнитного поля , вот довожу до ума...

Тут даже нечего агитировать. Вопрос исключительно в понимании процесса резонанса и объёмном мышлении хотя-бы 3D, когда к учительской 2D картинке мелом на линолеуме добавилась глубина. Ну или нажим на сам мел как его имитация.
П.С. и сразу повторяю все горшки лучше накуй. Феррит нестабилен, гоняет фазу туда сюда и начнётся снова трындёж про фапчи и прочий гемор.
Авторезонансная ёмкость прекрасно на воздухе фурычит. Проводов надо мало, от 15-20м витой пары или ей самодельного аналога сечением побольше. Сердечник называется у Мишина "коллектор" и выполняет двойную функцию. Штуковина эта - саморазгонная. Чем сильнее нагрузишь - тем сильнее упрётся и выдаст сверху соответственно добротности и конструктива.

ТПУ Стивена Марка, позже работает на том же принципе!

ортогональные обмотки дают результат на высоких частотах выше 400мгц

Xrom пишет: ортогональные обмотки дают результат на высоких частотах выше 400мгц

А как вы смотрите на смешивание частот? ВЧ и НЧ.

это и есть смеситель - мишинский бублик. причём, несущей частоты и кучи её гармоник, которые чётко со сдвигом пи/2 и прекрасно фписываются друг в друга автоматически, без ведра деталей - параметрически, геометрически... у всех в башке шаблон - несущая частота, четверть. а там хаос гармоник, можно сказать даже шум. но ортогонально каждая гармоника напряжения стоит на месте как вкопанная напротив своей гармоники токовой, и нет никакого хаоса...

Mehanikc пишет: ТПУ Стивена Марка, позже работает на том же принципе!

У Мишина есть "Новогодний подарок" который так и завис на гомосячем канале глобальной волны балластом. В этом видео - изчерпывающая информация по ТПУшкам и ортогональным намоткам включая безсердечный бублик...
Самое время переосмыслить. Тогда мало кто понял, единицы и решили помолчать чтобы не пИсать против ветра... ))