Два вида токов [тема для практиков]
1PETER555 пишет: Антон привет. Посмотрел твоё видео = НЕ ВПЕЧАТЛИЛО. Поигрался-бы в кадре частотой и скважностью, чтобы все увидели как тонкая синяя искра превращается в белую, то есть отсекается магнитная волна ( по твоим объяснениям ). И сделай уже нормальный искровик!
Ну как уж есть снял, влом было отключать один из полупериодов.
Taejka пишет:
/////////////////////////////////////////////Sebiza пишет:
Реактивку в активку перевести невозможноvasili1952 пишет: Вся проблема всех схем - перевести реактивку в активку. Заряженный кондер - АКБ, но АКБ на один разряд. Разряд - это активка. Только она дает мощность. Все остальное - фокусы.
Утверждать такое - полная глупость. В индукционных печах главную работу совершает именно "реактивный" ток, который в сотни раз и более превышает потребляемый из сети "активный". Названия в кавычках потому, что физической разницы в них нет. "Реактивный" ток генерирует потребитель. Без принятия соответствующих мер, реактивка возвращается в генератор, нагревает провода и его обмотку, снижает его индуктивность, что не позволяет ему выдавать полную активную мощность. Для уменьшения реактивного тока, его закорачивают резонансной ёмкостью у потребителя (повышают "косинус f" нагрузки).
АКБ это электролит а не просто кондёр и ещё химический источник тока. Про печи индукционные навеяло - вам забыли сказать что в формуле мощности частота ещё стоит под знаком умножения UIcosФи х(помножить на)F. Увеличивая частоту имеете переносэнергии больше. Некоторые нарываются на этот эффект и думают что у них БТГ.
Вот кстати кондёрик с тремя выводами и более РЕЗОНАНСНЫЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ КОНДЕНСАТОР СТРЕБКОВА-ПОДОСИННИКОВА (ВАРИАНТЫ)
Второй раз уже внимание обращаю электората.. Стребкова неплохо было-бы поизучать. Товарища академика на пенсию сплавили. А он не простой академик - не лаборанточку пошкурить или на доцента верхом сесть паразитом. И Тесла везде упоминает, последний из могикан...
Taejka пишет: /////////////////////////////////////////////
Утверждать такое - полная глупость. В индукционных печах главную работу совершает именно "реактивный" ток, который в сотни раз и более превышает потребляемый из сети "активный". Названия в кавычках потому, что физической разницы в них нет. "Реактивный" ток генерирует потребитель. Без принятия соответствующих мер, реактивка возвращается в генератор, нагревает провода и его обмотку, снижает его индуктивность, что не позволяет ему выдавать полную активную мощность. Для уменьшения реактивного тока, его закорачивают резонансной ёмкостью у потребителя (повышают "косинус f" нагрузки).
Реактивный ток не может совершать работу. Сам реактивный ток - результат того, что энергия не тратится на работу, а накапливается в колебательной системе. В индукционных печах реактивная мощность используется с одной единственной целью - автоматическое согласование нагрузки. Согласование сопротивления, кстати, самое распространенное использование колебательных контуров в технике, т.к. в зависимости от конструкции любой контур имеет физические или виртуальные точки с широким диапазоном сопротивления.
ArLeg пишет: А что же совершает работу в крутилке, которую обозвали асинхронным двигателем например? Ты же почти всё получаешь в этой материальной жизни о этих крутилок начиная с холодильника и воды в кране...
Хоть крутилка, хоть вертелка. Реактивный ток не может совершать работу. Это аксиома.
Механическая работа, совершаемая асинхронным двигателем, полностью эквивалентна активному току , потребляемому им из сети. Реактивный ток всего лишь НЕОБХОДИМ для ОРГАНИЗАЦИИ преобразования электрической энергии в механическую работу, как неизбежная плата .
Цифра формирует более лучшие фронты. Мог бы амперметр поставить на первичку?
Без нагрузки на вал да, действительно почти реактивная, как и трансформатор без нагрузки во вторичке.ArLeg пишет: Асинхронник - реактивная электромашина де-факто. Возможно что у тебя имеется собственная теория. Но есть режим работы, когда последовательно можно воткнуть активную нагрузку типа лампочки накаливания и учёт потребления не вырастет. Есть ещё режим интересный, когда асинхронник станет (любая эл.машина обратима) генератором. Тебя просто загнали в режим потребителя. Чтобы ты шёл денежку платить по счётчику активной нагрузки, который примерно на 10 там умножает, при этом дисковый считалка ещё и вращается на этой реактивке.
ArLeg пишет: Асинхронник - реактивная электромашина де-факто. Возможно что у тебя имеется собственная теория. Но есть режим работы, когда последовательно можно воткнуть активную нагрузку типа лампочки накаливания и учёт потребления не вырастет. Есть ещё режим интересный, когда асинхронник станет (любая эл.машина обратима) генератором. Тебя просто загнали в режим потребителя. Чтобы ты шёл денежку платить по счётчику активной нагрузки, который примерно на 10 там умножает, при этом дисковый считалка ещё и вращается на этой реактивке.
Страсти какие ! Всех загнали в лагеря, каждому владельцу счетчика умножили на 10. Прямо концлагерь какой-то.
Tr0LL пишет: Непонятно, говоришь что привязываешь к определенному периоду? И в тоже время ТЛ работают не зависимо. Есть привязка к отрицательной и положительной полуволне сети?
Цифра формирует более лучшие фронты. Мог бы амперметр поставить на первичку?
Я первый полупериод настраивают отдельно от второго полупериода. А второй полупериод отдельно от первого. В итоге выхожу на режим когда и первый и второй полупериод работают вместе (дополняют друг друга).
ПЕРВЫЙ ПООУПЕРИОД ОТ ОДНОЙ ТЛКИ ВТОРОЙ ПОЛУПЕРИОД ОТ ДРУГОЙ И ОНИ НЕ СВЯЗАННЫ.