Дональд Смит [материалы]

29jay пишет: Андрей,даже в сраной Википедии написано ,что электрическое поле ни чем не замерить и судить о нем можно только коссвено по силе магнитного поля.

Олух царя небесного
Что в лоб, что по лбу

Электрическое поле первично - потенциальная энергия
Магнитное поле вторично - кинетическая энергия

Сначала мысль, а потом действие.... так понятно?

Двигатели на чистом электрическом поле тоже есть, но гораздо слабее

Тот же синхронник/асинхронник без разницы потенциалов крутиться не будет

Планеты не вращаются без электрического поля

Какие еще примеры привести?

berserk пишет:

29jay пишет: Андрей,даже в сраной Википедии написано ,что электрическое поле ни чем не замерить и судить о нем можно только коссвено по силе магнитного поля.

Олух царя небесного
Что в лоб, что по лбу

Электрическое поле первично - потенциальная энергия
Магнитное поле вторично - кинетическая энергия

Сначала мысль, а потом действие.... так понятно?

Двигатели на чистом электрическом поле тоже есть, но гораздо слабее

Тот же синхронник/асинхронник без разницы потенциалов крутиться не будет

Планеты не вращаются без электрического поля

Какие еще примеры привести?

Дурашка,о чем с тобой спорить можно,если ты неучь несколько дней назад утверждал,что машина на скорости 90км/ч и 2000об/м будет тратить столько же топлива ,что и при 60км/ч и 2000об/м
В физических определениях написано ,что электрического поля не бывает без магнитного, или ты бездарь будешь утверждать ,что постоянный магнит имеет заряд???

Неучь зырь определение
Потенциальная энергия {\displaystyle U({\vec {r}})} U({\vec r}) — скалярная физическая величина, представляющая собой часть полной механической энергии системы, находящейся в поле консервативных сил. Зависит от положения материальных точек, составляющих систему, и характеризует работу, совершаемую полем при их перемещении
Дак вот дурашка,Магнитное поле совершает работу,даже в самом определении про него написано,что имеее Силовое воздействие...

sinkapub пишет: 29jay, обязательно переходить на такую форму общения?

29jay пишет: В физических определениях написано ,что электрического поля не бывает без магнитного, или ты бездарь будешь утверждать ,что постоянный магнит имеет заряд???

Конечно имеет, как может быть иначе?
Если не сложно, объясните Вашу позицию/мнение о заряде в магните.

Магнитное поле постоянного магнита скомпенсиравано,вот когда его научитесь раскомпенсировать без воздействия ,то получите заряд На Магните...

sinkapub пишет:

29jay пишет: Магнитное поле постоянного магнита скомпенсиравано,вот когда его научитесь раскомпенсировать без воздействия ,то получите заряд На Магните...

Магнитное поле нельзя скомпенсировать, но даже если бы Вы были правы, то магнит в таких условиях не мог бы быть магнитом.

29jay пишет: вот когда его научитесь раскомпенсировать без воздействия ,то получите заряд На Магните...

Вы "разрядите" магнит также быстро как его "зарядили" при производстве и не более того.


Оскорбление в общении для Вас привычная норма?

Оскарбления в ваш адрес не было,они для Берсерка
Поле постоянного магнита Скомпенсировано,если было бы наоборот,то возникло движение этого поля,возникла бы разность между полюсами

sinkapub пишет:

berserk пишет: Электрическое поле первично - потенциальная энергия
Магнитное поле вторично - кинетическая энергия

В какой формуле это будет иметь значение именно в таком контексте?

Ну возьмём например ток катушки от заряда конденсатора
Ток = Дельта заряда/Дельта время
т.е. если мы заряд поделим на ток, то получим время
Причем не Т период, а именно время
Для меня это абсурд

Что такое время, электричество, гравитация и многое другое, наука даже приблизительно не знает, но зато каждая "картонная фанера" ссылается на педивикию
И вот таких косяков в формулах дохрена

На оскорбления я не реагирую, негоже мерять одежду не по росту, ты же ползунки в сорок лет не будешь мерять

Для олуха еще раз повторю
Авто на скорости 90 на четвертой передаче и 2000 оборотов и 60 на третей передаче при 2000 оборотов будет иметь одинаковый расход топлива
т.к. расход связан объемом камеры сгорания и количеством циклов при неизменной пропорции газовоздушной смеси

Это тебе не провод в цветочный горшок сувать и называть это заземлением

Потенциальная энергия не только скалярная величина, имеющая градиент по протяженности, но векторная, имеющая направление от ионосферы до Земли

Раскомпенсировать магнит легко
Достаточно придать ему конусную форму
Тогда у него напряженность/сила на отрыв будет будет больше на конце с меньшей площадью
Но в пересчете площадь на напряженность оно будет одинаково

А время это скалярная величина или векторная?

Зачем батарейки? ,когда можно наделать конусных магнитов
Ты получишь Время Заряда,правильно искать не через ток,а сопротивление и вольты,так как это ближе к реальности
Кто знает ,может твои внуки или правнуки создадут Единую теорию,лучше аксиому,Поля,тогда таких недоразумений не будет.

Антон! хорошие размышления и схема в видио!
Но немного хочу тебя поправить, высокое.... это всегда зона наименьшей плотности! и заряды не от туда идут, а наоборот с заземленной катушки
(зоны большей плотности) заряды засасывает на высоковольтную катушку, а между ними стоит третья катушка на которую они попути осядают и в нагрузку.
надо проверять работоспособность этой схемы, но мне она понравилась!