Уплотнитель мощности в системах нагрева.

Привет глянул блин до людей не доходит что движение тока в цепи как в подшипнике если это сверх проводник то он там однажды индуцированый может вращаться достаточно долго если не сверх проводник то розкалится как не смазанный подшипник а по поводу энергии то сначало был дизель с магнитом и катушкой потому как вал к проводу не подцепить потому и говорю что велосипед

ну дык ежелиб в кандёре и контуре было се тоб он сам колебался а так у нас затухающие колебания

Который раз об этом говорим оздоровительный бег по кругу

я это сравнивал лет 40 назад

А почему бы вам не заряжать конденсатор через индуктивность? а не через резистор? и тем более через диоды?
Будет меньше потерь. да и коммутации нагрузки меньше. Плюс бонус-вольтодобавка.
ЗЫ(не подумайте ,что я согласился с автором темы о избыточности энергии в этом процессе,
там энергии нет и неоткуда взяться)
Знаете в чем прикол у Капанадзе? Он ни чего нового не изобрел, он лишь соединил два давно известных процесса в термодинамике и перенес их в электричество.(ну это тоже сугубо мое мнение)

yurum пишет: я это сравнивал лет 40 назад

Здравствуйте! Допустим апоненты правы и энергия взятая лампой от источника, равна энергии взятой конденсатором для заряда. Тоесть из источника каким то чудом берётся её удвоенная порция. В этом случае однозначно лама на заряде и разряде конденсаторов должна вспыхивать одинаково. В первый момент времени ток заряда конденсатора, равен току короткого замыкания. Тоесть конденсатора нет. В первый момент времени и сопротивление току конденсатором так же меньше.

При разряде лампе все равно что за источник. Конденсатор или блок питания. Начинает работать закон ома и лампа не может взять больше чем это дозволено законом ома.

ОчеВидно у Вас явный дисбаланс энергий не в пользу классических представлений. Не говорю о том что в схемах к данному топику конденсатор я разряжаю частично.

Serg007 пишет: А почему бы вам не заряжать конденсатор через индуктивность? а не через резистор? и тем более через диоды?
Будет меньше потерь. да и коммутации нагрузки меньше. Плюс бонус-вольтодобавка.

Здравствуйте!

Индуктивность хороша когда ей предлагают хороший ток. При заряде конденсатора хороший ток только в первый момент времени, далее эффект тока начинает сходить на нет. При разряде наооборот. Ток ограничивается только возможностями принимающей стороны. В случае с индуктивностью максимальное образование магнитного поля. И оэдс там возникает только при размыкании ключа - прерывающий процесс разряда. Тоесть вы уже перешли к циклу заряда конденсатора, а у вас в индуктивности идут колебательные процессы не понтно чего и с чем.

Еще лучший ток индуктивности можно предложить разрядая конденсаторы на высокой частоте. Показано на видео возникновение наносекундных токовых импульсов кратно большей амплитуды чем при обычном разряде. Очень интересный эффект возможно получится.

chiksat пишет: при заряде, В РУЧНОМ РЕЖИМЕ, он не может НЕ как, четко попасть в ноль или максимум амплитуды, отсюда и начальное зарядное значения кандёра разные, А при разряде чётко 310-320 вольт

Да. Согласен. Судя по времени которое автор разряжает конденсатор на лампу. Конденсатор разряжается не полностью. Значит и начальные условия разные. Чтобы получить корректное сравнение нужен ключ и генератор.

Амишук, что касаемо видео:
Тут автор конечно не прав (лампа действительно вспыхивает ярче ,при разряде конденсатора)-в этом я согласен с вами, но и вы абсолютно не правы.
Хочу это пояснить вам и остальным тоже.
Вы судите о мощности ,выделяемой на лампе по яркости вспышки. Но яркость лампы будет зависеть, как от времени заряда (разряда) конденсатора, так и от сопротивления.(точнее говоря постоянная времени RC определяет яркость.)
Нужно понимать.что у сети (я имею ввиду провода ,подходящие к розетке) есть внутреннее сопротивление, впрочем как и у диода тоже.
На фото я нарисовал эквивалентную схему этого экса.
Давайте оценим сопротивления,вносимые погрешность в этот эксперимент:
Сопротивление проводов идущих от подстанции к розетке не велико- до 1 ома. Им можно пренебречь.
Напротив же дифференциальное сопротивление диода(кремниевого без шотки) средней мощности на этих токах-до нескольких ом.
В итоге к сопротивлению лампы (и без того низкому) добавляется сопротивление потерь,которое уносит часть энергии и главное увеличивает постоянную времени заряда.
Вывод: Для чистоты экса необходим источник постоянного напряжения с низким выходным сопротивлением.
Ну и наконец : заряжается этот кондер импульсным током,что вдвое увеличивает постоянную времени.

Что касаемо индуктивности: индуктивность не хороша и не плоха, а вот заряжать кондер через нее нужно до времени полного сброса энергии с нее (с индуктивности).
В этот момент тока нет и ЭДС тоже нет. Так что ни каких колебательных и других процессов ,связанных с ОЭДС ,вы там не увидите.И плюсом энергия заряда кондесатора будет вдвое больше !