Фонарик Акулы 30 Ватт - 2

марк пишет: [Вот его схема но по ней это работать не может, значит это фейк с замотанным ионистором в обмотку

Вложение не найдено

В данной схеме по меньшей мере две, а то и три принципиальные ошибки.
1 - неправильная разводка таймера 555 (4-8 должны быть соединены + 1 - земля....)
2 - вторичная обмотка должна иметь замкнутый контур и один конец подключен к -
3 - ...догадайтесь сами.

Sovetnik пишет:

марк пишет: [Вот его схема но по ней это работать не может, значит это фейк с замотанным ионистором в обмотку

Вложение не найдено

В данной схеме по меньшей мере две, а то и три принципиальные ошибки.
1 - неправильная разводка таймера 555 (4-8 должны быть соединены + 1 - земля....)
2 - вторичная обмотка должна иметь замкнутый контур и один конец подключен к -
3 - ...догадайтесь сами.

там же написано что это 34063 а не 555

GeotechRU пишет: БРАВО Vasik041
Искра наше всё.

С искрой лесенка немножко другая получается

По осторожней только с искрами, нейтронов не нахватайтесь

GeotechRU пишет: БРАВО Vasik041
Оно самое ! Эфир охлаждает феррит! Это не Феррорезонанс. Только надо остановить ток в момент удара Искры. Получается на 100500% - электростатический резонанс Теслы. Искра наше всё.

А ГДЕ ВРЕМЯ ФРОНТА В ВАШИХ ОСЦЫЛОГРАММАХ?
Опишите по подробнее где тут прибавка?
Что подразумевается под понятием что "надо остановить ток в момент удара искры"?

kodiak пишет:

GeotechRU пишет: БРАВО Vasik041
Оно самое ! Эфир охлаждает феррит! Это не Феррорезонанс. Только надо остановить ток в момент удара Искры. Получается на 100500% - электростатический резонанс Теслы. Искра наше всё.

А ГДЕ ВРЕМЯ ФРОНТА В ВАШИХ ОСЦЫЛОГРАММАХ?
Опишите по подробнее где тут прибавка?
Что подразумевается под понятием что "надо остановить ток в момент удара искры"?

Тебе не хватает знаний происходящих процессов это тебе придется познать самому на личных опытах.
Удачи.

Это вечный Фонарик? Светит вечно?)

марк пишет: Тебе не хватает знаний происходящих процессов это тебе придется познать самому на личных опытах.
Удачи.

Конечно не хватает, мне же никто толком то не объяснил чего нужно добиться и на чем основан нужный нам эффект нашей сверхъединицы.

марк пишет:
Прочти вот это www.sergey-osetrov.narod.ru/Clever/klesov_2018.pdf

"И как видно из реальных осциллограмм, это технология никоим образом не противоречит классическим законам физики."

врать надо смелее, задорнее

марк пишет: ....Прочти вот это www.sergey-osetrov.narod.ru/Clever/klesov_2018.pdf

К сожалению данная статья Клесова интересна сама по себе, но освещает электромагнитные явления с позиции официальной науки, но чуть чуть модернистее, так например считая теорию двуполярного электричества современнее чем электронный перенос заряда, но для искателя СЕ - это путь в ошибочном направлении (очень напоминает потуги Ерша), так как никакая коммутация с двух направлений на катушку не способна дать даже толику СЕ. Улучшить эффективность - да, получить СЕ - НЕТ. Поэтому изучайте реальные схемы и принципы Смита, Флойда, СР, итд.
Капанадзе не рекомендую, здравые идеи давно погребены по грудой мусора и накопление бумаги продолжается.
Схема Рэда (по моему мнению) наиболее приближена к раннему Капанадзе. Не забывайте теорию, но только если она подтверждается практикой. Фонарик - это простейшее СЕ, использующее сотые доли процента энергии среды. Здесь один основной секрет и дубовая элекроника. Удачи!

марк пишет: Для начала пусть Человек хоть что то прочтет и только потом может что то пробовать собрать даже схему реда.

давайте так, я по-пробую собрать уменьшенную копию не всей схемы реда а только качера, и пока не буду надеяться получить с нее СЕ, но будет интересно узнать какое напряжение будет на гранате, ато я даже простенький качер ни разу не собирал, вы если что поможете советом?