Фонарик Акулы 30 Ватт

Igrek544 пишет: В качестве бредовой идеи (прошу сильно не ругать) пишу о некотором наблюдении. На видео, где Акула разбирает свой двухчастотный фонарик -он вытаскивает некие круглые прокладки между половинками ферритового сердечника. Многие подумали , что они из резины или что-либо подобного. Но звук , когда Акула клал эти прокладки на стол совершенно не соответствовал резине , а , скорее, металлу.
Похожие прокладки я вынимал когда- то из газовых зажигалок, только тогда они назывались пьезоэлементами.
Обьяснить , для чего между половинками феррита могли оказаться пьезоэлементы -не могу , может для того чтобы в определенный момент(кто -то здесь писал, что при работе фонарика сердечники трещат и шипят) выдать пару -тройку тысяч вольт (а то и больше) в сердечник . Ведь сам сердечник - короткозамкнутый виток.Пьезоэлементы можно попробовать положить так, чтобы они оказались подключенными последовательно (тогда напряжение от них в сердечник будет в два раза больше), а можно параллельно (тогда ток будет больше в те же 2 раза). Здесь нужно поиграться.. Кстати, проверил - ферритовый Ш-образный сердечник от блока питания компьютера - показал 1,5 килоома при касании щупами феррита . Расстояние между щупами было 3 - 3,5 см.
.

Насчет пьезоэлементов идея интересная, надо будет поэкспериментировать. Хотя сопротивление феррита достаточно большое.
Проводил с фонариком недавно такой эксперимент. В зазор сердечника вставил пакет из двух пластин медной фольги, разделенных диэлектриком (изолирующая прокладка от силового транзистора из блока питания) и включил эти пластины в разрыв вторичной обмотки трансформатора. Эффект получился такой же, как и при просто разрыве вторичной обмотки. Т. е. из-за большого сопротивления феррита вторичка перестает работать. Так что снимать ток напрямую с феррита не получится. Только если заменить феррит на железо. Но там уже другие токи и частоты нужны.

По поводу проведения исследования схемы Акулы!
Мне кажется что все забегают вперед.
На первом этапе надо исключить все "паразитные" схемы. Сюда входит обратная связь, схемы коррекции. После наладки всей схемы и получения ЗНАЧИТЕЛЬНОГО выхода на имитации нагрузки можно переходить к зацикливанию схемы на САМОЗАПИТ. При этом, для исключения выхода схемы из строя, на шине питания ставится стабилитрон на напряжение на 1 - 3 вольта превышающее напряжение питания.
После получения положительных результатов можно подключать все остальные вспомогательные части схемы.
В противном случае, за совокупностью переменных, теряются СУЩЕСТВЕННЫЕ связи и принципы работы схемы. Наладить схему, в таком режиме, практически НЕВОЗМОЖНО.
Маленькими шажками и не торопясь!!

AlexeySh пишет: MagistrTNT, а может проблема с искажением сигнала цифровым осциллографом из-за недостаточной частоты дискретизации или из-за искажения ВЧ сигналов входными цепями цифрового осциллографа? Какая максимальная частота выборок и какова пропускная частота у Вашего цифрового осциллографа?

Вот ссылка на техническое описание. www.aktakom.ru/kio/index.php?SECTION_ID=921&ELEMENT_ID=37218
Я долго искал подходящие решение. Могу сказать что его возможности превосходят многие станционарные модели ценой до 250тр.

AlexeySh пишет: И еще вопрос по фонарику - при этих экспериментах какой зазор в сердечнике трансформатора, как выполнен экран и как намотаны обмотки. Хочу попробовать повторить Ваши эксперименты для сравнения результатов.
Мне пока не удалось добиться снижения потребляемого тока схемы при снижении частоты.

Зазор пробывал разный от 0 до 2мм особого влияния на работу схемы не обнаружил. Сейчас на торцы одного из ш-феритов наклеен каптон. Также хочу отметить, что когда удалось запустить катушку в режим акустических эффектов ферит начал по немного разрушается.
Катушку метал по принципу как мотают гранату на лежачей установке Акулы. Руслан по-моему в каком-то из своих виде подробно объяснял. Количество витков как рекомендовалось в схеме акулы.
Экран я поставил в самый низ катушки, под обмотки. У меня он из Толстой алюминиевой фольги не замкнутым витком, дабы препятствовать возникновению кольцевых токов фуко. Была еще идея сделать в полтора витка с за изолированным нахлестом. Что-то по типу "зеркал Козырева". Для информации в зеркалах козырева наилучшим материалом оказался алюминий.
Вообще с экраном много интересного. Экран способен менять фазу проходящего через него излучения почти без изменения амплитуды. Я на основе этого феномена поставил несколько экспериментов на работу экрана. Видео привожу ниже.

Послушал конференцию из видео в моем предыдущем посте и уяснил кое-что из объяснений Деламорто:
1) Вторичка не должна влиять на первичку, по этому намотка должна быть хитрая, бифиляр и/или экраны...
2) Вторичка образует вместе с накопительным конденсатором образует низкочастотный контур
3) Процесс происходит именно тогда, когда бифуркации начинают дергать феррит, и во вторичке в эти моменты начинает расти ток (как раз изза него феррит и дергается)
4) Чтобы застабилизировать процесс с получением избытка энергии, нужно в моменты когда ток во вторичке начинает расти, вырубать генерацию (глушить ТЛ-ку или 34063 у кого какая схема..)

Как раз у меня подоспело свежее видео где я экспериментально подергал эти процессы. Заодно проверил версию viknel о намагничивание ферита и росте тока.

EnergyStar пишет: Послушал конференцию из видео в моем предыдущем посте, и уяснил кое-что из объяснений Деламорто:
1) Вторичка не должна влиять на первичку, по этому намотка должна быть хитрая, бифиляр и/или экраны...
2) Вторичка образует вместе с накопительным конденсатором образует низкочастотный контур
3) Процесс происходит именно тогда, когда бифуркации начинают дергать феррит, и во вторичке в эти моменты начинает расти ток (как раз изза него феррит и дергается)
4) Чтобы застабилизировать процесс с получением избытка энергии, нужно в моменты когда ток во вторичке начинает расти, вырубать генерацию (глушить ТЛ-ку или 34063 у кого какая схема..)

Фактически за счёт с3 у меня получается отсутствие влияния первички на вторичку. Единственное я не смог поймать внятную буфуркацию. В момент максимальной намагниченности ферита у меня резко растет ток на первичке, такого процесса на вторичке пока не зарегестрировал. Надо продумать в какой часте схемы проводить замер тока и откуда выводить сигнал на уселитель ошибки. Также у меня на потребление заметно не влияет включение или выключения потребителя светодиода.

MagistrTNT пишет:

EnergyStar пишет: Послушал конференцию из видео в моем предыдущем посте, и уяснил кое-что из объяснений Деламорто:
1) Вторичка не должна влиять на первичку, по этому намотка должна быть хитрая, бифиляр и/или экраны...
2) Вторичка образует вместе с накопительным конденсатором образует низкочастотный контур
3) Процесс происходит именно тогда, когда бифуркации начинают дергать феррит, и во вторичке в эти моменты начинает расти ток (как раз изза него феррит и дергается)
4) Чтобы застабилизировать процесс с получением избытка энергии, нужно в моменты когда ток во вторичке начинает расти, вырубать генерацию (глушить ТЛ-ку или 34063 у кого какая схема..)

Фактически за счёт с11 у меня получается отсутствие влияния первички на вторичку. Единственное я не смог поймать внятную буфуркацию. В момент максимальной намагниченности ферита у меня резко растет ток на первичке, такого процесса на вторичке пока не зарегестрировал. Надо продумать в какой часте схемы проводить замер тока и откуда выводить сигнал на уселитель ошибки. Также у меня на потребление заметно не влияет включение или выключения потребителя светодиода.

когда подключаешь С11 начинает разгоняться ток, феррит начинает намагничиваться и шуршать, вот тут то наверно и надо чтоб сработал усилитель ошибки... блин слишком мудреная эта схема с ТЛ-кой...

Я ошибс с11. Имел в виду с3. На видео он рядом с катушкой внизу схемы. Мне кажется надо делать ошибку когда максимальный ток на первичке и ферит имеет максимальную намагниченность. Мудреность схемы получается из-за незнания процесса. И нам приходится восстанавливать его из схемы которая может иметь предумышленный ошибки. Те у кого возможно получился фонарик, размыто говорят только о методах настройки. И не слова не говорят о намотке трансформатора и какой процесс надо ловить. Возможно они и сами этого не знают просто волей статистической случайности попали в правильный процесс, но не могут объяснить как.

MagistrTNT, посмотрел характеристики Вашего осциллографа. Возможно частоты дискретизации 100 МГц маловато для наблюдения сигналов сложной формы. Или может программная логика отрабатывает не так, как нужно. Можно попробовать с настройками поэкспериментировать.