Фонарик Акулы 30 Ватт

XYAMAN пишет: Одно дело когда у тебя стоит токоизмерительный резистор и схема с ним оптимизирована. И совсем другое ты предложил челу поставить него в схему, которая расчитана на работу БЕЗ резистора!
Совершенно разные пироги!
Кроме того поставить 1 ом в схему, в которой ВОЗМОЖНО есть пол процента СЕ, это ваще тупо!

XYAMAN пишет: Таким образом если мы сможем изменять магнитную проницаемость сердечника, затрачивая на это малую...

XYAMAN пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Green пишет:

XYAMAN пишет: Таким образом если мы сможем изменять магнитную проницаемость сердечника, затрачивая на это малую...

А может он размагничивает а не намагничевает.

Хотя вероятно на столе стоит тс270 не просто так, если пару витков намотать ампер так 200 можно получить
может этим и меняет свойство ферритов.

знаешь, я вот думаю что, когда пропускаешь ток через ферромагнетик, то в нем появляется магнитное поле самонамагничивания. и этот эффект не очень хорошо исследован мне кажется.

нужно взять только ферриты из такого материала которые имеют не очень большое сопротивление. У меня такой феррит есть от телека импортного 90х годов, от ТВС. У него сопротивление около килоома.
И я помню один дедуля в 90х годах мне показывал торсионный генератор, подробностей я не помню, помню лишь что главной фишкой была обмотка отожженой стальной проволкой или нихромом, в изоляции. Если обмотка была медным проводником, то ниче не работало. И говорил он тогда про поля самонамагничивания.

Т.е. катушка одновременно и является сама для себя сердечником.

Железный проводник
возьмем к пример проводник из железа или другого ферромагнетика.
Если проницаемость его растет с ростом магнитного поля, а затем происходит насыщение, то получается характеристика дельтаобразная, что можно использовать для генерации.
Возможно получится подобрать частоту тока и его величину такой чтобы происходило увеличение магнитного поля нелинейно.
Тогда конструкция усиливающего трансформатора видится такой что первичка выполнена из ферромагнитного провода с малым удельным сопротивлением, а вторичку наматываем вокруг первички как вокруг сердечника, т.е. ортогонально первичке.
Ну и получается чтото наподобие тунельного резонатора Васмуса.
Проще говоря мотаем такую катушку из изолированного стального провода:

после чего на полученный тороид наматываем ортогонально вторичку медным проводником.
Можно первичку наверное намотать лентой, тогда катушка типа спирали будет, а вторичку сбоку прикладывать.

НО конечно же тут нету рыбы в том плане что, неоткуда взяться дополнительной энергии в таком трансформаторе. Т.е. наверняка на этом принципе можно сделать какойто модулятор поля, или токовый трансформатор, но на выходе врядли будет больше чем на входе, потому что в стальной обмотке гарантировано будет происходить нагрев из-за того что мопротивление ее выше чем у медной. И эти потери нам никак не превозмоч! разве что случитса чудо и эта обмотка потеряет сопротивление или станет вдруг иметь отрицательное сопротивление.

Судя по всему, и поскольку есть пока неопроверженный опыт по ненагреву бифилярной катушки, то бифилярная намотка может в этом деле нам помоч, и вдруг окажется что бифилярная катушка железным проводом греться не будет, и потерь на ней не будет. это почти чудо, и поэтому требуется тщательная экспериментальная проверка.

Кто возьметса проверить ? У кого есть изолированный железный провод?
\Вобщето китойцы счас очень сильна экономят и частот в разных кабелях, там где должен быть медный провод, они используют железный , покрытый тонким слоем меди, или даже просто ложоный оловом. Как минимум это выводы резисторов сделаны и конденсаторов из железа и лужоные.
Также экранирующая опетка радиочастотного китайского кабеля RG58 тоже сделана из железа лужоного. Давайте проверим все наши провода магнитом, вдруг ктото найдет железный изолированый провод подходящий для даного опыта?

XYAMAN пишет: Он постоянно крадет чьито обяснения, и начинает их использовать у себя.
А насчет измерить ток на резисторе 1 ом это очень много. Нужно чтобы резистор не искажал работы схемы, то брать его в несколько раз меньше чеи открытый транзистор. Например ИРФ540 около полутора ом кажется, значит резюк надо брать 0,2-0,3ом, а лучше 0,1

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

эт все фигня, т.е. несущественное. главная замануха это ота хрень нарисованная жирной черной линией и заземлена которая. вот оно имеет большую важность. если фанарь и работал то только за счет той хрени. ее длина резонирует на каких то резанансах...

Ну,если вам ясен принцип работы,так в чём же дело? Сколько рабочих фонариков уже наклепали?

Kanapadze пишет: в итоге - в зазоре феррита - переменное СМП, которое наводит скалярную ЭДС в ленточном параметрическом LC-резонаторе.

Можете нарисовать напримере трансформатора "переменное СМП, которое наводит скалярную ЭДС"?