Анализ установки Васмус

effort пишет:

oktogen пишет: Не те вопроссы задаете ребята. Нужно спросить только одно, как заряжаются конденцаторы ( метод сьема) и все.

Васёк не скрывает что энергия снимается с второй теслы. Что там ещё обсуждать - подобрать отвод сильно сложно, выпрямить через диод и завести результат на конденсатор ваще страшный синхрофазoтрон ? Единственный "секретный" момент поддерживать потенциал на конденсаторе и не давать ему сильно снижаться при разряде на нагрузку, для чего собственно и предназначена лежачая катушка. Схема должна захватывать самые верхушки энергии резонанса в приёмной тесле, и не портить добротность этой колебательно системы пока амплитуда колебаний в ней не вырастет до хороших величин порядка нескольких кВ. Васёк уже рассказывал про метод съёма в своих видео, явно указывал точку откуда съем - отводы второй теслы, Руслан Кулабухов тоже про импульсный съём всё разболтал - даже схему рисовал, и показывал эффект "быстрой" зарядки конденсаторов. Динатрон целую лекцию читал про необходимость и роль дросселя, в свою очередь срисовав этот принцип с Доски Смита.

Вот как раз поддерживать напряжение на конденсаторе это элементарная классическая схемотехника и не секретная.У Васмуса это все на симисторе заточено, можно на транзисторе сделать высоковольтном просто управление посложнее будет.

Я вот че-то не совсем догоняю, ты хочешь донести что-то до публики?
Так ты не стесняйся, рисуй схемы, графики, объяснения, устройства, а то ты уже целый роман "Война и Мир" написал про торсионные поля, думаешь его кто-нить всерьез вчитывался?

Я бы может и занимался, но мне для этого надо
1) Генератор поля
2) Детектор
3) И эксперимент, в котором я 100% отличу торсионку от обычного ЭМ поля.

А пока этого нет - все это бабушка на двое гадала...
Получается билетристика как про скалярное магнитное поле, только там хоть контрольный эксперимент есть, в отличие от торионки...

effort пишет:

oktogen пишет: Не те вопроссы задаете ребята. Нужно спросить только одно, как заряжаются конденцаторы ( метод сьема) и все.

Васёк не скрывает что энергия снимается с второй теслы. Что там ещё обсуждать - подобрать отвод сильно сложно, выпрямить через диод и завести результат на конденсатор ваще страшный синхрофазoтрон ? Единственный "секретный" момент поддерживать потенциал на конденсаторе и не давать ему сильно снижаться при разряде на нагрузку, для чего собственно и предназначена лежачая катушка. Схема должна захватывать самые верхушки энергии резонанса в приёмной тесле, и не портить добротность этой колебательно системы пока амплитуда колебаний в ней не вырастет до хороших величин порядка нескольких кВ. Васёк уже рассказывал про метод съёма в своих видео, явно указывал точку откуда съем - отводы второй теслы, Руслан Кулабухов тоже про импульсный съём всё разболтал - даже схему рисовал, и показывал эффект "быстрой" зарядки конденсаторов. Динатрон целую лекцию читал про необходимость и роль дросселя, в свою очередь срисовав этот принцип с Доски Смита.

Мои выводы:
1. Все врут (с).
2. Крупицы правды из многих установок надо сложить в мозаику, а мусор выкинуть.
Я таки думаю надо разнести во времени накачку и съем. Ибо КалоБухов как-то говорил, что Теслу надо выключать до включения нагрузки, иначе она будет "высасывать" энергию взад.
Таким образом, имеем двухтактную систему, построенную по патенту беспроводной передачи энергии Тесла, работающую на заряд батареи конденсаторов в первом такте, во втором такте ТТ выключается и подключается нагрузка, которая забирает из конденсаторов часть энергии, таким образом чтобы напряжение на них просело относительно несильно, чтобы, когда снова включится ТТ, разряженный кондер не давил ее (съем на пиках должен быть).
У Васмуса это реализовано примитивно - таймер 555(а может вообще мультик) и релюха, которая отключает ТТ и подключает нагрузку.
Получается этакий энергетический насос, сродни кондиционеру.
Вспоминаем про гринбокс Капы, они там показывали несколько бумаг - патент по передаче энергии и машину Линде. Все сходится.
А еще он про Мельниченко вспоминал. Вот патент Мельниченко, где все расписано: www.freepatentsonline.com/WO2007035127.html
Имеющий глаза да увидит...

www.freepatentsonline.com/WO2007035127.html
В патенте действительно все очень доходчиво расписано.
Если в двух словах описать , то делаем очень добротный колебательный контур ( Тесла нам в помощь)
Подключаем к ней качер, модулируем его с частотой герц 100-200 прерывание делаем после прекращения нарастания амплитуды, делаем искровой промежуток на горячем конце таким образом , чтобы пробой наступал именно на пике максимальной амплитуды, далее все это дело идёт на второй резонатор понижающий, с которого мы это дело выпрямляем и сливаем дозированно в нагрузку....
Единственно с чем мы можем тут столкнуться это моменты синхронизации , но с этим можно разобраться разными способами, от примитивных до слишком сложных)
Вот как то так.

oktogen пишет: www.freepatentsonline.com/WO2007035127.html
В патенте действительно все очень доходчиво расписано.
Если в двух словах описать , то делаем очень добротный колебательный контур ( Тесла нам в помощь)
Подключаем к ней качер, модулируем его с частотой герц 100-200 прерывание делаем после прекращения нарастания амплитуды, делаем искровой промежуток на горячем конце таким образом , чтобы пробой наступал именно на пике максимальной амплитуды, далее все это дело идёт на второй резонатор понижающий, с которого мы это дело выпрямляем и сливаем дозированно в нагрузку....
Единственно с чем мы можем тут столкнуться это моменты синхронизации , но с этим можно разобраться разными способами, от примитивных до слишком сложных)
Вот как то так.

А теперь осталось ответить самим себе на пару вопросов

- откуда, в физическом смысле, в этой системе берется прибавка, дающая СЕ???
- как должны выглядеть реальные осциллограммы развивающихся в системе процессов?

Ответы на которые и приведут вас к тем же утверждениям о роли свободных колебаний в резонансных системах, которые я упорно пытался донести до вас все последнее время. И чего только не услышал в ответ от "коллег ", типа многоликих ДДР-Хуйманов...

robotustra пишет: Я вот че-то не совсем догоняю, ты хочешь донести что-то до публики?
Так ты не стесняйся, рисуй схемы, графики, объяснения, устройства, а то ты уже целый роман "Война и Мир" написал про торсионные поля, думаешь его кто-нить всерьез вчитывался?

Я бы может и занимался, но мне для этого надо
1) Генератор поля
2) Детектор
3) И эксперимент, в котором я 100% отличу торсионку от обычного ЭМ поля.

А пока этого нет - все это бабушка на двое гадала...
Получается билетристика как про скалярное магнитное поле, только там хоть контрольный эксперимент есть, в отличие от торионки...

Иметь правильные, нужные приборы, оборудование для серьезных эксов
необходимо, но зачастую это дорого.

Но когда делаешь эксы, прежде надо выполнить заложенный в них принцип.

Принцип работы генератора Т.Капанадзе в создании потенциала относительно
заземления и снятие в нагрузку за счет модуляции на резонансной частоте,
снижения влияния на первичные элементы схемы.


С уважением.

А теперь ВДУМЧИВО читаем вот этот патент Теслы:
(используем поворот на 90гр. для удобства чтения)


Как я вижу, там написано то же самое, что и в патенте Мельниченко, только почти за 100 лет до Мельниченко.
А это значит, что наш умник в любом справедливом суде лососнет тунца. Впрочем, это отдельная тема.
В патенте Теслы написано ровно то, о чем я и говорил. А его девайс, изображенный на последней странице - есть механический выпрямитель для заряда конденсатора (кстати, интересное название - "конденсатор", прям как в кондиционере) и дальнейшего формирования переменки (инвертор).

jay8029 пишет: где вы хоть такой перевод взяли??? насрать надо в руки такому переводчику
www.google.com/patents/US685012
гуглом ребята,гуглом

ссылку надо давать правильную, тогда и перевод будет правильным: www.google.com/patents/US685953
The method, briefly stated, consists in producing arbitrarily-varied or intermittent disturbances or effects, transmitting such disturbances or effects through the natural media to a distant receiving-station, utilizing energy derived from such disturbances or effects at the receiving-station to charge a condenser, and using the accumulated potential energy so obtained to operate a receiving device.
Сравниваем с первым выделенным переведенным блоком. Искажения смысла не увидел.

ubuser пишет: А теперь ВДУМЧИВО читаем вот этот патент Теслы:
(используем поворот на 90гр. для удобства чтения)

Вложенный файл:

Имя файла: ТеслаПатенты_2009.pdf
Размер файла:713 KB

В патенте описан механический синхронный детектор для приёма радиосигналов. Нечто подобное ставилось в штатный радиоприёмник ГАЗ-21. Называлась она - "вибрушечка". Без единого транзистора и даже диода повышала напряжение бортсети с 12В до 200В для анодов ламп.
www.drive2.ru/l/288230376151733155/

Если долго говорить о "звездах", то звездолет этим не построить. Вот, в архиве немного всякой хрени, в виде некоторых не законченных черновиков, более-менее близкое по теме, может кому пригодится.